Linuxserver

Du krånglar till det väldeliga !

Gör såhär:
1: Installera vilken linux eller bsd eller vad som du vill på din dator med relativt valfri hårdvara.
2: Installera SAMBA på din linuxmaskin och konfigurera för att dela ut utrymme från din hårddisk.
3: Anslut från din windowsmaskin och lagra vad du vill.

SMB är möjligen ett "stängt skitprotokoll" (antagligen därför ms använder det) och ligger därför ideologiskt inte helt rätt i munnen, men faktum är att det är klart smidigare om man ska fildela mellan win- och *nix-datorer lokalt. vad jag vet så går det inte att ansluta ett ftp-konto som en enhet i windows (vilket beror mer på windows än på ftp) vilket däremot går bra med en SMB-resurs.

för smidighetens skull skulle jag därför rekommendera *nix med samba, om det inte finns något tredjepartsprogram som tillåter en att ansluta ett ftp-konto på samma sätt som en SMB-resurs i windows.

Absolut inte, det är inte ens jämförbart med CIFS, NFS och liknande. Men ibland är det viktigare att lyssna på vad religionen säger än att se till sina faktiska behov.

ftp ÄR dåligt, ett stenåldersprotokoll som borde begravts samtidigt som gopher.

Han nämner också torrentklienter som ska arbeta tillsammans med nätverkshårddiskar.. gör det över ftp du.

Sen är ju s(a)mb(a) inte speciellt stängt om man säger så, vi har en fullt fungerande, fri implementation av det.

Det är det som är problemet, ftp är för djupt rotat och det enda som stöds ut-ur-lådan av alla OS, så även om du har/utvecklar ett bättre alternativ så spelar det ingen roll eftersom de som skall ladda ner dina filer sitter där med ftp-klienter..

Sättet filöverföringar sker på, vilket gör det lögn i helvete att brandvägga och använda i moderna nätverk. Sen finns det knappt nån standard för säkerhet, de SSL/TLS-implementationer som finns skiljer sig en del åt och stöds/används av alltför få.

jag kör samba och ftp på alla mina fislervers. Streama saker som musik/film, olika arbeten mm där man inte orkar logga inn mm utan vill ha det lika smidigt som sin lokala disk då är det samba som gäler.

FTP är perfeckt och mycket snabbare specielt om man kör Gbit lan hemma för att överföra stora filer och liknande klumpvis.

du behöver inte installera något alls på windowsdatorn för att det
skall fungera. samba = windows fil och skrivardelning för unix.

Kul diskussion själv skulle jag nog ha kört ftp men samba är nog bättre när man väl fått igång det. SCP suger i hastighet även om det är enkelt.

Delar serven ut filer med protokollet SMB(samba) så behöver inte klienten veta någonting om vilket filsystem det är på disken samma sak med alla protokoll.

DSL är ingen server dist kör på en vanlig ubuntu server installation

FTP använder man för tyngre "över nätet" överföringar, gärna med SSL/TLS. Går ju även bra lokalt om man måste tanka något väldigt stort så snabbt som möjligt, knappast nån som sitter och sniffar ens lokala nätverk.

SMB(samba) eller NFS använder man för "nätverksenheter" och andra mappningar över nätet, där man vill öppna och bläddra och spara bland filerna som de vore på ens egna dator.

SCP/SSH kan man använda för mindre enklare överföringar som kräver bättre säkerhet.

Så tycker jag iaf.

TCPs felkontroll är inte speciellt stark, men tillsammans med den bättre felkollen i länklagret är den ganska tillräcklig. Problemet för, öh.. wareztomtarna du pratar om är att deras filer skall överleva intakta genom en mängd olika applikationer och system som kan ha sina buggar, hårdvarufel, inte reagerar korrekt på avbrutna överföringar osv. Då räcker det inte alltid att själva transporten fungerar felfritt.

De få filer som gått sönder för mig i FTP-överföringar har berott just på att klienten eller servern inte betett sig "korrekt rätt" vid resume.

x86 eller i386 sak samma i princip.