Fototråd - Vintern 2006/2007

2 fåglar från idag, va tycks!

http://nordfoto.se/index.php/Nature%20photography/47.jpg?acti...

Camera Model: Canon EOS 5D
Focal Length: 280.0mm
Exposure Time: 0.0050 s (1/200)
Aperture: f/5.6
ISO equiv: 100

Camera Model: Canon EOS 5D
Focal Length: 280.0mm
Exposure Time: 0.0040 s (1/250)
Aperture: f/5.6
ISO equiv: 250

Här kommer en anka!

http://nordfoto.se/index.php/Nature%20photography/38.jpg?acti...

*Croppad*

Camera Model: Canon EOS 5D
Focal Length: 280.0mm
Exposure Time: 0.0040 s (1/250)
Aperture: f/5.6
ISO equiv: 320

*Croppad*

Camera Model: Canon EOS 5D
Focal Length: 280.0mm
Exposure Time: 0.0050 s (1/200)
Aperture: f/5.6
ISO equiv: 250

Mina bilder är på 280mm med F/5.6 utan IS, ISO 320 som mest. De går bra utan stativ helt klart bara man håller sig till (1/200) / (1/250) etc. Som de var idag iaf

Vilken av mina fågelbilder var bäst? (4st)

Så, nu har jag kommit hem och gått igenom bilderna på mässan. Blev inte överdrivet många och dom jag väl tog höll varierande kvalité. Ljuset var väldigt blandat så ibland gick det att köra på ISO400 @ f/5.6 och ibland räckte inte ISO1600@f/3.5 till. Blev trött på att ändra inställningar så det sluta med att de flesta bilder togs med ISO1600. Men men

Nikons monter

Tamron (var där och klämde på ett 17-50, nu vill jag ha ett ännu mer!)

Sonys

Dustins monter där dom delade ut nyckelband och halsdukar

Mer bilder för den som vill se finns här:
http://jafoto.apakossa.org/dump/index.php/foto/Dustin%20Digit...

Fan jag vill klämma på ett 300mm F/4 IS USM L nu när du säger så!

Fina bilder annars dude <3

För nära, centrerad, focusen är lite skum på bladen närmast, blixtreflektion i bladet, inte ren bakgrund...

Vissa av dessa punkter är smaksaker men för att sammanfatta, lägg inte det du vill ha focus på i mitten av en bild, speciellt inte med macro. Bakgrunden kan störa om den inte är tillräckligt "suddig".

Ta om den och se om du kan förbättra, lägg gärna upp den!

Jo men jag lär sälja 70-200 f/4 om jag ska köpa ett 300mm

Kan dock inte köpa mer nu, måste vänta ett bra tag haha... De gör ont i plånboken för tillfället Spekulerar mest

Tack för tipset Boo, ska kolla upp 2.8an

EDIT: De blir 300mm + 1.4x = 420mm (om man nu ska använda konvertorn)

EDIT2: 2.8an har jag inte råd med på många år

Första var bäst, lite soft bara men de kanske passar in. Den andra var ganska utfrätt

Lite random skit från idag...

Var GRYMT bra väder, testade med F/20 på vissa foto och de var inga problem lol

Nu ska jag hämta julmust! \o/

Camera Model: Canon EOS 5D
Focal Length: 17.0mm
Exposure Time: 0.0080 s (1/125)
Aperture: f/11.0
ISO equiv: 100

Varför använder du den ramen?

Fin bild annars, lite "action" i den ^^

Ang. sigman så är den nog ingen hit med ett sådant stort zoom-omfång

Va trevligt

Kan man få en bild på det ^^

EDIT: Fixade färgen på en gammal bild, typ dom första jag har tagit med systemkamera kunde INGET då ^^ jo lite om ISO etc.

Camera Model: Canon EOS 350D DIGITAL
Focal Length: 18.0mm
Exposure Time: 0.250 s (1/4)
Aperture: f/3.5
ISO equiv: 1600

Beror väl på vad man menar med byta ner sig...
28mm är ju inte mycket till vidvinkel och har du inget annat objektiv, som tex en 12-24, eller liknande, som täcker in det området så...
Annars är Tamrons 28-75 ett mycket bra objektiv som har, IME, både något bättre skärpa och kontrast än Nikkorn, som även den är mycket bra.
Har du inte redan en 12-24, eller planerar skaffa en så kanske Tamron 17-50/2.8 är ett vettigare alternativ. Den är minst lika bra som, om inte bättre än, 28-75:an, bortsett från att den har sämre bokeh.

Den ser ut att vara överexponerad, vilket ger konstiga färger. Blixtljus direkt på är inte snyggt. Om du inte redan har ett stativ så tycker jag att du ska köpa ett enkelt sådant och sedan belysa blomman snett uppifrån med en spotligt istället...