Snabbare minnen eller Dual Channel?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nykarleby, Finland
Registrerad
Jan 2006

Snabbare minnen eller Dual Channel?

Tjabba. Håller på med de sista finslipningarna i mitt paket nu. Har kommit fram till minnena. Så jag har två alternativ angående minnen, då:

PQI 1GB 800MHz
vs.
Kingston 2 x 512mb 667MHz

Så vilket vinner jag mer på? Datorbutiken jag tänkt beställa ifrån, http://www.multitronic.fi , påstår att jag borde köra Kingston 553MHz 512 x 2 Det är väl inte vettigt?
Det jag tänkt göra med systemet är:
1. Lira litet spel, grafik skiter jag i, men gärna bra
2. Klocka en aning (AMD Athlon 64 3800+ AM2)
3. BRA FLYT I XP! Viktigaste av allt, då jag aldrig upplevt detta på allvar.

Så. Vilket alternativ är bäst. Vilket jag än köper, kommer jag uppgradera med samma sak. Så blir 2 x 1GB 800MHz PQI eller 4 x 512mb 667MHz Kingston.

Vilket låter mest vettigt? Moderkortet är ett MSI K9N Ultra2F

Acer Predator G3-605 - I7 4790 - 16GB DDR3 - 256+1TB - GTX 970 4GB - Logitech G402 Hyperion Fury - BenQ GL2320HDB - BenQ GL2460 - Viewsonic VX2370SMH - Das Keyboard Model S Brown - Audio-Technica AT-2020
Youtube

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2004

Så snabba minnen lönar sig bara om du skall klocka rejält. Dual lönar sig alltid.

Gudrun1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

Flyt i Windows hänger nästan bara på två saker; hur snabb hårddisk man har, och _mängden_ minne inte hur snabbt det är. Det handlar egentligen bara om en sak vid förbättring av Windows-prestanda: att ha så få och så snabba skrivningar till disk som möjligt.

Snabbheten på systemminnet påverkar mest resultat i benchmarks och inte hur man upplever några riktiga program inlusive spel.

MEN du ska definitivt välja 2x1GB och _inte_ 4x-någonting. De flesta moderkort buggar på _något_ sätt när man använder 4 minnen, oftast på det sättet att man måste köra minnena under spec. och i 2T vilket ger ett rätt stort prestandatapp med AMD. Enda meningen med 4 minnen är om man behöver _mer_ än 2GB för att ens program drar så mycket minne, då tar man prestandatappet medvetet för att slippa skrivning till disk.

edit. och, ja, 667MHz minnen räcker definitivt, välj 2x1GB 667MHz. Det är inga processorer som utnyttjar den enorma bandbredden hos DDR800 och uppåt.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GBDDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2016Ed. VIII Hero 6700K@4801MHz H₂O 32GB DDR4@3200MHz/cl15 950Pro 1080Ti 11GB H₂O
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB DDR3@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
HTPC: GA-B85M-DS3H 4570S 16GB DDR3@1600MHz GTX970 4GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nykarleby, Finland
Registrerad
Jan 2006

Kommer nu till en svår sak:

PQI 1GB DDR2 800MHz (billigare)
vs.
Kingston 1GB DDR2 667MHz (dyrare)

Vet att Kingston är bättre kvalitet, men... Om man sparar på att köpa 133MHz snabbare minnen, så skulle det ju vara något att ha. Eller?
Farsan tycker bestämt att butiken har rätt. Men om jag ändå kunde köpa 2 x 1GB direkt, det är ju DÅ jag skulle vinna prestanda! 2GB 800MHz

Acer Predator G3-605 - I7 4790 - 16GB DDR3 - 256+1TB - GTX 970 4GB - Logitech G402 Hyperion Fury - BenQ GL2320HDB - BenQ GL2460 - Viewsonic VX2370SMH - Das Keyboard Model S Brown - Audio-Technica AT-2020
Youtube