Snabbomdöme Asrock Dual-Vsta ...

Jag fick ett mess, svaret blev så långt att det inte gick att skicka så jag postar det här:

Absolut!
Det är ett billigt moderkort men det är definitivt inget för nybörjare eller för den som bara vill ha igång en dator snabbt, det kräver att man sätter sig in i ganska mycket av hur bios fungerar, vilka drivrutiner man måste ha och lämplig hårdvara. Samt i viss mån vara öppen för att modda det. Drivrutiner och bios kan i vissa aspekter verka halvfärdiga, och det finns inte mycket dokumentation.

Men det finns väldigt många användare som skrivit om det i detalj på olika forum på nätet.

Det är helt enkelt ett entusiastkort

Dess största fördel är att det är så billligt, och att om man vet vad man gör så går det att få att prestera i nivå med dubbelt så dyra NF4-kort. Eller varför inte 4 ggr så dyra såsom DFI, som utan tvekan är bättre men hur mycket bättre: en eller ett par eller ingen procents prestanda vid samma klock och för att klocka så högt att Asrocks komponenter inte hänger med(vilket händer vid en viss nivå) krävs det ännu dyrare kylning(ej luft).

Jag har på ett par dagar dragit igång både XP och Vista stabilt, 2GB minnen i DDR490 i 1T dual channel och också konstaterat att 3GB mixade minnen fungerar bra i DDR400 i 2T dual channel. Min processor klockar lika högt som den antagligen klarar på luft = 2.7GHz stabilt. För att komma högre går det att göra en voltmodd med silverfärg, men då blir det också ruskigt varmt.

Jag har gått motsatt väg för ökad spelprestanda, jag vill inte ha fler fläktar heller(2x120mm+1x120mm på cpu): jag har beställt ett GF8800GTS vilket presterar såpass bra att jag antagligen kan skippa klockning helt om jag vill hålla nere temperaturerna och köra fläktarna tystare. I Windows behöver man egentligen inte klockprestanda, det räcker med låga minnestimings för den där "extra snappigheten" om man kör AMD. Det är spel som kräver det, och om graffet kan göra nästan hela jobbet kan man lika gärna ha ett billigt Asrock moderkort.

Det är två saker som inte har fungerat för mig ännu: Audigy 1 orsakar blåskärmar i XP, det gör inte så mycket eftersom onboard-ljudet är såpass bra. Och i Vista kan jag inte få igång nätverkskortet(funkar bra i XP), som tur är hade jag ett gammalt Davicom-baserat Cnet PC200 liggande i tillbehörskorgen och det fungerar dessbättre klockrent i Vista. Skriver där nu.

Sammantaget: billigt och struligt, men fungerar och presterar mycket bra när man fått till allt.

Att tänka på: båda bryggorna på kortet blir varma men särskilt Nordbryggan blir sanslöst varm, här kan man säkert förbättra prestanda med extra kylning. Och minnena sitter väldigt nära cpu-sockeln, vilket kanske bidrar till den goda klockprestandan men det blir också varmt. Den höga värmen är även en hint om att det här moderkortet sannolikt drar massor av ström, så en bra och stabil nätdel är antagligen ett krav för att kunna använda det. Alltså inte budgetnätdel fast det är ett budgetmoderkort.

Mvh

Tydligen är en stor källa till hängningar AMDS dual-core optimizer, man bör köra utan den. MS hotfix är ok att lägga in.

Kortet drar massvis med ström, man behöver en rätt gedigen nätdel till det alternativt ta det lite lugnt med sin klockning eftersom kortet är ganska klockvilligt så finns risken att man klockar förbi hela systemets gränser utan att vara riktigt medveten om det.

Jag ser det som en utmaning att klocka det, underhållning helt enkelt, ett mer stabilt kort hade varut tråkigt. Och dyrare. Men det ska ju inte hänga sig när man kör oklockat.

Det är nog ganska normalt, de flesta AMD X2 "Manchester" klockar ungefär lika oavsett vad de har för rating. Man kan dela in de i normala ex. som brukar maxxa 2,5-2,6GHz och lite bättre som kan nå 2,7-2,8GHz, dessa är dock betydligt färre och det är alltså oavsett rating.

Medelvärdet för maxklock för Manchester är 2,6GHz medans Toledo har ett högre medelvärde på 2,7GHz. Ska man över 2,8GHz är det alltså i princip nödvändigt med en Toledo.

Sen finns det Manchesters som är ommärkta Toledos, har man tur att få en sådan kan den klocka mycket bra.

Man kan givetvis också få ett ex som inte klockar alls, det enda som garanteras är den angedda hastigheten.

Se det som en feature, att tvinga dig att stänga av agget sparar mycket ström för dig på ett år

Annars allvarligt, moderkortet går att starta med tangentbordet så det är säkert därför. Och så har man ju en standbyindikator iom detta så det är faktiskt bra. Plus att man inte behöver starta datorn för att ladda mobilen, då slipper man ju ha mobilladdaren inkopplad och sparar ett strömuttag.