Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Uppsala
Registrerad
Dec 2004

AMD 4x4

Märkligt att Sweclockers har missat denna artikel:

http://www.tomshardware.com/2006/11/30/brute_force_quad_cores...

Efter att ha läst artikeln framstår det mer och mer att AMD är alldeles under isen och inte har något att komma med iallafall inget som kan konkurrera med Intels Core 2 Duo i vare sig prestanda eller pris för att inte tala om effektförbrukning... Men vänta nu är kriteriet att förbruka mest så leder AMD stort...;)

Striker Extreme, E4300@3200, 8800GTS 320MB, 2GB PC6400, WD Raptor 74GB x2, Eizo L768, Corsair HX 620, Vista Home Premium.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2003

Även Anandtech har testat => http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2879

EDIT: Det roliga är att AMD kallar Intels Quad Core för hastig nödlösning

Asus P9X79 | Xeon 2680v2@3.5Ghz | X61 Kraken | 16gb Corsair Dominator | 2x Intel 520 240gb RAID0 | ASUS Xonar Essence STX | R9 Nano

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2003

AMD har det tungt just nu helt klart, och då har intel en trots allt omordern systembuss + ingen integrerad minnes kontroller i processorn vilket dem skulle kunna fixa om det behövs....

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Korgan
Även Anandtech har testat => http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2879

EDIT: Det roliga är att AMD kallar Intels Quad Core för hastig nödlösning

Märkligt om en hastig lösning presterar så pass bra hur presterar då en genomtänkt lösning från Intel då? AMD bör vara oroliga.

AMD load power -> 456W.. lol.. tjernobyl någon?

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
PC
HTPC
Mediaspelare

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Märkligt om en hastig lösning presterar så pass bra hur presterar då en genomtänkt lösning från Intel då? AMD bör vara oroliga.

AMD load power -> 456W.. lol.. tjernobyl någon?

Skulle tro det också, när det gäller tjernobyl.
Sen snacka om pris. Om en sån Cpu kostar lika mycket som en FX60 idag, så blir det ca 9000x2 = 18000. Vilken privatperson lägger ut så mycket pengar på cpu's?

Dator spec ;
Har ingen dator! :|

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2006

* Very high power requirements due to two processors
* High cooling requirements (air conditioning?)
* Power draw of 500+ W requires at least a 750 W power supply
* Very high platform costs (four memory modules and a $400+ motherboard)
* Platform benefits not noticeable with most of today's applications
* Virtually no overclocking margins for the FX-74 top model
* Only a single motherboard available (Asus); likely not available in retail, but via system integrators

Aircondition krav? tror detta kommer powna allt om det kommer kräva så ÄCKLIGT mycke

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Jul 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Korgan
Även Anandtech har testat => http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2879

EDIT: Det roliga är att AMD kallar Intels Quad Core för hastig nödlösning

omg det är ju AMDs quad core som är nödlösning