Gnome mot KDE

Sök lite och du skall finna.

~ en massa åsikter. skaffa insikter istället.

Om du tänkte köra GNOME på datorn i din sign så lär det inte vara slött.
Jag kör Ubuntu+GNOME och har systemet i min sign och jag tycker inte det går slött alls.

Har kört KDE ett par månader nu på prov. Var lite nyfrälst i början, men när jag nu är tillbaka inser jag att Gnome äger så det står härliga till. Program baserade på qt verkar vara mer benägna att krasha av någon anledning. Om det beror på att dåliga programmerare är mer benägna att använda sig av qt, eller om qt gör det svårt att skriva stabila program, vet jag inte. Sen känns mycket väldigt bloatat i KDE om man nu använder ett slitet uttryck. Gnome miljön är _mycket_ mer avskalad. Samtidigt känns det inte som man saknar något. Men det som definitivt sätter spiken i kistan är respektive systems filhanterare. Till en början så tyckte jag faktiskt att Konqueror var det vassaste alternativet. Men i senaste revisionen funkar Nautilus som en dröm! Tillåt mig komma med en hafsigt framställd illustration:

Man kanske kunnat fiska fram den här funktionalliteten sedan länge, men först nu har jag blivit medveten om hur komplett Nautilus faktiskt är. Kändes lite som ett svagt kort tidigare i alla fall..

Hur som haver, för mig är det glasklart att det är Gnome som den mest kompletta/seriösa skrivbordsmiljön. Men smaken är som sagt något högst personligt, och många är ju bevisligen av en helt annan uppfattning.

samma här. det enda jag saknar lite från Konq är den där smidiga högerklicksmenyn med "flytta hit" tex så man når varenda katalog snabbt och enkelt via filträdet.

Instämmer, Gnome is the shit. Förresten, vilket horribelt typsnitt!

Jag tycker nog att Gnome är snyggare i gränssnittet. Renare och klarare linjer. KDE är lite mer plottrigt, men båda har förstås enorma inställningsmöjligheter.

Den stora fördelen med KDE som jag ser det är de fantastiska KDE-programmen. Amarok för att spela musik, Ktorrent för bittorrent, K3b för att bränna skivor, Krusader för filhantering... Enligt min mening är Gnomes motsvarigheter långt efter. Självklart kan man blanda program fritt mellan olika fönsterhanterare, men det brukar bli snabbare och snyggare om man håller sig till en skrivbordsmiljö.

Ett tips dock om ni tycker Gnome känns långsamt är att ändra inställningarna. Själv tyckte jag t ex autohide på menyerna kändes jätteseg, men det visade sig gå att ändra. Sök lite på google eller ubuntuforums för mer info. Gnome ska absolut inte behöva kännas segt på trådskaparens dator.

Man kan använda K3b, Amarok(som jag inte tycker är bättre än tex. Listen, XMMS) i Gnome också..
Om man nu tycker att GNOME är "fult" så kan man ju alltid ändra tema, installera beryl (älska) etc.
Roger över, Roger ut

EDIT..> Vad menar du med snyggare när man använder en fönsterhanterare? Jag kör tex, Ktorrent, Kopete regelbundet i GNOME, och tycker att de inte har några större svårigheter att passa in rent och snyggt

Linus kör KDE. Det säger väll allt?

Edit: Personligen så skulle jag inte köra någon av dem. Fast det är ju en annan historia.

hehe, så vad väljer du ifall du inte väljer GNOME / KDE?

Jag tycker att Xfce verkar lovande, känns dock inte 100% moget ännu. Gillar dock konceptet.

Jag hade för mig att Xfce var anpassad för långsammare system, men rätta mig om jag har fel..
(syftar på Xubuntu)

Själv har jag stora problem med att KDE-anpassade program ser ut som stryk.
Av de program som är igång konstant är det bara opera som inte är anpassat för gnome. Skulle dock gärna använda kopete och amarok men då de ser ut som stryk klarar jag inte av att ha dom igång hela tiden.

Av sådana program jag bara anväder ibland har jag några kde-anpassade, bla k3b och google earth, och då lider jag av utseendet men då det inte finns så många andra bra alternativ finns det inget att göra.

Jag kör Gnome med massa KDE-program, bland annat:
amaroK (älska älska älska)
KTorrent (det funkar, tillskillnad från de flesta andra jag testat)
k3b (det funkar, tillskillnad från de flesta andra jag testat)
Konqueror (gillar den bara)
Skype (inget val)

Tror det är dom jag använder ofta, Skype är iofs bara lite ofta, inte så jätteofta alltså.

Jag körde KDE ett tag och har inget emot det alls, men jag gillar helt enkelt Gnome bättre.

Ja det är väl, men det betyder ju inte att man inte kan köra det på snabbare system. Det är minimalistiskt och avskalat, men ändå snyggt och modernt.

Jag ahr faktiskt ställt mig själv den frågan men kommer alltid fram till samma svar. Jag kan inte lämna KDE. KDE har helt enkelt det där lilla extra som Gnome inte verkar få inom sin närmsta tid.
Lite exempel:
Konqueror - Filhanterare, Webläsare, Bildvisare (Konstigt ord?!), Musikspelare (Men vem spelar musik i den?!), Filmvisare, Helt enkelt ganska mycket ett center för de saker man utför mest.

Amarok - En helt underbar musikspelare. Jag har prövat Gnomes motsvarighet Rhythmbox och den är inte riktigt lika vass. Amarok har liksom allt. Spelare musik, Letar upp Wikipedia info om artisten. Letar upp låttexten. Kollar igenom hur många gånger låten är spelad. Vad den har för betyg. Dock, föredrar man Winamp stilen bör man kanske leta andra alternativ. Amarok påminner mer om iTunes än Winamp.

Kopete - Det finns ingen IM-klient som faktiskt har en ärlig chans mot Kopete. Den klarar de flesta IM-protokoll såsom MSN, ICQ, Jabber, IRC, AIM och Yahoo Messenger. Och den gör det bra. Särskilt MSN. Så för MSN är det Kopete som gäller.

Klipper - Finns säkert en motsvarighet till detta i Gnome världen. Men jag använder såpass ofta att den bör nämnas. Det är en "clipboard manager" dvs den tar hand om vad du markerar i KDE.

Knotes - Riktigt bra när man måste skriva ner något. "Post-it" för datorn.

KTorrent - Funkar riktigt bra gentemot Azereus.

KDevelop - Utvecklingsmiljö för olika språk. Finns det någon motsvarighet till detta i Gnome?

Kate - Finns Gedit men jag finner Kate mycket vassare. Använder KDEs språkarkiv där den kollar upp hur olika språk ska se ut och vad det finns för funktioner. Funkar bra för HTML/PHP/CSS/C/C++/C#/Ruby/Python (Det är vad jag testat. Listan med olika språk får inte plats på en 1024x768px skärm. Varken bredd eller höjd.)

Quanta+ - Underbar webkodare.

Vad jag använder från Gnome-världen:
Firefox - Behöver jag säga något alls?

GIMP - Behöver inte säga något här heller.

Xchat - Börjar gå ifrån denna lite nu men den är ändå den bästa IRC-klient jag stött på.
(Ja, jag har testat Irssi för er fanboys.)

Mplayer. VLC - No words needed.

Tänkte bara tillägga att det finns ett fint alternativ till Amarok: Listen

Det har samma features som Amarok, och är på min dator snällare mot processorn

Hehe, fick lite huvudvärk i början, men nu trivs jag helt wunderbaum!

Bör tilläggas som svar på Hagbarddenstores inlägg att det självklart finns massor med smarta program och lösningar att hämta från kde. Klipper är som sagt helt grymt, nu finns ju visserligen glibber för gnomeanvändare. Kwallet verkar dock inte ha någon motsvarighet, och detta är helt klart en av mina favoritapps i KDE. Likaså är jag ett STOR fan av yakuake, men som tur är kommer tilda to the rescue.. Tur det, annars hade jag lätt övervägt att migrera till tex Fvwm istället.

Ang. att Konqueror är så mycket på samma gång. Visst är det praktiskt, men upplägget strider också rätt så mycket mot centrala delar i unixfilosofin. "Write programs that do one thing and do it well".

Lite kort: KDE är väldigt tätt ihopsatt. De program som är KDE program är bra tillsammans. Stark laganda. I Gnome är det mer självständigt. Du kan plocka hur du vill av alla GTK programmen. Dock saknas intergrationen som KDE har.

Om det är en nackdel eller en fördel väljer man själv.

Xfce, helt klart. Men det räknas väl kanske till Gnome eftersom den använder GTK, man kan ha Nautilus och så. Går att ställa in allt som i Gnome, men snabbare och mer avskalat. (Teman för Gnome funkar utmärkt i Xfce)

Själv kör jag xfce4.4 och kunde inte vara mer nöjd
Det liknar gnome väldigt mycket. Mitt xfce är just nu faktiskt konfat att se ut lite som gnome.

Det jag gillar med det, som jag kommer på nu iaf, är att man kan ha en högerklicks meny, presis som i fluxbox etc. men det är ändå en hel skrivbordsmiljö i princip.
Och även att det tar mindre minne än både gnome och kde.

nienithaur:
Jäklar vilka snygga fonts du hade (call me crazy )
Har du nån länk till dem?

Ahh, äntligen någon med öga för fina fonts. Typsnittet heter Purisa och jag tror att det är framtaget av "Thai Linux Working Group". Med apt-get är det "apt-get install ttf-thai-tlwg" som gäller, annars är det nog lätt att hitta bara du söker på namnet.

Förlåt gott folk, trodde ni menade Kaffeine när ni sa Amarok, har provat Amarok nu och det är ju asskönt..

Hittade det på Google. Tackar tackar

EDIT: "Installerade" dem nu. De var ju ännu snyggare i verkligheten

Har alltid gillat KDE mer än Gnome men gav Gnome en verklig chans och körde Ubuntu + Beryl ett tag men gillar inte riktigt Gnome även om det är klart trevligare än förut, KDE i mitt hjärta.

Hehe, jo. Det klänns lite som man själv varit inne och kluddat lite i menyerna. Påminner något om min egen handstil, fast betydligt prydligare.. Faktiskt rätt otroligt vilken skillnad olika fonts kan göra.