Permalänk
Medlem

Gnome mot KDE

Jag undrar vad de stora skillnaderna mellan gnome och KDE är prestandamässigt, användarvänlighet, olika sätt att modifiera ditt skrivbord osv?
Vilken av de båda fönsterhanterarna är mest förekommande och vilken har varit med längst i gamet?

Jag gillar KDE för dess, i mitt fall, mkt passande "start-meny". Men så funkar inte installation av nvidia drivers i kubuntu när jag pysslar med det men i ubuntu så jag antar att på det planet bör ubuntu med gnome få bli mitt val eftersom jag kan det bättre.

Tack för hjälp och åsikter!

Permalänk
Medlem

Sök lite och du skall finna.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av zightx
Sök lite och du skall finna.

~ en massa åsikter. skaffa insikter istället.

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Permalänk
Medlem

Aja som sagt sökte lite o det var som jag trodde, Gnome e slö så det e bara o jobba vidare med KDE vilken jag gillade från början, bara hoppas jag får de där drivarna o funka i Kubuntu, var mkt lättare i Ubuntu

Permalänk

Om du tänkte köra GNOME på datorn i din sign så lär det inte vara slött.
Jag kör Ubuntu+GNOME och har systemet i min sign och jag tycker inte det går slött alls.

Visa signatur

CPU ∙ i7 9700K @4900MHz • RAM ∙ 32GB G.Skill • MB ∙ Gigabyte Z390 Aorus Pro •
GPU ∙ GTX 1080ti 11GB •
HDD ∙ 250GB SSD system / 10TB storage •
PSU ∙ Seasonic Focus+ Gold 750W •
CH ∙ Fractal Design Define R6• MONITOR ∙ Acer X34P 34" UW / XB271HU 27" 1440p

Permalänk
Medlem

naa jag lär väl inte märka skillnad med det jag har som sagt men det e tanken som stör mig. men det känns om om utvecklarna bakom KDE lagt ner mer kärlek på sin fönsterhanterare. läste nånstans att KDE har bättre utvecklade program än Gnome. Rätta mig om jag har fel

Permalänk

Har kört KDE ett par månader nu på prov. Var lite nyfrälst i början, men när jag nu är tillbaka inser jag att Gnome äger så det står härliga till. Program baserade på qt verkar vara mer benägna att krasha av någon anledning. Om det beror på att dåliga programmerare är mer benägna att använda sig av qt, eller om qt gör det svårt att skriva stabila program, vet jag inte. Sen känns mycket väldigt bloatat i KDE om man nu använder ett slitet uttryck. Gnome miljön är _mycket_ mer avskalad. Samtidigt känns det inte som man saknar något. Men det som definitivt sätter spiken i kistan är respektive systems filhanterare. Till en början så tyckte jag faktiskt att Konqueror var det vassaste alternativet. Men i senaste revisionen funkar Nautilus som en dröm! Tillåt mig komma med en hafsigt framställd illustration:

Man kanske kunnat fiska fram den här funktionalliteten sedan länge, men först nu har jag blivit medveten om hur komplett Nautilus faktiskt är. Kändes lite som ett svagt kort tidigare i alla fall..

Hur som haver, för mig är det glasklart att det är Gnome som den mest kompletta/seriösa skrivbordsmiljön. Men smaken är som sagt något högst personligt, och många är ju bevisligen av en helt annan uppfattning.

Visa signatur

Hör ropen skalla: Mer CO-OP åt oss alla!
Fanboys är kapitalismens svar på religiösa fundamentalister.
Upplysning für alle: www.thesciencenetwork.org www.transhumanism.org

Permalänk
Medlem

Alla tiders skrivet det där nienithaur! nu bheövs det bara nån KDE-frälst person som kan tala för KDE så ska vi nog kunna filura vidare. + för Gnome i denna ronden ^^

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nienithaur
Till en början så tyckte jag faktiskt att Konqueror var det vassaste alternativet. Men i senaste revisionen funkar Nautilus som en dröm! Tillåt mig komma med en hafsigt framställd illustration:

http://img295.imageshack.us/img295/6844/skrmdumpgustafssonfil...

Man kanske kunnat fiska fram den här funktionalliteten sedan länge, men först nu har jag blivit medveten om hur komplett Nautilus faktiskt är. Kändes lite som ett svagt kort tidigare i alla fall..

Hur som haver, för mig är det glasklart att det är Gnome som den mest kompletta/seriösa skrivbordsmiljön. Men smaken är som sagt något högst personligt, och många är ju bevisligen av en helt annan uppfattning.

samma här. det enda jag saknar lite från Konq är den där smidiga högerklicksmenyn med "flytta hit" tex så man når varenda katalog snabbt och enkelt via filträdet.

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nienithaur
... Tillåt mig komma med en hafsigt framställd illustration:

http://img295.imageshack.us/img295/6844/skrmdumpgustafssonfil...

Man kanske kunnat fiska fram den här funktionalliteten sedan länge, men först nu har jag blivit medveten om hur komplett Nautilus faktiskt är. Kändes lite som ett svagt kort tidigare i alla fall..

Hur som haver, för mig är det glasklart att det är Gnome som den mest kompletta/seriösa skrivbordsmiljön. Men smaken är som sagt något högst personligt, och många är ju bevisligen av en helt annan uppfattning.

Instämmer, Gnome is the shit. Förresten, vilket horribelt typsnitt!

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Jag tycker nog att Gnome är snyggare i gränssnittet. Renare och klarare linjer. KDE är lite mer plottrigt, men båda har förstås enorma inställningsmöjligheter.

Den stora fördelen med KDE som jag ser det är de fantastiska KDE-programmen. Amarok för att spela musik, Ktorrent för bittorrent, K3b för att bränna skivor, Krusader för filhantering... Enligt min mening är Gnomes motsvarigheter långt efter. Självklart kan man blanda program fritt mellan olika fönsterhanterare, men det brukar bli snabbare och snyggare om man håller sig till en skrivbordsmiljö.

Ett tips dock om ni tycker Gnome känns långsamt är att ändra inställningarna. Själv tyckte jag t ex autohide på menyerna kändes jätteseg, men det visade sig gå att ändra. Sök lite på google eller ubuntuforums för mer info. Gnome ska absolut inte behöva kännas segt på trådskaparens dator.

Visa signatur

Är det inte Fingal Olsson som sitter där borta?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jerka^
Jag tycker nog att Gnome är snyggare i gränssnittet. Renare och klarare linjer. KDE är lite mer plottrigt, men båda har förstås enorma inställningsmöjligheter.

Den stora fördelen med KDE som jag ser det är de fantastiska KDE-programmen. Amarok för att spela musik, Ktorrent för bittorrent, K3b för att bränna skivor, Krusader för filhantering... Enligt min mening är Gnomes motsvarigheter långt efter. Självklart kan man blanda program fritt mellan olika fönsterhanterare, men det brukar bli snabbare och snyggare om man håller sig till en skrivbordsmiljö.

Ett tips dock om ni tycker Gnome känns långsamt är att ändra inställningarna. Själv tyckte jag t ex autohide på menyerna kändes jätteseg, men det visade sig gå att ändra. Sök lite på google eller ubuntuforums för mer info. Gnome ska absolut inte behöva kännas segt på trådskaparens dator.

Man kan använda K3b, Amarok(som jag inte tycker är bättre än tex. Listen, XMMS) i Gnome också..
Om man nu tycker att GNOME är "fult" så kan man ju alltid ändra tema, installera beryl (älska) etc.
Roger över, Roger ut

EDIT..> Vad menar du med snyggare när man använder en fönsterhanterare? Jag kör tex, Ktorrent, Kopete regelbundet i GNOME, och tycker att de inte har några större svårigheter att passa in rent och snyggt

Visa signatur

"Magic is impressive, but now Minsc leads! Swords for everyone!"
Flopsy Productions - Udda filmer

Permalänk

Linus kör KDE. Det säger väll allt?

Edit: Personligen så skulle jag inte köra någon av dem. Fast det är ju en annan historia.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av alexandersson
Linus kör KDE. Det säger väll allt?

Edit: Personligen så skulle jag inte köra någon av dem. Fast det är ju en annan historia.

hehe, så vad väljer du ifall du inte väljer GNOME / KDE?

Visa signatur

"Magic is impressive, but now Minsc leads! Swords for everyone!"
Flopsy Productions - Udda filmer

Permalänk
Medlem

Jag tycker att Xfce verkar lovande, känns dock inte 100% moget ännu. Gillar dock konceptet.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DI6
Jag tycker att Xfce verkar lovande, känns dock inte 100% moget ännu. Gillar dock konceptet.

Jag hade för mig att Xfce var anpassad för långsammare system, men rätta mig om jag har fel..
(syftar på Xubuntu)

Visa signatur

"Magic is impressive, but now Minsc leads! Swords for everyone!"
Flopsy Productions - Udda filmer

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gurkZor
Man kan använda K3b, Amarok(som jag inte tycker är bättre än tex. Listen, XMMS) i Gnome också..
Om man nu tycker att GNOME är "fult" så kan man ju alltid ändra tema, installera beryl (älska) etc.
Roger över, Roger ut

EDIT..> Vad menar du med snyggare när man använder en fönsterhanterare? Jag kör tex, Ktorrent, Kopete regelbundet i GNOME, och tycker att de inte har några större svårigheter att passa in rent och snyggt

Själv har jag stora problem med att KDE-anpassade program ser ut som stryk.
Av de program som är igång konstant är det bara opera som inte är anpassat för gnome. Skulle dock gärna använda kopete och amarok men då de ser ut som stryk klarar jag inte av att ha dom igång hela tiden.

Av sådana program jag bara anväder ibland har jag några kde-anpassade, bla k3b och google earth, och då lider jag av utseendet men då det inte finns så många andra bra alternativ finns det inget att göra.

Visa signatur

Sverige är ett så litet land att det bara får plats en åsikt i taget där.

Permalänk
Medlem

Jag kör Gnome med massa KDE-program, bland annat:
amaroK (älska älska älska)
KTorrent (det funkar, tillskillnad från de flesta andra jag testat)
k3b (det funkar, tillskillnad från de flesta andra jag testat)
Konqueror (gillar den bara)
Skype (inget val)

Tror det är dom jag använder ofta, Skype är iofs bara lite ofta, inte så jätteofta alltså.

Jag körde KDE ett tag och har inget emot det alls, men jag gillar helt enkelt Gnome bättre.

Visa signatur

Macbook Pro 15" (2,4 GHz Core Duo)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gurkZor
Jag hade för mig att Xfce var anpassad för långsammare system, men rätta mig om jag har fel..
(syftar på Xubuntu)

Ja det är väl, men det betyder ju inte att man inte kan köra det på snabbare system. Det är minimalistiskt och avskalat, men ändå snyggt och modernt.

Visa signatur
Permalänk

Jag ahr faktiskt ställt mig själv den frågan men kommer alltid fram till samma svar. Jag kan inte lämna KDE. KDE har helt enkelt det där lilla extra som Gnome inte verkar få inom sin närmsta tid.
Lite exempel:
Konqueror - Filhanterare, Webläsare, Bildvisare (Konstigt ord?!), Musikspelare (Men vem spelar musik i den?!), Filmvisare, Helt enkelt ganska mycket ett center för de saker man utför mest.

Amarok - En helt underbar musikspelare. Jag har prövat Gnomes motsvarighet Rhythmbox och den är inte riktigt lika vass. Amarok har liksom allt. Spelare musik, Letar upp Wikipedia info om artisten. Letar upp låttexten. Kollar igenom hur många gånger låten är spelad. Vad den har för betyg. Dock, föredrar man Winamp stilen bör man kanske leta andra alternativ. Amarok påminner mer om iTunes än Winamp.

Kopete - Det finns ingen IM-klient som faktiskt har en ärlig chans mot Kopete. Den klarar de flesta IM-protokoll såsom MSN, ICQ, Jabber, IRC, AIM och Yahoo Messenger. Och den gör det bra. Särskilt MSN. Så för MSN är det Kopete som gäller.

Klipper - Finns säkert en motsvarighet till detta i Gnome världen. Men jag använder såpass ofta att den bör nämnas. Det är en "clipboard manager" dvs den tar hand om vad du markerar i KDE.

Knotes - Riktigt bra när man måste skriva ner något. "Post-it" för datorn.

KTorrent - Funkar riktigt bra gentemot Azereus.

KDevelop - Utvecklingsmiljö för olika språk. Finns det någon motsvarighet till detta i Gnome?

Kate - Finns Gedit men jag finner Kate mycket vassare. Använder KDEs språkarkiv där den kollar upp hur olika språk ska se ut och vad det finns för funktioner. Funkar bra för HTML/PHP/CSS/C/C++/C#/Ruby/Python (Det är vad jag testat. Listan med olika språk får inte plats på en 1024x768px skärm. Varken bredd eller höjd.)

Quanta+ - Underbar webkodare.

Vad jag använder från Gnome-världen:
Firefox - Behöver jag säga något alls?

GIMP - Behöver inte säga något här heller.

Xchat - Börjar gå ifrån denna lite nu men den är ändå den bästa IRC-klient jag stött på.
(Ja, jag har testat Irssi för er fanboys.)

Mplayer. VLC - No words needed.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hagbarddenstore
.....Amarok - En helt underbar musikspelare. Jag har prövat Gnomes motsvarighet Rhythmbox och den är inte riktigt lika vass. Amarok har liksom allt. Spelare musik, Letar upp Wikipedia info om artisten. Letar upp låttexten. Kollar igenom hur många gånger låten är spelad. Vad den har för betyg. Dock, föredrar man Winamp stilen bör man kanske leta andra alternativ. Amarok påminner mer om iTunes än Winamp.
.....

Tänkte bara tillägga att det finns ett fint alternativ till Amarok: Listen

Det har samma features som Amarok, och är på min dator snällare mot processorn

Visa signatur

"Magic is impressive, but now Minsc leads! Swords for everyone!"
Flopsy Productions - Udda filmer

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DI6
Instämmer, Gnome is the shit. Förresten, vilket horribelt typsnitt!

Hehe, fick lite huvudvärk i början, men nu trivs jag helt wunderbaum!

Bör tilläggas som svar på Hagbarddenstores inlägg att det självklart finns massor med smarta program och lösningar att hämta från kde. Klipper är som sagt helt grymt, nu finns ju visserligen glibber för gnomeanvändare. Kwallet verkar dock inte ha någon motsvarighet, och detta är helt klart en av mina favoritapps i KDE. Likaså är jag ett STOR fan av yakuake, men som tur är kommer tilda to the rescue.. Tur det, annars hade jag lätt övervägt att migrera till tex Fvwm istället.

Ang. att Konqueror är så mycket på samma gång. Visst är det praktiskt, men upplägget strider också rätt så mycket mot centrala delar i unixfilosofin. "Write programs that do one thing and do it well".

Visa signatur

Hör ropen skalla: Mer CO-OP åt oss alla!
Fanboys är kapitalismens svar på religiösa fundamentalister.
Upplysning für alle: www.thesciencenetwork.org www.transhumanism.org

Permalänk

Lite kort: KDE är väldigt tätt ihopsatt. De program som är KDE program är bra tillsammans. Stark laganda. I Gnome är det mer självständigt. Du kan plocka hur du vill av alla GTK programmen. Dock saknas intergrationen som KDE har.

Om det är en nackdel eller en fördel väljer man själv.

Permalänk
Medlem

Xfce, helt klart. Men det räknas väl kanske till Gnome eftersom den använder GTK, man kan ha Nautilus och så. Går att ställa in allt som i Gnome, men snabbare och mer avskalat. (Teman för Gnome funkar utmärkt i Xfce)

Visa signatur

Dur ru - dum.

Permalänk
Medlem

Själv kör jag xfce4.4 och kunde inte vara mer nöjd
Det liknar gnome väldigt mycket. Mitt xfce är just nu faktiskt konfat att se ut lite som gnome.

Det jag gillar med det, som jag kommer på nu iaf, är att man kan ha en högerklicks meny, presis som i fluxbox etc. men det är ändå en hel skrivbordsmiljö i princip.
Och även att det tar mindre minne än både gnome och kde.

nienithaur:
Jäklar vilka snygga fonts du hade (call me crazy )
Har du nån länk till dem?

Visa signatur

Laptop: Zepto Znote 3215W | Intel C2D T7250 2.0ghz | 2GB ram | Intel X3100 GPU | 120 GB 5400rpm hdd | Intel 4965 AGN | 9-cell batteri
Kamera: Nikon D80 + batterigrepp | Nikkor AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G VR | Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6 G VR IF-ED | Nikkor AF 50mm 1.8D | Nikon SB-600 blixt

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Synt4x_3rr0r
Själv kör jag xfce4.4 och kunde inte vara mer nöjd
Det liknar gnome väldigt mycket. Mitt xfce är just nu faktiskt konfat att se ut lite som gnome.

Det jag gillar med det, som jag kommer på nu iaf, är att man kan ha en högerklicks meny, presis som i fluxbox etc. men det är ändå en hel skrivbordsmiljö i princip.
Och även att det tar mindre minne än både gnome och kde.

nienithaur:
Jäklar vilka snygga fonts du hade (call me crazy )
Har du nån länk till dem?

Ahh, äntligen någon med öga för fina fonts. Typsnittet heter Purisa och jag tror att det är framtaget av "Thai Linux Working Group". Med apt-get är det "apt-get install ttf-thai-tlwg" som gäller, annars är det nog lätt att hitta bara du söker på namnet.

Visa signatur

Hör ropen skalla: Mer CO-OP åt oss alla!
Fanboys är kapitalismens svar på religiösa fundamentalister.
Upplysning für alle: www.thesciencenetwork.org www.transhumanism.org

Permalänk
Medlem

Förlåt gott folk, trodde ni menade Kaffeine när ni sa Amarok, har provat Amarok nu och det är ju asskönt..

Visa signatur

"Magic is impressive, but now Minsc leads! Swords for everyone!"
Flopsy Productions - Udda filmer

Permalänk
Medlem

Hittade det på Google. Tackar tackar

EDIT: "Installerade" dem nu. De var ju ännu snyggare i verkligheten

Visa signatur

Laptop: Zepto Znote 3215W | Intel C2D T7250 2.0ghz | 2GB ram | Intel X3100 GPU | 120 GB 5400rpm hdd | Intel 4965 AGN | 9-cell batteri
Kamera: Nikon D80 + batterigrepp | Nikkor AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G VR | Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6 G VR IF-ED | Nikkor AF 50mm 1.8D | Nikon SB-600 blixt

Permalänk
Medlem

Har alltid gillat KDE mer än Gnome men gav Gnome en verklig chans och körde Ubuntu + Beryl ett tag men gillar inte riktigt Gnome även om det är klart trevligare än förut, KDE i mitt hjärta.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Synt4x_3rr0r
Hittade det på Google. Tackar tackar

EDIT: "Installerade" dem nu. De var ju ännu snyggare i verkligheten

Hehe, jo. Det klänns lite som man själv varit inne och kluddat lite i menyerna. Påminner något om min egen handstil, fast betydligt prydligare.. Faktiskt rätt otroligt vilken skillnad olika fonts kan göra.

Visa signatur

Hör ropen skalla: Mer CO-OP åt oss alla!
Fanboys är kapitalismens svar på religiösa fundamentalister.
Upplysning für alle: www.thesciencenetwork.org www.transhumanism.org