Gnome mot KDE

JA! Amarok är ett av de få program jag saknar i OS Kryss. Den har inbyggt Musicbrainz-stöd också.

Kopete är bra, men samtidigt sämst i världen. Ååh vad jag har varit arg på Kopete.

Jag kör(de) också Kate i Linux men gillar det inte. Livet blir helt enkelt inte likadant efter Textmate.. :/ Kan Vim, men det känns lite fattigt, Emacs kanske är the way to go?

Har du prövat Konversation? Finfin IRC-klient till KDE, tror den går att scripta i Ruby också.

Akira, vad är det du inte gillar med Kopete?

KDE har överlägsen infrastruktur och apps, det enda negativa är väl att Qt är så jävla fult.
GNOME kör på det snyggare Gtk och har fler bindings till sina bibliotek.

Sen har ju KDE KTHML som är en anledning i sig att använda KDE, så blir man av med hemska Gecko

[/åsikter]

måste ställa mig på KDE sidan, även om jag kört gnome mycket och gillar det självklart också

men är lite förvånad över att ingen nämnt kontakt? adressbok/mail/rss-feeds/todo's/almanacka osv osv allt på samma ställe
älskar schemaläggaren, planeringsnörd som man är

gillar QT och många kde programmen men klarar inte av kde. Nej då är gnome mycket trevligare (fast trevligast är ju förstås fvwm2 eller wmii). Har aldrig förstå varför all grund-configs och alla basiconer (etc) till kde är så fula. Kdeprogram kan vara snygga bara man låter de se ut som kde

kde är mer likt windows till utseendet. det är bra när man
byter från win till linux

det ser mer strukturerat ut också
gnome ser rörigt ut för det mesta eftersom det inte har
några sådana där border runt panelerna

Gnome rörigt? Själv tycker jag KDE är riktigt rörigt.

kde äger gnome

alla dagar i veckan, fast det är förståss min upfattning : D

Evolution till gnome klarar ju precis samma sak, så det är ju mer en smaksak än någon annat.

nej alltså jag menar i programmen
borders mellan olika sektioner saknas i gnome
man ser inte tydligt vilka komponenter som hänger ihop!

Kan du inte ge ett exempel? Jag förstår heller inte vad du menar.

visst kan jag det

ett exempel är screensaver

kde: (lägg märke till ramarna som omsluter
komponenterna ((screensaver och settings)))

gnome: (har inga såna ramar)

Gnome är så otroligt mycket mer stilrent och ordnat än KDE. Varje gång jag sätter mig vid KDE så tycker jag det känns bloatat och överdrivet. Dina bilder är ett dessutom perfekt exempel på när gnome är mer stilrent. Jag ser verkligen inte hur man kan blanda ihop saker osv.

Ahh, tack, då förstår jag, även om jag inte nödvändigtvis håller med. Tror jag föredrar gnomes mer minimala stil.

mm det är ju en smaksak.

Absolut.

Det låter väl som ett jättebra argument _för_ att använda KDE 3.5.x?

KDE4 kommer (liksom nya versionar av alla störe program) vara nedlusat med buggar i början...

Min erfarenhet av KDE är att det tyvärr har börjat lida av halveringstider, i likhet med windows.

Jo, Gnome känns mer stabilt. När Gnome kraschar så kan man oftast öppna en terminal och döda programmet som orsakade det. När KDE kraschar, då kan man inte ens röra musen.

Men som vanligt är det anekdotisk bevisföring. Så här har jag upplevt det, och det behöver inte betyda att det är så för alla andra.

KDE, mkt beroende på kioslaves.

Jag föredrar KDE för dess funktionalitet. Miljoners miljoner alternativ som man kan botanisera bland i varje program och ta bort dom man inte vill se. Visst är det fult som stryk men det går att få ner fulhetsfaktorn till en nivå som man kan tolerera. Enda riktiga felet med KDE är att Konqueror krashar rätt ofta verkar det som, i övrigt är det dock världens bästa program <3

En sak jag verkligen HATAR i Gnome är avsaknaden av jävla STOPPKNAPPAR i alla mediaspelare!! Hur jävla korkad får man vara som tar bort dom???

Gnome! Jag har fäst mig vid det nu, har inte testat KDE dessmer, men det lilla jag testat har jag inte gillat, kommer nog aldrig att kunna byta från Gnome.

God jul.

Då ska vi se. Stoppknapp i totem, stoppknapp i listen, stoppknapp i streamtuner. Var det något mer?

Stoppknapp i VLC, stoppknapp i gmplayer...

Men seriöst så förstår jag vad han menar. Många program har faktiskt ingen stoppknapp, t.ex Quod Libet eller songbird. Där trycker man istället på playknappen igen för att pausa.

Som någon annan sa, när blev detta en GTK-apps vs QT-apps diskussion? Det handlar väl ändå om skrivbordshanterarna?

EDIT:

Installerade programet nu, men den verkar inte känns igen mina mp3or som mp3.
Körde import directory eller vad det hette, la till min Albumsmapp (Open, den processerade skiten eller vad man ska säga och allt), körde sedan refresh och reload playlist, men skiten hoppar inte in i playlisten? :s
Ubuntu 6.10

iofs har jag suttit mycket mer i
gnome men jag tycker det
är enklare. mer minimalistiskt.
fast jag saknar fortfarande dom
dära ramarna jag skrev om förut.
skulle vara underbart om man
kunde få dit dem i gnome på något
sätt.

förresten

en del program är fula som stryk i
gnome. opera och xmmmns ser ut
som stryk i vissa avseenden.

och så har vi problemet med kopiera
slash klistra in i gnome. det finns inte
i kde vad jag har märkt

alla har vi våra brister.

Vilket problem med att klistra in? :S
Oftast när jag ska göra det så markerar jag bara texten och mittenklickar där jag vill klistra in något.
Inget ctrl + c för att kopiera och ctrl + v för att klistra in alltså. Bara markera och mittenklicka

Sen använder väl opera QT så det är därför det ser ut som det gör. XMMS kör med GTK1 som är gammalt och fult det också