Permalänk
Medlem

lcd vs plasma

Jag har kollat in 2 stycken olika tv apparater men vet inte vilken jag ska välja.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=86343 - LG 37LB1R

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=87103 - Panasonic TH-42PV60E

Det jag kommer ha tv till är

*spela konsoll främst Nintendo Wii
*koppla in ett media center och titta film och tv ifrån
*Spela musik via ett hemmabiosytem

Andra frågor

Kan jag enbart ha en hdmi kabel, för att kolla andra saker än HD material såsom vanlig xvid, vanlig kabel tv etc?.
Vad ska jag ha för andra kablar isåfall?

Vilken tv ska jag välja? Va är fördelar/nackdelar?

Är tacksam för svar

Permalänk
Medlem

Bestäm dig först om du vill ha LCD eller plasma. Börja sedan leta apparat.

Jag orkar inte ge mig in i en diskussion LCD vs. plasma det är redan totalt uttjatat.

Permalänk
Medlem

varför ens posta ett inlägg om du inte orkar diskutera?
Även om du tycker det är uttjatat så behöver jag hjälp.
Jag har nämnt några saker jag kommer göra med min tv, jag undrar då helt enkelt vad som skulle passa mig lcd eller plasma.

Permalänk
Medlem

Så du påstår att det inte finns information nog angående lcd vs plasma, beroende på vad man skall ha tv'n till? Det låter väldigt konstigt

Men eftersom jag är snäll skulle jag säga Plasma, du lär få en mer prisvärd plasma för pengarna du tänkt lägga. Och eftersom du ändå bara tänkt spela Wii som ännu inte stödjer HD så behöver du ju egentligen inte en tv med hd-stöd.

mvh

Visa signatur

“More Human Than Human”
kniffswelt

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av vajjan
varför ens posta ett inlägg om du inte orkar diskutera?
Även om du tycker det är uttjatat så behöver jag hjälp.
Jag har nämnt några saker jag kommer göra med min tv, jag undrar då helt enkelt vad som skulle passa mig lcd eller plasma.

Det finns hur många diskussioner som helst under din topic, bara att läsa runt lite så får du svar på dina frågor.

Har själv en wii och använder min 40" lcd till ungefär samma som du ska ha din till.

Ett tips är att kika i http://www.minhembio.com/forum/

Visa signatur

Numera nöjd med en Chromebook.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av vajjan
varför ens posta ett inlägg om du inte orkar diskutera?
Även om du tycker det är uttjatat så behöver jag hjälp.
Jag har nämnt några saker jag kommer göra med min tv, jag undrar då helt enkelt vad som skulle passa mig lcd eller plasma.

Jag postade ju att du skulle försöka bestämma dig om du ville ha LCD eller plasma. Detta är dryftat till leda på nätets alla dator-/elektronikforum.
Måste vi behöva genomlida detta ännu en gång? Det är som Volvo vs.Saab, S vs. Moderaterna, Gay vs. straight. Det kan diskuteras till vi dör.

Om jag skulle rekommenderat dig en LCD så skulle Plasma-tomtarna kommit och rekommenderat en PV60 för: svärtan bla bla, HD är överskattat bla bla jag har köpt denna och är väldans nöjd..blablablabla....

Skulle jag rekommenderat Plasma så skulle LCD-hopen kommit: LCD är framtiden, blabla... HD is the shit..., blablabla... pixelmappat, blabla.....

Alltså ta och bestäm dig, sedan kan vi snacka vilken apparat som din plånbok och du blir nöjd med.

Förresten ska du spela musik på teven??? Har du inga högtalare till din förstärkare? lr vad?

Permalänk
Medlem

Skulle säga att om film är viktigt:

Ska du ha släckt i rummet? = Plasma.
Ska du inte ha släckt i rummet? = LCD.

Sen är det det här med inbränningar och pixelmappning och annat som också kan vara viktigt,
om man ska koppla in datorer, eller ha någon statisk mediacenterbild på länge.
Då tycker jag också att LCD är rätt.

HD är inte överskattat, btw..

Mvh

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av getskägg
Skulle säga att om film är viktigt:

Ska du ha släckt i rummet? = Plasma.
Ska du inte ha släckt i rummet? = LCD.

Sen är det det här med inbränningar och pixelmappning och annat som också kan vara viktigt,
om man ska koppla in datorer, eller ha någon statisk mediacenterbild på länge.
Då tycker jag också att LCD är rätt.

HD är inte överskattat, btw..

Mvh

Tror han tänker på FullHD... För HD från 720 och uppåt är verkligen inte överskattat

Permalänk
Medlem

Tack för era svar, jag är inte alls bra på detta, jag skrev bara vad jag skulle använda tv till sen fick ni försöka övertyga mig lcd eller plasma .
Men det blir lcd då, för jag ska koppla in ett media center och att det var ett plus via Wii med en lcd tv.
Tack tack.

Permalänk
Hedersmedlem

Jag har en Fujitsu Siemens Myrica V-1 och är riktigt nöjd med den. Kika på den innan du handlar

Visa signatur

Numera nöjd med en Chromebook.

Permalänk
Medlem

Kolla in LB2R också den borde komma ut snart och har 100Hz teknik och lite anat nytt som ska ge betydligt bättre skärpa och svärta.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=137516

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ilstallione
Jag har en Fujitsu Siemens Myrica V-1 och är riktigt nöjd med den. Kika på den innan du handlar

Håller med, mycket nöjd med min
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=89963

Visa signatur

Nikon D90, Nikon D7000, SB-600, 2xYN-460, Nikkor 18-105mm/3.5-5.6 VR, Nikkor 35mm/1.8, Nikkor 50mm/1.8D, Tamron 70-200/2.8, Tokina 11-16/2.8, Nikon 85/3.5 Macro
Flickr

Permalänk
Medlem

När de gäller LCD vs Plasma så är det ofta rätt delade meningar kan man säga.
Plasma är idag en något bättre teknik än LCD, men som alltid
beror resultatet på hur väl man lyckats ta vara på teknikens fördelar.
Det finns alltså LCD-skärmar som är bättre än dåliga plasmor,
men däremot finns det plasmor som är som är bättre än
de flesta LCD skärmarna. Den höga upplösningen
tillsammans med fördelen vid statiska bilder gör dom direkt lämpliga
att köra datorn på. Så om man använder datorn som den
huvudsakliga bildkällan så är LCD det bästa alternativet. Vill man
förtydliga det så skulle man kunna säga att en LCD skärm är en
datorskärm som man kan använda till TV, medan en Plasma är
en TV som man kan använda till datorn. Grovt förenklat såklart
men jag tror du förstår hur jag menar.
Det finns även väldigt få 37” plasmor och då skillnaderna är
väldigt små i tillverkningskostnader mellan en 37:a och en 42:
a så blir inte 37” plasma speciellt aktuellt. Upp till 40-42” är du
alltså utlämnad åt LCD-tekniken med dess för- och nackdelar.
Tittar man på 42” och uppåt så är plasma tekniken bättre lämpad
för TV och film medan LCD är bättre lämpad till dator.
LCD har en bit kvar att försöka komma i kapp plasma när det
gäller bildkvalitet, såvida man inte har förkärlek för den blåaktiga
svärtan över bilden(på sämre LCD:tv kan de te sig om lite blåaktigt). Plasma
ger en mer CRT-lik bild och detta är den teknik som fortfarande används som referens i TV- och
filmstudios världen över. Så LCD är främst för den som vill ha full
HD upplösning (1920x1080) för en billig peng (Samsungs 40”
LCD för ca 25.000kr vs Pioneer 50” plasma för 90.000kr, de
båda med 1920*1080p) vilket igen ger en liten försmak om
hur dyrt plasma tekniken är att tillverka.Skall man gå efter dessa
referenser är det knappast en fråga om smak utan plasma ger
bättre bildkvalitet än LCD och LCD vinner på helt andra fördelar
som hög upplösning per krona, billigare att tillverka än plasma,
inga inbränningar även vid flera dagars konstant bild etc.
En mycket viktig detalj som många glömmer är hur viktigt det är med rätt kalibrerade skärmar. Ofta ställer affärer ut skärmar i sjukt ljusa miljöer där bilden är lämpad för affären men egentligen är den bedrövlig när du kommer hem. De finns idag flertalet certifierade ISF kalibrerare som tar några tusenlappar per källa där dem ställer in din TV till hur den är tänkt att visas. Det vill säga du får ut 100% av bilden. De låter kanske mycke me 2000-4000kr men när du tänker på hur mycke du lagt på skärmen och att inte ha fått ut max av bilden gör de hela lite tydligare.
Uppsök en bra affär där dem kan sina grejer och kan visa dig skillnaderna och även förklara varför den ena är bättre än den andra.

Om du vill ha ytterligare förtydligande, säg bara till !!!

Visa signatur

MSI K8T-Neo Platinum, Amd64 3400+, Kingston hyperX 512mb, Gigabyte 6800NU---> Zalman Vf700CU, Aspire 520W, Samsung spinpoint 160gb, Samsung DVD combo, Zalman 7700 cu, LIAN-LI pc7, Logitech Z-5500, CRT: LG 702B.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av baddi

Om du vill ha ytterligare förtydligande, säg bara till !!!

tack baddi för ditt inlägg. vi har precis samma problem här hemma. det är nämligen så att vi oxå ska införskaffa en 40", och hade även tänkt köpa en mediacenter-dator.

det verkar som om det blir lcd för vår del.

tack igen och god jul

Visa signatur

ASUS 8800GTS 640mb || Intel e6320 1,86Ghz @ 3,2Ghz|| Scythe Infinity || 4gb OCZ Platinum 800mhz || PSU - Hiper R 580W || Antec P182 || P5B-Deluxe || SuperPi 1MB - 14,8s || 3dMark06 -10761p

//CruZadeR

Permalänk
Medlem

personligen tycker jag LCDer är hemska att titta på.
skärpan i bilden är för mycket och oftast ger det svarta "ringar" runt objekten.
mmm så man ser först konturen på en person sen ser man en till kontur lite större och lite svagare i färg.
usschh hemskt.
men jag antar att det kommer bli bättre med tiden.
men i dagsläget hade jag inte tvekat på att köpa en plasma. har själv en plasma sen ett år tillbaka, hur nöjd som helst!

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av criller
Kolla in LB2R också den borde komma ut snart och har 100Hz teknik och lite anat nytt som ska ge betydligt bättre skärpa och svärta.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=137516

Va o kolla på en sådan idag, o blev besviken. Fusk 100Hz skulle jag vilja säga, då 100Hz är enbart aktiverat när man har "XD true motion" aktiverat, men kan säga att bilden blev bättre utan den. Så det är ingen riktig 100Hz, tror mer det är nån slags algoritm som räknar ut o slätar ut på nått vis, sen kallar man det 100Hz, men effekt blir=mindre bra.

Permalänk
Medlem

Kör med en LG 32" LCD (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=145249) och den fungerar ypperligt. Då har jag dator som streamar TV-kanaler och film från både internet och vanlig analog antenn. Kan utan problem sitta och skriva och programmera eftersom bilden är knivskarp. En nackdel är dock att den inte har DVI-anslutning utan vanlig VGA för dator, såvida man inte har ett grafikort med HDMI-in/ut. (Vilket jag köpte ).

Visa signatur

MSI K9N SLI Diamond | MSI Diamond HDMI 7600GT | AMD X2 4200+ | 1GB Kingston HyperX| 32" LG 5000:1 screen | Asus EeePC 701

Permalänk

Ska man absolut ha datorn kopplad till TV, då ska man ha LCD. Själv hade jag tänkt ha min TV i vardagsrummet och inte ha nån dator koplad till den.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Agonotheta
personligen tycker jag LCDer är hemska att titta på.
skärpan i bilden är för mycket och oftast ger det svarta "ringar" runt objekten.
mmm så man ser först konturen på en person sen ser man en till kontur lite större och lite svagare i färg.
usschh hemskt.
men jag antar att det kommer bli bättre med tiden.
men i dagsläget hade jag inte tvekat på att köpa en plasma. har själv en plasma sen ett år tillbaka, hur nöjd som helst!

Det du beskriver låter mer som nåt problem med signalen till tvn.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Opatagio
Kör med en LG 32" LCD (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=145249) och den fungerar ypperligt. Då har jag dator som streamar TV-kanaler och film från både internet och vanlig analog antenn. Kan utan problem sitta och skriva och programmera eftersom bilden är knivskarp. En nackdel är dock att den inte har DVI-anslutning utan vanlig VGA för dator, såvida man inte har ett grafikort med HDMI-in/ut. (Vilket jag köpte ).

Vad är det för fel på DVI-HDMI kablar?