lcd vs plasma

Det finns hur många diskussioner som helst under din topic, bara att läsa runt lite så får du svar på dina frågor.

Har själv en wii och använder min 40" lcd till ungefär samma som du ska ha din till.

Ett tips är att kika i http://www.minhembio.com/forum/

Skulle säga att om film är viktigt:

Ska du ha släckt i rummet? = Plasma.
Ska du inte ha släckt i rummet? = LCD.

Sen är det det här med inbränningar och pixelmappning och annat som också kan vara viktigt,
om man ska koppla in datorer, eller ha någon statisk mediacenterbild på länge.
Då tycker jag också att LCD är rätt.

HD är inte överskattat, btw..

Mvh

Tror han tänker på FullHD... För HD från 720 och uppåt är verkligen inte överskattat

Jag har en Fujitsu Siemens Myrica V-1 och är riktigt nöjd med den. Kika på den innan du handlar

Kolla in LB2R också den borde komma ut snart och har 100Hz teknik och lite anat nytt som ska ge betydligt bättre skärpa och svärta.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=137516

Håller med, mycket nöjd med min
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=89963

När de gäller LCD vs Plasma så är det ofta rätt delade meningar kan man säga.
Plasma är idag en något bättre teknik än LCD, men som alltid
beror resultatet på hur väl man lyckats ta vara på teknikens fördelar.
Det finns alltså LCD-skärmar som är bättre än dåliga plasmor,
men däremot finns det plasmor som är som är bättre än
de flesta LCD skärmarna. Den höga upplösningen
tillsammans med fördelen vid statiska bilder gör dom direkt lämpliga
att köra datorn på. Så om man använder datorn som den
huvudsakliga bildkällan så är LCD det bästa alternativet. Vill man
förtydliga det så skulle man kunna säga att en LCD skärm är en
datorskärm som man kan använda till TV, medan en Plasma är
en TV som man kan använda till datorn. Grovt förenklat såklart
men jag tror du förstår hur jag menar.
Det finns även väldigt få 37” plasmor och då skillnaderna är
väldigt små i tillverkningskostnader mellan en 37:a och en 42:
a så blir inte 37” plasma speciellt aktuellt. Upp till 40-42” är du
alltså utlämnad åt LCD-tekniken med dess för- och nackdelar.
Tittar man på 42” och uppåt så är plasma tekniken bättre lämpad
för TV och film medan LCD är bättre lämpad till dator.
LCD har en bit kvar att försöka komma i kapp plasma när det
gäller bildkvalitet, såvida man inte har förkärlek för den blåaktiga
svärtan över bilden(på sämre LCD:tv kan de te sig om lite blåaktigt). Plasma
ger en mer CRT-lik bild och detta är den teknik som fortfarande används som referens i TV- och
filmstudios världen över. Så LCD är främst för den som vill ha full
HD upplösning (1920x1080) för en billig peng (Samsungs 40”
LCD för ca 25.000kr vs Pioneer 50” plasma för 90.000kr, de
båda med 1920*1080p) vilket igen ger en liten försmak om
hur dyrt plasma tekniken är att tillverka.Skall man gå efter dessa
referenser är det knappast en fråga om smak utan plasma ger
bättre bildkvalitet än LCD och LCD vinner på helt andra fördelar
som hög upplösning per krona, billigare att tillverka än plasma,
inga inbränningar även vid flera dagars konstant bild etc.
En mycket viktig detalj som många glömmer är hur viktigt det är med rätt kalibrerade skärmar. Ofta ställer affärer ut skärmar i sjukt ljusa miljöer där bilden är lämpad för affären men egentligen är den bedrövlig när du kommer hem. De finns idag flertalet certifierade ISF kalibrerare som tar några tusenlappar per källa där dem ställer in din TV till hur den är tänkt att visas. Det vill säga du får ut 100% av bilden. De låter kanske mycke me 2000-4000kr men när du tänker på hur mycke du lagt på skärmen och att inte ha fått ut max av bilden gör de hela lite tydligare.
Uppsök en bra affär där dem kan sina grejer och kan visa dig skillnaderna och även förklara varför den ena är bättre än den andra.

Om du vill ha ytterligare förtydligande, säg bara till !!!

tack baddi för ditt inlägg. vi har precis samma problem här hemma. det är nämligen så att vi oxå ska införskaffa en 40", och hade även tänkt köpa en mediacenter-dator.

det verkar som om det blir lcd för vår del.

tack igen och god jul

Va o kolla på en sådan idag, o blev besviken. Fusk 100Hz skulle jag vilja säga, då 100Hz är enbart aktiverat när man har "XD true motion" aktiverat, men kan säga att bilden blev bättre utan den. Så det är ingen riktig 100Hz, tror mer det är nån slags algoritm som räknar ut o slätar ut på nått vis, sen kallar man det 100Hz, men effekt blir=mindre bra.

Ska man absolut ha datorn kopplad till TV, då ska man ha LCD. Själv hade jag tänkt ha min TV i vardagsrummet och inte ha nån dator koplad till den.

Det du beskriver låter mer som nåt problem med signalen till tvn.

Vad är det för fel på DVI-HDMI kablar?