Minirecension: Project Looking Glass

Permalänk

Minirecension: Project Looking Glass

Project Looking Glass
Sun Java
Projektets hemsida: http://www.sun.com/software/looking_glass/

Min dator:
Intel Core Duo 1.66GHz
Intel GMA945
1024MB DDR-2 533MHz
GNU\Linux 2.6.17-10-generic
Kubuntu 6.10 Edgy Eft

Det är det ni behöver veta.
Drivrutiner är de som kommer med Kubuntu 6.10 Edgy Eft.

Tanken när jag hörde om Project Looking Glass: Java = Slött.
Tanken efter att ha prövat Project Looking Glass: Java = Slött. Hade det varit kodat i ett annat språk kanske det hade varit snabbare.
Lite andra tankar om det: Project Looking Glass är i ungefär samma stil som Compiz/Beryl, dock skiljer det sig med att allt ska vara 3d. Man kan snurra på skrivbordet i Compiz/Beryl. I PLG kan man snurra och vrida och allmänt göra hur man vill med allt.

Det är ett coolt skribord. Men absolut inget jag skulle vilja använda en längre tid. Det är bara så grymt slött.

EDIT: Var tvungen att byta fönsterhanterare.

Som sagt var, det är väldigt slött för mig att arbeta i. Det kan mycket väl bero på mitt grafikkort. Men min allmäna känsla av PLG är att det är alldeles för slött för att användas i produktion.
Dock verkar det vara mycket stabilare och seriösare än Beryl. Compiz är även det stabilt och mer seriöst än Beryl.

Betyg:
Beryl: 6/10 - Beryl är lite väl ostabilt. Den enda funktionen jag vill ha från Beryl är den Exposé-liknande funktionen.
PLG: 4/10 - Alldeles för slött. Ett ganska coolt musikspelarprogram som var lite väl svårt.
Compiz: 7/10 - Stabilt. Dock finns det inget jag riktigt söker i 3d-världen.

Permalänk
Avstängd

Shysst recension! Man bockar och bugar. Då vet jag att man bör ha ett hyfsat grafikkort innan man testar det. Lite förvånande att de gjorde den i Java, dock. Kanske inte bästa valet. Dock ska det tydligen vara ett bra API så det är apenkelt att göra javaprogram till PLG som utnyttjar alla finesser. Javas vanliga GUI-API är ju hyfsat enkelt att använda, så då är antagligen API:t till detta oxå enkelt att använda.

Kanske kan det ta ett tag att lära sig använda PLG fullt ut, innan man till fullo uppskattar det? Ibland hör man på Windows användare som klagar på Mac OS X för att det inte har vanliga windows funktioner, såsom startknapp, alt-tabb (?), etc. Det tar ett tag att lära sig använda Mac OS X tänket, hur man bör göra på Mac sättet. Kanske samma problem här? Folk säger att PLG är helt annorlunda jfrt med andra fönsterhanterare...

Jag själv skulle inte riktigt veta hur man skulle använda PLG fullt ut. Det tar nog ett bra tag innan man vet. Här är en till video på Ubuntu:
http://www.youtube.com/watch?v=EjQ4Nza34ak&mode=related&searc...

Permalänk
Medlem

Prövade det under Windows (;)) bara för att prova det. Kändes inte slött, förutom webbläsaren då som inte verkade fungera bra alls. Men det kan ju ha att göra med att det var en Windows-version också.

Permalänk
Medlem

min uppfattning.

när jag hörde om det: omfg detta kommer gå segt som sirap på en kaviarmacka.

testade: oj, det rullar på helt ok. (inte jämfört med andra skrivbord nu)

testade mer: oj vad mycket häftiga nytänkande saker!

ännu mer test: fan vad ologiskt och ogenomtänkt allt är. varför stänger jag med högerklick? vilket fönster panoreras när jag klickar på skrivbordet, och varför det fönstret? hur fanken kan man bläddra i filbläddraren? etc, etc.

postade en bild här: http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=705...

trevlig layout, sålänge man inte behöver använda den iaf.

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av emilsson
Javas vanliga GUI-API är ju hyfsat enkelt att använda, så då är antagligen API:t till detta oxå enkelt att använda.[/url]

https://lg3d.dev.java.net/tutorial/

Där har du ju lite exempelkod.