Microsoft avslöjar Windows Home Server

Jag förstår inte, det står att det bygger på windows server 2003, men det ser onekligen ut som windows Vista. Betyder det att detta är någon form av icke färdigutvecklad och nerbantad version av windows server 2007 som microsoft släpper till hemmen?

Det som visas på screenshoten är bara ett administrationsinterface som körs på en klientdator med Vista.

Låter som något man kanske skulle ha här hemma:)

Måste säga att HP MediaSmart Server är sjukt snygg

"The problem is that it is so DRM infected as to be worthless. No, it is worse than worthless, the problem is that when you pull your media into things like this, it is next to impossible to do anything with them any more."

Får hoppas att dessa farhågor från theInq är...överdrivna. http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36796

Detta var en trevlig nyhet.

verkar inte direkt vara något man inte kan fixa relativt enkelt själv med mycket billigare hårdvara (=> mer pengar för diskutrymme) och något fritt operativsystem, typ PizzaBox eller ClarkConnect...

just a thought....

Jävligt snygg låda och idén är kanonbra men floppfaktorn är enorm om detta Ravehole skriver stämmer. Jag bygger i så fall hällre en ny athlon baserad maskin med billigt mobo och linux för detta UTAN Digital Retards Management.

Kanske ska sätta igång... En PC, en bärbar och en mac motiverar behovet i nuläget.

Det här kan ni läsa för att få reda på mer om det (dock besvarar det inte DRM-frågan i klartext)
http://www.winsupersite.com/reviews/whs_preview.asp
Det här med backup av hela nätverket utan dubletter osv verkar väldigt intressant, och att den speglar datan (inte raid 1) så det alltid finns på två hårddiskar (antar klienterna deltar i det en del?).
Men det här med säkerheten. Alla vet ju att backup till hårddisk i samma burk är ju rätt kasst. Den ska ju backup:a varje natt osv. Så jag undrar vad HP:s maskin har för möjlighet till backup förutom på hårddisk (och ev. internetbackup)? Något måste de ju ha, t.ex. DVD-brännare. Men det kommer ju krävas så många skivor för det. Kan den måntro innehålla en bandstation?

Btw så säljs ju hemmaservrarna som "head-less", dvs bara ström och nätverksuttag, inget annat, skrivs det ju (eller om det var på idg eller så).
Jag undrar om det iaf internt inte måste finnas någon kontakt (möjlighen icke-standard) så t.ex. HP:s servicetekniker kan ansluta och se ev. fel osv.
För det måste ju vara jobbigt om nätverket strular och man får slänga bort hårddiskarna för att sätta i nya, eller om något okänt krånglar och man behöver se t.ex. bios för att felsöka och istället för slänga hela servern. Nej så lär det helt enkelt inte vara.

sett rätt så många inlägg här när det handlar om lillebror gör inte så som han ska, vem vet kanske dom ^__^

att ha en Windowsserver som en port till husets burkar är som att ha en hund med narkolepsi att vakta själva huset.

Usch... visst, rätt snyggt. Men jag har svårt att se målgruppen för detta. De som kommit till den insikten att de kanske behöver en serverf för hemmet,har nog redan den kunskapen som behövs att göra det med linux.

Linux är förmodligen mycket mindre resurskrävande, så att man kan köra med tystare och kallare hårdvara, vilket är väldigt viktigt om man ska ha en 24/7 server hemma enligt min åsikt. Dessutom har linux väldigt etablerad användarbas när det kommer till hemmaservrar.

Jag hart svårt att se enanledning till att någon skulle vilja lägga ut sina hårt förtjänta pengar på något sånt här. Kanske om Siba-försäljarna får en najs utbildning "varför man behöver en server-101" så att de övertygar medelsvenssons?:

Jag kan å andra sidan se att detta skulle kunna bli en rätt stor hit på piratebay.org Kanske en sorts bakvänd marketing-strategi á la Microsoft?

Jag tror det finns marknad för det här.
Alla hänger inte på sweclockers, är 15-25 år och vet vad linux är och kanske rentav testat/använder det.

Nu kan Svenssonfarsan på 45-55 som kan hantera en dator gå och köpa sig en sådan här, koppla ihop alla datorer och dela saker, backup osv.

I framtiden blir det nog helt klart att hemmen kommer ha servrar och alla kommer inte vilja pilla med linux
Alltså en "husdator".
Idag har vi ju triple play-modem bl.a. de tar in flera tjänster över IP. Vidareutveckling av det så man har allt centralt och tillgänglig var som helst blir framtiden.

Ärligt talat, alla hushåll med 3+ datorer osv behöver en nätverksadministratör och någon som kan utföra service på installationerna osv. Men varje svensson kan ju inte ha det som biyrke. Om den här fixar server/nätverksbiten åt en (plug and play) och backupar så man svinenkelt kan återställa en maskin som hårddisk-kraschat/behövt installeras om, då blir det nog inte så många som tror att datorer hatar dem.

Mm.. det var det jag menade om man lär Siba-försäljare dessa saker så att svensson får upp ögonen för hemmaserverns möjligheter... :)... Jag tror dock mer på fler inbyggda services i routrar o liknande på en lägre prisnivå hade passat genomsnittshemmen bättre... att köpa en helt ny dator till dessa ändamål är knappast något som tilltalar en bredare befolkning.
Men om datorn hade kostat 1500 +- 500 kr.. då hade jag verkligen trott på det här

nej, det är alltid aktuellt. men så lämpligt då att du måste börjat på nittiotalet.

Om ett träd faller i skogen, och ingen hör eller ser det... har trädet verkligen fallit då?.. Fast jag antar att det är svårt att höra fallande träd när man har hörlurar på

Är det ironi eller ska du läsa t.ex. länken jag skrev till winsupersite (Paul Thurrot). Det är långt ifrån något XP med några serversaker och något AD finns ju inte.
En headless server som det verkar hittills bara administreras via ett program (och inte är det remote desktop VERKAR det som).

Min server kan göra allt det där o mycket mer..

Gentoo Power