ska köpa raptor! Några frågor!

Raptorn är en SATA HD. Så ditt moderkort måste ha uttag för SATA. Dessutom måste du ha en SW-driver, som styr SATA controllern, som finns på ditt moderkort.

Om du tänker trycka i Raptorn, och sedan installera Vista, så är jag jättenyfiken på hur det går. XP har ganska primitivt stöd för SATA.

I Vista skulle det kunna vara mycket bättre.

Vad är det för fel på SATA stödet i XP? och varför skulle den vara bättre i Vista?

Det har ju inget med SATA att göra.

Det går väl att koppla en raptor med SATA2 kontakt?

Ja det går. bara för att man har en cd med SP2 integrerat så betyder det inte att det funkar automatiskt.. beror mer på vad det är för kontroller man har. Vista stöder däremot att söka efter drivers på minneskort/usbsticka.. och det gör allt lite bekvämare.

Det har Bill lurat i er men...

1. Microsofts standard driver för SATA controllers är mycket primitiv. De flesta funktionerna i SATA 2 lurar han er på.

2. Controller-tillverkarnas egna drivers ger oftast dessa funktioner+övervakning+ ev.RAID. Men Bill tvingar mig att läsa in dom via floppy!!! om jag skall ha dom vid installationen.

2. Microsofts standard SATA controller driver är ofta ganska svår att byta. När den väl sitter där vid installationen, så sitter den där.

Titta er omkring. ...Vart fjärde inlägg här handlar ju om problem vid installationer på SATA diskar....Snacka om primitivt!

Var detta: "bara för att man har en cd med SP2 integrerat så betyder det inte att det funkar automatiskt.. beror mer på vad det är för kontroller man har. Vista stöder däremot att söka efter drivers på minneskort/usbsticka.. och det gör allt lite bekvämare."
riktat mot mig? Tror inte det men för säkerhets skull
Det finns ju även sata dvdläsare, kan man stoppa in en sata2 kontakt i dem med?

Det har fortfarande ingenting med SATA att göra, SATA är ett gränssnitt.

Det XP har problem med är drivrutinerna till kontrollerkorten för SATA, PATA, SCSI, USB och andra gränssnitt.
SP2 har några fler kontrollerkortsdrivrutiner, inte till SATA som du tycks tro.

Alltså SATA är ett gränssnitt.

Nog har XP problem med att stödja SATA alltid. Det var vad jag sade. Och kanske du säger det oxå, men mer inlindat.

XP har inga problem med SATA säger jag ju.
XP har problem med drivrutiner till kontrollerkort som använder PATA, SATA, SCSI osv osv.
SATA är inget som behöver drivrutiner eller något annat, bara en elektriskt sladd. förstått?

Har för mig att det är olagligt så kan du ändra inlägget?

Det är inte alltid heller som kontrollerkretsen på moderkortet behöver drivrutiner. I begynelsen så smackade tillverkarna på diskreta kretsar för det, men numera är det ju integrerat i sydbryggan. De fungerar som vanliga kontroller då (som PATA alltid gjort), slår man på raid-funktioner osv kan man behöva drivrutiner ändå.

Och vill man ha det och inte har diskettstation (med disketter ) så kan man bränna sin egen XP-skiva baserad på den man har. http://www.nliteos.com/ hjälper en att integrera drivrutinerna (och man kan passa på med SP2 samtidigt).

Sant att Vista har bättre stöd för kontrollerkretsar, då det är nyare och innehåller många fler drivrutiner, dessutom stödet att ge drivrutiner per USB-lagringsenhet (hårddisk, fickminne etc.).

Jag kollade in asus strike extreme nu. Den använder nvidia sata internt och sillicon image kontroller för eSATA.
Drivrutiner finns bara för nvidia raid. Så min gissning är att du kommer klara dig finfint (i Vista som du skrev) om du väljer att det inte ska agera RAID-kontroller (borde finnas i BIOS, men jag äger inte det kortet eller något annat modernt heller). I annat fall så finns drivrutiner för Vista såg jag, och det kanske t.o.m. ingår.

Eller så gör man en xp skiva mha sin gamla xp skiva och SP2. Finns flertalet guider för detta.

Ajajaj, detta inlägg går både under §7 och §8.

Ontopic. Var bara att stoppa in och installera winxp för mig med denna disk.

ang nr 2: känner du till om det finns någon övervakning för intels ich8 fakeraid lösningar? skulle vilja kunna se health på arrays.

inte för att vara dryg men det är okej att skaffa mediat till windows på andra sätt än den medföljda skivan, går till exempel att köpa den direkt från microsoft för ett par hundra eller i de flesta fall få nyaste gratis skickad hem (om man har märkesdator). licensen är det det väsentliga och den sitter klistrad på datorn när det gäller OEM.

Som svar på trådskaparens fråga, så är väl svaret att det inte är svårare eller lättare att installera en Raptordisk än vilken hårddisk som helst. (förutsatt att de har samma gränssnitt) enda skillnaden på en Raptor och en vanlig hårddisk är rotationshastigheten. förfarandet vid installation är detsamma som för en vanlig hårddisk.

Korrekt och "on topic".

Men installationen av SATA diskar i XP är knöligt. Oavsett vad Jens tycker.

Har du inte lärt dig något ännu?, Det är SATA controllers som är knöliga, INTE SATA diskarna.

Tycker du skall läsa ordentligt vad jag skriver:

-Det är inte SATA diskarna (eller gränssnittet) som är knöliga. Inte mina HD iallafall.

-Det är installationen av SATA diskarna som är litet knepiga.

Du installerar inte en SATA disk, du installerar SATA-kontrollern. Alltså är det knöligt att installera SATA-kontrollern men inte disken.
Ex. Det är lika knöligt om inte windows har drivisar till ett PATA-kontrollerkort.
Det är lika lätt som en PATA om man har en konverter på SATA-disken.

Vad yrar du om? ser du inte vad du själv skriver?

DET ÄR INTE KNÖLIGT MED SATA DISKAR, DET ÄR SATA CONTROLLERN SOM KAN VARA KNÖLIGT ATT INTALLERA; INTE DISKARNA, FATTAR DU?

Nehej,

jag installerar SATA diskar (på svenska). Inklusive programvara och HW och hela videvitten. Sedan att Bill råkar ha valt en engelsk term "install" för att läsa på drivers i ett operativsystem är en annan sak. (Bill talar engelska, så det är förlåtet)

Larryd, kan du ropa på din mamma så att hon kommer med en ficklampa och lyser dig i örat för att kolla om hissen går ända upp?

Lampan lyser med det är fan ingen hemma...:)

Jag föredrar blå sata-kabel, den har ett något enklare installationsförfarande.