1Gb elller 2Gb?

Frågan är om halvgamla system utnyttjar fördelarna med så mycket ram-minne som 2 GB. Fast sen är ju frågan vad du ska göra också? Ska man köra Vista är nog nästan 2 GB minimum (enligt mig själv, men även andra också).

Ja, i Photoshop är det ju bra med mycket minne. Det var en av anledningarna till att jag själv skaffade ytterligare 1 GB (hade 1024 MB innan) och det hjälpte en del. Du skulle inte kunna göra som så att du skaffar 1 GB och testar ifall det täcker dina behov, och om det inte gör det så är det bara att skaffa 1 GB till av samma typ av minnen?

Vad är det för spel du ska spela? Tror inte att 2 GB ger mer prestandaboost än 1 GB om inte processor och grafikkort orkar driva det. Även om du spelade något av de senare spelen i 1600 x 1200 eller högre och ram-minnet skulle räcka bra, så skulle processorn och grafikkortet inte orka rendera detta. Fast som sagt, i Photoshop och vissa andra program är det bra. Även om man använder mycket saker samtidigt.

1GB ska nog räcka för de spelen. Du bör följa efter med bättre graffe, CPU, HDD etc. om du ska ha mer minne.

Vad har du nu för minne i maskinen?
Jag tycker du köper det i första länken, du får ju dubbelt så mycket minne och det är nästan 800 kr billiggare. Dessutom var de andra inte i lager.
Du har PC2700-minne nu säger din signatur som du fått upp till PC3200. Men jag tror knappast de lär hänga med i låga timings eller högre frekvenser som de dyrare minnena har. Och då slutar det med att du endera får slänga ut vad du nu har eller köra dem i lika låg hastighet och dåliga timings så de ger precis lika mycket prestanda som minnena för ~1500 kr fast du med dem får ännu mer minne.

Som sagt du skrev att eknomin för detta var begränsad och jag tycker alternativ 2 (dyra 2x512 minnen) är pengar i sjön.

Satte i 2 stycken extra 512MB (1024+1024MB) idag, och har då inte märkt av någon skillnad i de spel jag spelar.. Inte märkt någon skillnad öht faktiskt.