Produkttest: Asus Commando

Nej rören i sig fungerar ju utmärkt oavsett vilket håll man har dem åt, men då det bara sitter flänsar åt ena hållet så är det ju åt det hållet man vill att värmen ska gå. Rören flyttar ju värme uppåt i form av ångor som sedan kyls och rinner ner igen för att börja om, precis som bilden visar. Men det förutsätter ju liksom att man har kylning i den högre delen av röret, så att ångorna kyls ner ordentligt, vilket man inte får om man vänder uppochner på det hela. Då får man ju istället en massa värme som förflyttas till den del av kylningen som har sämst kylningsmöjligheter.

Funkar gör de ju säkert ändå, men de funkar nog in lika bra som de gör på "rätt " håll.

Jag vet, men oavsett orientering så vill man ju ha flänsarna, och därmed de största möjligheterna till kylning, i den kalla änden. Att de funkar åt andra hållet också är det inget tvivel om, men effekten av dem minskar ju. Hela funktionen är ju att varm vätska förångas och stiger tills dess att den kyls ner så pass att den kondenseras och sjunker tillbaka. Rörets position spelar alltså ingen roll, men anledningen till att man har dem är ju att man ska flytta värmen från chipset till flänsarna. Om man då vänder på sammansättningen av rör och flänsar så kommer ju effekten hos rören minska, eftersom det då bara är materialet i rören, och inte vätskan i dem, som leder värme till flänsarna.

Att rörens vekar på något sätt skulle upphäva att varma gaser stiger finner jag mycket svårt att tro. Om man tittar på röret mellan bryggorna t.ex. Om kortet vänds åt rätt håll så fyller fortfarande den vertikala delen av röret fram till veken sin funktion, och den horisontella delen av röret efter veken fungerar fortfarande, om än med mindre effekt. Men vänder man på det hela får man först ett horisontellt rör med lite effekt, och sen ett vertikalt rör med den svala änden i botten, och inte i toppen där man skulle vilja ha den.

Det är inte tyngskraften som får vätskan att återvända till utgångspunkten.

Vätskan förångas, och ångan kan bara gå åt ett håll, och det är att följa röret bort från värmekällan.

I den svalare delen kondenseras ångan, och veke eller porös insida av röret får vätskan att med hjälp av kapillärkraft att återvända till den torrare (läs varmare) delen av röret.

Läget har en försumbar inverkan på effektiviteten på så korta sträckor så man behöver ej bekymra sig över om moderkortet sitter rättvänt eller uppochner.

Dumt att köpa glasögon för 4300 när det finns för en tia på ÖB

Det är la inget att störa sig på
En sak jag lärt mig är att när det gäller glasögon så får man vad man betalar för. Jag la ut nästan 6k på mina senaste, och det är nog bland de bästa pengarna jag någonsin spenderat Då är det ju bara att vara glad åt att man (antagligen) har ett par brillor som är riktigt bra.

Verkligen intressant layout. Perfekt om man vill köra t.ex. x-fi och physx som tar upp två pci-slotar.

Hur mycket prestanda tappar man på att köra sli med en 4x slot egentligen?

hittills har jag aldrig haft några problem med varken parallell eller serieportarna när jag har överklockat. Däremot så har usb-portarna vid ett flertal tillfällen betett sig aningen lustigt vid överklockning.

Ett pci-kort med serieportar och en eller två parallellportar fungerar i de flesta fall säkert bra.. men att behöva köpa till ett kort för en 200-300kr för att få full funktionalitet på ett moderkort som redan kostar över 2k kr är i mina ögon helt fel. En sak hade varit om de tagit bort portarna från bakpanelen och satt dem som headers på kortet och sen kontakterna i en täckplåt.. men att ta bort dem helt är i mina ögon ett designfel.

Det är i bios som skillnaderna ligger först och främst.

Sedan är det ju inte första gången som man försöker ta bort parallell och seriellportarna, Abit hade ju ett för ett par år sedan, men insåg då tydligen att det var för tidigt att skippa dessa, så den försvann helt enkelt bort i glömskans dimmor )

Måste Asus envisas med de där jävla eSATA-portarna?