Microsoft skyller dålig försäljning på pirater

så då kan vi direkt dra slutsatsen att du inte kommer möra ett lagligt OP. hur är det nu då? nedladdat det med eller?

jag skulle gärna uppgradera till vista men vill ha ett stabilt system och med fler tredjeparts program.
med stabilt system menar jag att drivrutinerna ska fungera och det sk finnas till all min hårdvara.

när detta är löst går jag mer än gärna över till vista.

och det känns surt att gå över till vista när man har 479 dagar kvar på norton internet security och det inte stöds i vista.

japp allt är piraternas fel! om jag inte klarar min kommande tenta är det dessa jäkla pirat igen!

Intressant reaktion. Undrar om det går att hålla nivån på konversationen...

... tydligen inte...

Läste ändå igenom artikeln, men kunde mestadels lägga till ytterligare onödig funktionalitet. Det som jag inte tog upp (men som jag kände till tidigare) var det där med att de flyttat drivrutinerna ut ur kerneln. (Kan ladda/ladda ur drivrutiner i run-time, vilket gör det stabilare och orsakar färre omstarter). Kan jag erkänna är positivt.. Men var artikeln i sånt behov av utfyllnad att den var tvungen att ta upp det - samma sak - på TRE ställen?

Har inga sådana, men tack för infon. Det som stör mig är snarast att de sett till att hårdvara som egentligen skulle funka utmärkt, får sämre bild. T.ex. skulle inte jag kunna kolla på HD-DVD i 1280x720 på min monitor, för den stödjer inte HDCP. Istället får man en signal som har typ en fjärdedel av ursprungssignalen i upplösning.

MS hade kunna sätta stopp för den där skiten, men valde att spela med. Och tro inte utvecklingskostnaderna för det där kommer från nån magisk skattkista. Nej, det kommer från konsumenterna. De som köper lagligt, vill säga. Typ som jag.

'vilken sten..'? Försöker du på allvar irritera/attackera mig personligen för att jag var litet dryg mot ett operativsystem?

Jag kan leta fram kanske 30 notiser från det senaste halvåret där olika tillverkare (Symantec verkar klaga mest) av säkerhetsprogram går ut och beklagar sig över att de inte får ordentlig information från Microsoft, och att de blir utestängda från vissa delar av OSet.

Ta fram din Vista-kartong. Ta fram din XP-kartong. Hitta 'system specifications'. Jämför 'recommended'.

Ok, jag menade inte 'sämre drivrutiner' jag menade 'sämre drivrutinsstöd', men jag tror du förstod det.

Kolla t.ex. på Creatives ljudkort, samt postningarna från flera andra här. Och jag tycker faktiskt 'avsaknad av drivrutiner' räknas dit också...

Och det spelar ingen roll 'vems' fel det är. Det räcker att det är på det sättet för att påverka om man tycker det är lämpligt att uppgradera eller inte.

Ursäkta, men jag tror de är tänkande människor de också.

Jag kan förmodligen ganska billigt (kanske rentav gratis) få tag på en laglig kopia av Vista att köra på hemburken om jag vill.

Jag vill inte.

Sen kan det ändras om 6-12 månader när crysis dyker upp och man bara dreglar över grafiken, men just nu är det helt ointressant för mig.

Känns onödigt med ett sådant utspel från MS. De är väl troligen det mjukvaruföretag som tjänat mest i världen på privat- (pirat-)kopiering av deras produkter.

De som förlorar mest på kopiering är ju spel/musik/film och liknande. Program som operativsystem och bildbehandlingsprogram medmera är program som kräver vana och tillvänjning. Så vad kan vara mera perfekt än att pappa tar hem en skiva från jobbet och lastar in ett MS operativ som sedan Kalle och Lisa vänjer sig vid från några års ålder.

Men det är ju klart, de har ju redan byggt upp sin kundbas och vill väl därför börja bekämpa "piraterna" som "stjäl" från deras stackars utarmade fattiga företag.

Jag förstår verkligen inte vad jag skulle tjäna på att uppgradera till Vista. Dåligt drivrutinsstöd, prestandaförlust och medvetet försämrad boldupplösning är inte min "cup of tea". Microsoft tar sju år på sig (ungefär tror ja) att göra ett nytt operativsystem efter XP. Pengarna läggs på att hindra piratkopiering istället för funktionalitet och de blir stämda och försenade för att de bryter mot internationella konkurrenslagar. När det väl kommer, fortsätter de stänga ute alla andra företag som inte betalar multum till dem, och alla funktioner som var något att ha är bortskalade och då ska folk betala två tusen spänn för eländet. Jag känner mig nästan kränkt. Jag önskar verkligen att jag snart inte är en sån praktsopa på Linux längre, för när XP slutar uppgraderas, tar jag farväl av Microsoft.

Finns ju ingen anledning till att byta från XP till Vista så varför tror dom att folk gör det?
Bara deghuven som går från XP till Vista.

Ok om det vore bättre prestanda i spel t.ex, då skulle många gamers byta direkt och ett par procent av dom skulle säkert köpa det tillochmed, men nu är ju Vista efter eller exakt lika i de flesta test som visats hittils. No point there.
Spelar man inte så har man inte heller nån nytta av Vista, för det funkar perfa att surfa, skriva dokument och göra dittan och dattan med XP.

Kortfattat:
Allt som man kan göra i Vista kan man göra i XP, spel funkar t.om bättre i XP och man slipper buggar, alltså finns det ingen anledning att byta. If it aint broke, dont break it.

Konsumenterna som betatestare? Windows Vista har varit under testning i ca 2 år. Jag fann inga buggar eller problem under tiden jag provade det som är framkallat av Microsoft.

Vista "suger" inte, det saknar bara bra drivrutinutbud. Men det finns det operativsystem som har gjort i ett par decenier.

Spelar det någon roll när det olagligt? Programvara som är värd att avnända är också värd att betala för? Är Vista dyrt? Kanske, kanske inte...

Samma fenomen återuppstår världen över. Alla (läs många) klagar på MS Vista medan Linux är så bra och säkert men ändå så är det bara 2% som använder det. Mac OS X är också jätte bra men ändå en liten skara som kör det.

Ställ er frågan vad ni får för pengarna istället? Hur många utekvällar måste ni dra in på 5år för att ha råd att köpa Windows Vista?

Jag köpte Vista Ultimate men fick gå tillbaka till XP på grund av usla drivrutiner från ATI. Men och andra sidan så har inte ATI lyckats göra bra drivrutiner till kortet för XP heller, trotts att det är 1år gammalt. Det är inte Vista som är dåligt.

Vad gäller Linux och andra öppna operativ system så är det inte särskilt förvånande att antalet användare är lågt eftersom bl.a. MS har lagt ner mycket energi på att försvåra utvecklingen. Varför är Linux svårt för många? Det är inte installationen, eftersom flera distron under ett antal år erbjudit enklare och snabbare installationsmöjligheter än för MS operativ system. Det är inte kommandoprompten, eftersom den i flertalet Linux system endast är ett alternativ för mer avancerade användare emedan gui alternativ finns lätt tillgängliga. Så vad är problemet? Gamers har sina uppenbara skäl, men för andra är det ofta svårigheterna med att konfigurera systemet för multimedia bruk, vilket inte beror på Linux utvecklarna, utan på ett ålderdomligt och orättvist system av patent. MS har dock stor nytta av detta och Vista innebär egentligen ytterligare ett steg i riktningen mot att få ett ännu starkare grepp om marknaden, än om de ger sken av att vara offer för media industrins krav. Deras långgående krav vad gäller DRM i specifikationer och dokument bevisar dock att de är mer än nödvändigt aktiva.

Att du är besviken på AMD/ATI drivrutiner för grafikkort är ett sammanträffande med hur många Linux användare känner det. Nvidia har varit bättre i det här avseendet. Jag tycker dock det är lite humor att läsa din kommentar, för i vanliga fall skyller MS användare som prövar på Linux och sedan stöter på problem med drivrutiner för grafikkort detta på Linux. För Linux är problemet dock än större eftersom det råder osäkerhet ifråga om hur patentskyddade drivrutiner kan användas (vissa mer liberala utvecklare låter dock konfigureringen av dessa drivrutiner med stöd för 3D acceleration göras automatiskt under installationen av operativ systemet).

Personligen tycker jag Steve Ballmer var ovanligt lugn och sansad i sina kommentarer, oavsett hur fel han nu har. Sök på Linux och Steve Ballmer och ni kan stöta på de mest vansinniga utfall som den mannen haft. Ibland får han mig att undra om han missat medicineringen eller det verkligen kan vara en medveten skrämsel taktik. Kanske har Gates behövt Steve vid sin sida så att han själv framstår som en riktigt sofistikerad mysfabror.

Egentligen har jag ingenting emot MS, förutom att jag önskat att USA:s rättssystem varit starkare och inte tillåtit dem att köra över open source initiativ (ett vinstdrivande företag kommer inte att ta hänsyn ifall inte ett regelverk sätter gränser). Vista kommer jag dock att undvika både av praktiska och principiella skäl; MS position är så pass stark att de aldrig hade behövt gröta in Vista i DRM implementationer, särskilt eftersom detta steg kommer att göra hårdvara dyrare och försvåra möjligheterna att utveckla bra drivrutiner.

Korrekt. I händelse att man väljer Retail-versionen, men som jag skrev så kommer jag att köpa OEM, vilket saknar dubbla versioner. Därav min frågeställning då jag kommer behöva välja ett.

Förutsatt att man inte kör en fuling och köper tillsammans med en polare, en köper x86 och en köper x64. Sen lånar man bara varandras skiva om man känner för det andra och använder sin egen nyckel. Ska enligt uppgift fungera fint att använda samma produktnyckel oavsett version.