AMD eller Intel inom samma prisklass??

Permalänk

Jag fick proccesorn för ca 1400 kr från dustin

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av GrimFandango
AMD´s 5200+ står för att sammanlagt så går båda kärnorna på 5200 Mhz. Alltså ~2600 Mhz per kärna. Sen ligger ju X2 5000+ oxå på 2.6 Ghz men har mindre chache. Så kollar man enbart på klockfrekvens så motsvarar den C2D E6700 på ett ungefär.

Sen prestandamässigt är ju en annan femma.

Lol, snacka om att vara ute och cykla

Visa signatur

ABIT KN9S nForce 550 | Hiper 580W | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Corsair TWIN2X 6400 DDR2 2048MB | HIS Radeon X1950XT 256MB | Seagate Barracuda 250GB | Samsung Syncmaster 206BW | Win XP Home SP2

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Scourge
Lol, snacka om att vara ute och cykla

Permalänk

Det är enkelt att räkna ut vilken processor som är mest prisvärd vid originalklock. Det som är billigast (mobo och prolle) när AMD har ca 20% högre klockfrekvens är "bäst".

Tex Intel 6600= 2400 mhz. 2400 X 1,2 = 2880. Om du hittar en AMD inkl moderkort som tuffar på i minst 2900 mhz och som är billigare än intels 6600 inkl mobo så "vinner" AMD (oklockat).

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av niklas brandin
Det är enkelt att räkna ut vilken processor som är mest prisvärd vid originalklock. Det som är billigast (mobo och prolle) när AMD har ca 20% högre klockfrekvens är "bäst".

Tex Intel 6600= 2400 mhz. 2400 X 1,2 = 2880. Om du hittar en AMD inkl moderkort som tuffar på i minst 2900 mhz och som är billigare än intels 6600 inkl mobo så "vinner" AMD (oklockat).

Allt hänger inte på klockfrekvensen, så det är inte alls så enkelt som du beskriver det. Minneshanteringen är väldigt olika mellan intel och amd och det är nästan avgörande för en processors prestanda, klockfrekvensen har inte lika stor betydelse som för 7-8 år sen.
Om man jämför en C2D 1,8GHz och en P4 3,0GHz så vinner C2D med hästlängder, just för att arkitekturen är en helt annan, och så är det mellan AMD och Intel också. Så alla era lustiga formler som beräknar klockfrekvenser är bortkastad hjärnkapacitet.

Visa signatur

ABIT KN9S nForce 550 | Hiper 580W | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Corsair TWIN2X 6400 DDR2 2048MB | HIS Radeon X1950XT 256MB | Seagate Barracuda 250GB | Samsung Syncmaster 206BW | Win XP Home SP2

Permalänk

Om du mäter prestandan i 10-20 olika program så får du fram ett genomsnitt där C2D är ca 20 % snabbare än AMD X2 vid samma klock. I några benchmarks mindre i några mer.

Detta är ett förenklat sett att få fram förhållandet mellan pris/prestanda som funkar alldeles ypperligt. Om du sedan vill gå in på exakt ett program så kan det skilja sig en hel del men samantaget på alla program som finns och kommer att finnas i datorn så stämmer detta ganska bra.

Precis det hänger inte bara på frekvensen men i genomsnitt leder Intel idag med ca 20% per klock.