Kommer Unix att dö ut?

Vet inte om det kommer att dö ut men antar att det finns olika UNIX där ute.
OS X bygger på UNIX grund stomme bland annat.
Tveksam att det kommer dö ut men minska i viss grad kanske.
http://www.apple.com/se/macosx/features/unix/

jag tror inte att unix kommer att dö. det kommer nog finnas i samma läge som det finns nu. Det senaste som jag tycker var rätt intressant som hände på Unix fronten är Suns filsystem ZFS. det verkar vara riktigt bra. Sitter och väntar tills FreeBSD får det till stable. Pawel Jakub Dawidek (pjd) har gjort ett bra arbete som har fixat det till -CURRENT. det kommer nog fler trevliga saker till Unix. Den som lever får se

Det finns väl inte så många "rena" UNIX system kvar.

Solaris, AIX och HP-UX är nog de som fortvarande används.

Rätta om jag glömt något...

UNIX har väl redan dött och återuppstått i massa olika färger och former, och så lär det nog fortsätta i framtiden också.

Unix är dött (pga av att det är ett varumärkesnamn och inte står för något), men iden är odödlig :). Fast det tråkigt när man hör folk beskriva unix som ett gammalt OS som ingen egentligen vill använda :(.

De principer som UNIX fastlade för hur ett OS ska fungera har fortsatt att gälla de senaste 40-50 åren...

Innehåller inte OS X ganska mycket BSD licencerad kod?

Kärnan i OSX, XNU, innehåller för övrigt också stora delar kod som härstammar från FreeBSD's VFS och nätverksstack.

UNIX-liknande system kommer nog att leva kvar. OSX är starkare än någonsin, Linux är en stor spelare och Solaris kanske gör en comeback med DTrace och ZFS?
Om de kallas UNIX, Linux, OSX, FreeBSD eller något annat spelar mig inte någon större roll. Grundidéerna tjänar sitt syfte oavsett vad diverse företag väljer att kalla sina system.

Din beskrivning var så vag, så jag tog mig friheten att fylla i med mer detaljerade uppgifter. Ett "subsystem" kan i princip vara vad som helst.

Anyway, nog om det. Jag är nöjd bara jag får slå hål på myten om att endast userland i OSX härstammar från FreeBSD.

Det är därför jag ska bli beslutsfattare. Någon behöver styra upp i hönsgårdarna

Pratas ju om att Leopard kommer med ZFS.. Det vore sjukt grymt.

ZFS finns sedan idag i FreeBSD 7. Mycket intressant.

Angående "Unix" vara eller icke vara så tror jag inte att det behövs något annat system i dagsläget. Däremot kommer det i framtiden behövas system som knyter ihop alla quad-core processorer, grafikkort, fysikkort och kanske till och med n-kärninga cell-procesorer, där n kan vara allt från 8 till 10000. För att inte tala om gigantiska lagringsmedia och nätverksströmmar.

Om "Unix"-systemen kan byggas ut för att utnyttja detta optimalt eller om man måste designa nya system helt från grunden återstår att se. Microsofts Singularity är ett exempel på hur ett operativsystem skulle kunna se ut om det skrevs om from scratch idag.

Kommer vi se en stabil version utav -CURRENT i år? när då isf?

7.0 beräknas komma ut i höst, om allt går väl. Det är fortfarande väldigt mycket som ska in i CVS innan dess, så inga datum är satta.

Som flera andra redan sagt så tror jag inte att Unix kommer att dö inom en snar framtid, men av de klassiska distrubitionerna så finns som redan sagt bara Solaris och AIX kvar, HPUX finns också, men verkar inte utvecklas i någon nämnvärd grad.

Själv jobbar jag mycket ute hos stora föratag där Unix fortfarande har ett starkt fäste, den används system till att ersätta eller interfaca mot mainframe. Det som körs på Unix är idag det företagen inte kan leva utan, kritiska databaser, affärsystem, applikationsservrar etc. Saker som inte får gå ned eller smittas med virus

Visst används det mycket Windows ute på företagen idag och det finns ju en bra grund till det, för användarna är det en miljö som de känner igen, det överlägset flest desktop applikationer för windows och användarvänligheten i Unixvärldens GUI har ju inte varit de bästa även om det blivit bättre. Sedan är det nog ofta enklara och billigare att få tag på någon som kan Windows än någon som kan Unix.

1. Tillgänglighet, Unix har traditionellt en stabilare grund och utvecklas idag främst med tanke på enterprise-markanden.

2. Säkerhet, det finns många system där det inte är acceptabelt att få in virus på.

3. Automatisering/management, så gott som allt går enkelt att installera och hantera automatiskt eller via en textkonsol, även om OS:et har nere.

4. Personalen, här tycker jag mig se en skillnad, om jag får generalisera lite så har folk jag träffat som arbetar med drift/utveckling av platformen för windows haft en moderat datorvana, kanske i form av spelande hemma eller några kurser. Den personal jag arbetat med i relation till olika Unixsystem kan både OS:et och hårdvaran mer djupgående, de kan debugga sina applikationer, skriva egna, vet vilka processer som skriver till vilka filer, vilket systemanrop som gick fel etc, att det var L2-cachen som var flaskhalsen.

Självklart finns det säkert många sådana på Windowssidan, och jag vill inte på något sätt starta ett krig, bara framföra varför jag tror att den här marknaden kommer att vara med oss ett bra tag till...

Vill man inte vänta på att BSD eller Linux har integrerat Dtrace/ZFS så går det bra att tanka ned Solaris 10 eller Solaris Nevada redan idag och leka med på sin PC

Vad krävs för att ett operativsystem ska klassas som "Unix" ?
Krävs det att det finns kod från AT&T eller bara att man betalar en licensavgift?