Agena och Barcelona, när? Intels svar? Priser?

2007-04-13 14:33

Permalänk

-Boris-

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Antagligen så menar dom 320% bättre än 4st av nuvarande K8 som du säger ja.

Väldans vad alla är på, jag skrev bara från början:

"AMD själva har pratat om totalt 320% högre FPU prestanda jämfört med vad man har idag."

Problemet är att dom bara dubblerat antalet kärnor. Så det blir fortfarande inte 320%. Utan då max 160%.
Och klart dom ändrar mer än FPU-enteten. Jag sa bara att majoriteten av prestandaökningen på FPU-sidan går till 128Bitars SSE beräkningar.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-04-13 14:56

Permalänk

Enigma

Medlem ★

Plats: inside your microcode
Registrerad: Jan 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Problemet är att dom bara dubblerat antalet kärnor. Så det blir fortfarande inte 320%. Utan då max 160%.
Och klart dom ändrar mer än FPU-enteten. Jag sa bara att majoriteten av prestandaökningen på FPU-sidan går till 128Bitars SSE beräkningar.

Som sagt, jag skrev att AMD uttalade sig om detta. Sen är det inte alls 80% man snackat om per core, utan 40% sedan länge, och det blir 160%. Sen är 320% från mina egna ord dubbla barcelona processorer, dvs ett octa-system, vilket också stämmer. 40% både en stor och liten ökning beroende på hur man ser det. Tror K10 har mer att ge under optimala förhållanden. Den kan släppa 4st FPC's per klockcykel t.ex. Man har även fått bättre balans mellan alla cachedelar, prefetchers och decoders som gör att processorn arbetar mer effektivt.

"AMD will knock Intel dead"

http://theinq.com/default.aspx?article=38888

Såpass mycket mindre företag med så mycket kompetens är så kaxigt.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-04-13 15:06

Permalänk

-=Mr_B=-

Medlem

Plats: Helsingborg
Registrerad: Maj 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Som sagt, jag skrev att AMD uttalade sig om detta. Sen är det inte alls 80% man snackat om per core, utan 40% sedan länge, och det blir 160%. Sen är 320% från mina egna ord dubbla barcelona processorer, dvs ett octa-system, vilket också stämmer. 40% både en stor och liten ökning beroende på hur man ser det.

Det blir alltså ändå värre än jag räknade ihopa:

Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=Mr_B=-
80% mer är inte speciellt mycket, med den fruktansvärda kapacitetsbrist det har varit hitintills. Det är inte ens dubbla kapaciteten. Och det är, i motsvarande frekvens, inte i totalt prestanda. I dagsläget är den snabbaste X2'an 3Ghz, och X4'an som utlovats 2.5Ghz som slutresultat lite drygt 65-70% bätte FPU prestanda på mellan top modellerna. (Per kärna.) Missförstå mig rätt, total FPU prestanda kliver uppåt, men det är bara bra nog, om det tar bort FPU flaskhalsen. Det tror jag inte det gör. (Tror = spekulation, jag får väll poängtera det.)

Vad har vi kvar..? en boost på 20-25% ?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Tror K10 har mer att ge under optimala förhållanden. Den kan släppa 4st FPC's per klockcykel t.ex. Man har även fått bättre balans mellan alla cachedelar, prefetchers och decoders som gör att processorn arbetar mer effektivt.

Spekulativt. Du tror. Tänkte bara poängtera det. Vidare, hurvida deras mer balancerade och därmed ökade effektivitet hjälper dem så pass att de tar sig förbi Intel, är en sak vi inte har en blekaste om.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Såpass mycket mindre företag med så mycket kompetens är så kaxigt.

Ah... Just det. Var det där det låg. Utan fakta, är det bara attityden som gör att du har bestämt dig för att AMD är bäst?
B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-04-13 15:19

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Hmm är sledge tillbaka?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-04-14 00:14

Permalänk

-Boris-

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Hmm är sledge tillbaka?

Funderade lite på det med. Har misstänkt det länge då jag sett likheter, fast killen har i såfall kämpat på med att dämpa sina utmärkande drag lite. Men jag tycker det skiner igenom ibland isåfall.

Hursomhelst. Jag tycker man ska räkna på förbättringar per core. Sedan kan man efter det prata flera kärnor.
Men nu när vi pratar om prestandaskillnad mellan AMDs kommande och nuvarande processorer tycker jag att vi håller oss till att räkna per core.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-04-22 22:01

Permalänk

Enigma

Medlem ★

Plats: inside your microcode
Registrerad: Jan 2007

●

Västra götaland.. Fina grejer det

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-04-22 22:17

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Västra götaland.. Fina grejer det

Gör inte mig något, bara du håller dig ifrån personangreppen.

Inse även att det inte enbart är AMD som är kompetenta & innovativa.. verkligheten är inte svart & vit.

Däremot är västra sverige the shit.

Senast redigerat 2007-04-22 22:24

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-04-22 23:45

Permalänk

Lasse Laserman

Medlem ★

Plats: ::1
Registrerad: Jan 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Vad blir 80*4 då -boris- ? 320% ?

Jag vill inte bråka men man kan inte räkna procent så där och jag tvivlar mycket starkt på att AMD gör det.

Ex:

Säg att dagens kärnor har 100 i FPU-prestanda (skit i enheter). En 80% ökning ger då 100 x 1,80 = 180 per kärna.

Fyra gamla kärnor ger (i bästa fall): 100 x 4 = 400
...och fyra nya kärnor ger: 180 x 4 = 720

Den totala ökningen blir således: 720 / 400 = 1,80 = 80% ökning

Visa signatur

CPU: Ryzen 5 1600 GPU: Asus GeForce GTX 1060 6GB DUAL Moderkort: MSI B350M Mortar
RAM: 16GB Corsair Vengeance DDR4 3200MHz PSU: Corsair RM750X
Laptop: ThinkPad T480s, Core i7 8550U, 16GB RAM Mobil: Samsung Galaxy S10

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-04-22 23:53

Permalänk

NoCc

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Jan 2006

●

Om vi säger att dem presterar 80% bättre än AMD's nuvarande kärna samtidigt som penryn presterar 10-20% bättre än core 2 duo.. hur kommer dem stå sig mot varandra på samma klockhastighet? Har inte ritkigt någon koll på hur mycket vassare core 2 duo är atm

Och finns det några ungefärliga priser utgivna för K10?

Visa signatur

Vem orkar uppdatera den här signaturen egentligen? Kommer ju ny teknik hela tiden :(

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-04-23 02:05

Permalänk

Enigma

Medlem ★

Plats: inside your microcode
Registrerad: Jan 2007

●

Jag har skrivit AMD's uttalande på 320% högre FPU prestanda.

Vad jag själv tror har jag INTE skrivit. Skulle däremot påstå att K10 kommer ha hiskerlig FPU prestanda och -=Mr_B=- spekulera du i din egna värld istället...

Med såpass mycket info som finns släppt om K10 så kan du jämföra Core2 och K10 på dom flesta punkter idag.

Man kan inte annat än bli imponerad av t.ex:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2939

Genomtänkt och extremt smart uppbyggd arkitektur. För er som undrar varför jag tycker så, läs länken och låt den tala för sig självt.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-04-23 08:17

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Menar du detta?

Citat:

Barcelona will be a success for AMD; the long awaited architectural update to K8 should yield significant performance improvements, especially in current areas of weakness for the K8 (e.g. video encoding). Our review of the Athlon 64 X2 6000+ showed that with aggressive pricing, AMD could come close to offering something competitive to Intel. At current prices, we suspect that Barcelona would be enough to close the gap between AMD and Intel. Chances are that we won't see bargain basement prices on AMD's new cores, but we'd expect that AMD would have to maintain a competitive market....
.
.
.
...The real catch here is what happens after Barcelona; as we mentioned before, Intel's current successes were born out of steady but regular evolution of a good starting architecture. With yearly updates to the Pentium M, Intel achieved a snowball effect that proved difficult to stop. It would seem that a similar approach by AMD would be necessary to avoid sticky situations like the one it finds itself in today.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Agena och Barcelona, när? Intels svar? Priser?

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ