HD 2900XTX testat!

Kylaren var FET förhoppningsvis kommer detta kort fungera som det ska under alla svåra grafiska situationer.

Jovisst vore de trevligt om kortet var tyst och ändå höll god kylningskapacitet. Men ja inväntar nog XTX, kan i så fall höst verkligen vara ett rykte som stämmer eller är juni vettigt?.. ja håller i pengarna så länge de går och tills tiden är rätt.

Men skulle inte den inte vara värre i 3dmarks än i spel??
Med en Quad som snurrar i 3,7ghz, det var inte 12.2k speciellt imponerande poäng.

Juni kan du förmodligen glömma om vi inte har lite tur. Jag hoppas det är som du kanske tror.

http://www.nordichardware.com/forum/viewtopic.php?topic=8428&...
undra vilket kort han kör med

Något bättre
Mao kan man nog klocka kortet en hel del.
SM3 runt 5900 e inte illa för ett singelkort.

Jo men att 1gb är slöare än 512mb förvånar mig inte, storleken på minnet har väldigt liten betydelse i 3dmark så länge det ligger runt 512.
Tightare timings är nog att föredra(vilket 512mb versione verkar ha då ddr4 generelt är slöare), vet själv när jag klockade som mest med mitt 7900GTX att timings gav mkt ökning.

Fan jag vill att det ska komma lite vettiga reviews snart på korten.

Jo du har rätt..1gb är ganska bra vid höga upplösningar och AA.
Vilket inte används i 3dmakrs standard test

BTW- du skriver för bra för att vara tillräckligt full...häll i dig en 70cl renat ska du se att det börjar lossna lite

R650, 65 nanometre comes in Q3

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

Mmmm... läste R600/650's senaste igår ja med. Verkar skrota 80/90nm i vilket fall som helst för på XTX. Med 65nm teknik lär dom nog få ner energiförbrukningen en del. Kan de kanske bli som de snackades vilt om för några månader sen (1/3 minskning).
Nu kanske vi till och med ser stock core-speed på runt 950-1000mhz

*basically the R600 done right* Ja om vi nu får ordentlig prestanda i XTX-kortet så att den mäter över Nvidia's lilla upgrade, Ultra så kan de nog bli riktigt bra.

Då har säkert Nvidia släppt något nytt. Nvidia har mycket försprång. Sen är det ju så att dom kör om varandra hela tiden, dock ligger Nvidia steget före just nu.

Hehe.. Nää de de lär ju inte precis vara omöjligt att vi ser ex 8900 därefter, och med stor sannolikhet lär dom nog ha jobbat sig ner mot 65nm. Men visst ligger Nvidia förre, inget snack om saken.

Nvidia ligger före?
Nvidia som knappt kan producera WHQL drivrutiner de senaste åren där ati producerat 1 i månaden.

Ati´s XT är faktiskt ett bättre kort rent feature mässigt än nvidias 8800 serie.
Prestandan kan diskuteras en hel del beroende på vilka tester man tittar på där NDA inte är släppt.

Pris/prestanda kommer ati´s kort att väga tyngst, halva priset emot Nvidias Ultra med liknande prestanda samt features som nvidia inte har.
Köp 2 ati kort för samma pris som nvidias singelkort och kör om.

Folk som kör htpc, väljer ati.
Folk som klockar lite lagomt väljer ati.

extremklockaren väljer kort som går att klocka högt med extremmetoder.

Den prismedvetne och de som kör windows Vista lär välja Ati.

Nvidia har inget försprång vad jag kan notera, ati har samma generation som Nvidias 8800 serie där inget spel med DX10 är ute än.
(Crysis vart är du)

ATI´s kort är också lite mer framtidsorienterade med Vista som mål och dx10.

Prestanda är något som skiftar med drivrutiner och dess uppdateringar.

Som var hemst buggiga.
Och varför producera en ny varje månade, för det gör man om drivern innan var buggig. För de gör knappast för "skoj" skull att släppa en ny varje månad eller vad det blir.

Hur?

Smack sak där. Men länge så har nVidia varit val för HTCP med sina fläktfri kort med god prestanda.

Nej det gör de inte. De väljer nVidia också.

Du har verkligen mycket ATI kärlek. Kanske du kan dela med dig lite så jag kan också se åtminstånde positivt på ATI och deras produkter.

Släpp sargen, du kan inte jämföra ett kort som finns med något som inte finns.

ATIs bästa kort är 9 månader gammalt och kommer inte i närheten av vad 8800 presterar. Det är läget just nu, och det är det som betyder något. Allt detta prat om ett kort som har massa bluffsiffror från opålitliga källor runt om hela internet börjar bli en smula tröttsamt.

6 månader sedan konkurrenterna måste man kunna släppa ett kort som inte bara matchar eller precis slår det äldre kortet på fingrarna, då ska man krossa det gamla kortet.

ATi's VD var möjligtvis ingen fru ATi?

Tror du att HD2900XT kommer ha en chans mot 8800GTX så kommer du bli besviken när recensionerna kommer

Jo, tyvärr är det nog så. Riktigt tråkigt att man inte lyckas med mer på ett halvår..

mjo... :/

Jag tror inte vi behöver vara så oroliga faktiskt. AMD är inte dumma i huvudet och inte ATi killarna heller. Stämmer det att XT kortet kommer att kosta cirkus 3500kr så kommer det vara intressant.

fast stämmer ryktet om 750 w nättagg så går pengarna man tjänar dit istället

Ja det stämmer....om du ska köra två i Crossfire.

kommer det vara stor prestanda skillnad mellan HD2900XT/XTX mot 8800GTS 640mb korten?

ja menar tillräcklig för att uppgradera samt kommer 2900 korten vara DX10 kort?

men 8800gtx var ju bättre i testet?

Precis som du skriver och ändå så säger massor med ATi-fans att 2900~ kommer springa runt G80, suck.

Stämmer bra det.
Inte så förvånande att folk inte vet bättre på forum.

DX10 är tex designat så att det ska bli enklare för spelutvecklare att designa spelen utan att behöva göra diverse tweaks för det ena eller det andra kortet.
Att ens säga att spelutvecklare inte skulle ha tillgång till de senaste korten från den ena eller andra tillverkaren eller att spelet endast är testat på ett märke av grafikkort vet tydligen lite om spelutveckling.