Hårdare straff för piratkopiering?

Till viss del kan jag hålla med dig... men du tänker nog lite väl kortsiktigt och naivt. Du kan ju tex ej på allvar tro att tekniker som det läggs åratal av forskning på (dvs mångmiljonbelopp) skulle kunna utvecklas om det inte vore för att företagen/upphovsmännen litar på att när de nått sina resultat kommer de kunna få tillbaka vad de själva spenderat under utvecklingen + en vinst som motiverar till att starta utvecklingen?!

Hypotes:
Den oerhörda ökningen av fildelningen har medfört en överkonsumtion av media. Att se film ses inte som ett priviligerium snarare ett begär. Denna överkonsumtion bidrar även till en ökad produktion. En ökad produktion medför även en lägre medelkvalitet.

Så ni som säger att ni inte köper film/musik/spel för att det enbart produceras skräp har enbart er själva att skylla.

Personligen så är jag helt klart av den åsikten att kvaliteten har sänkts i stort de sista 10 åren, undantag finns naturligtvis men på det stora hela. Det lägs ner mindre energi på produkterna idag, detta för att snabba på produktionen och mätta allmänhetens eviga mediabegär. Detta kan man främst se i filmer, handlingar som känns bekanta men tunnare och mindre övertygande än vad du minns orginalet.

Låter säkert som en gammal gubbe som säger "det var bättre förr", tolka det hur ni tolka vill...

PS. Jag är emot piratkopiering av upphovsrättsskyddat material även om jag lever med dubbelmoral. Är dock inte fast i mediamissbruket, 1-3 filmer / mån är ingenting jämfört med stor"konsumenterna".

Kul att det finns folk som desperat försöker tvinga på resten av oss sina moraliska värderingar, lycka till.

Piraterna plundrar mer och mer från dom stackars bolagen men ändå genom någon konstig matematik lyckas bolagen lägga mer och mer pengar i sina produkter och franchising.

hmm riktigt så tror jag inte folk tänker.
Orkar inte nämna varje punkt men låt oss säga en SISTA gång..
DET GÅR inte jämföra...

Ett bättre exempel skulle då vara att använda kopierad mjukvara..
- om man inte har råd
- om man vill prova (vilket i sig är en intressant ide, du får ju pengarna tillbaka på många saker om du inte är nöjd faktiskt)

Enligt lagen är det ju också att kunna bevisa skada på någotsätt..
snor jag DIN dator (lite personligt exempel du körde med) eller använder jag MINA pengar för att köpa en dator, och sedan BETALar för internet, etc. vem lider skada att man laddar ner??? ja.. då är det faktiskt BARA om jag 100% garanterat skulle köpt det.. och OFTA brukar folk faktiskt göra det..

eller låt oss fråga HUR många av filmerna människor såg kopierade skulle de sett om dem blev tvungna att betala? folk tittar helt enkelt på mer, men betyder inte att om detta privilegie skulle tas bort att folk skulle kasta sig på varenda rulle de såg.. (vilket många tyvärr på internet gör eftersom det är billigt om inte "gratis").

Sist, hur många som du känner snor bilar, datorer? och hur många som laddar ner?? bara en sådan sak betyder att det är GANSKA så olika grejor... och bättre att de gör det än att sno din bil och sedan köpa knark, eller film för pengarna haha..

EDIT: mitt argument är helt enkelt att det handlar inte om en "förlust" för bolagen utan om en potentiell vinst de går miste om.
Liten skillnad, men stor betydelse.

Nej jag förväntar mig inte att någon kommer att lägga stora sumer på utveckling. Men tänk dig, ingen patent ingen upphovsrätt, kan du se möjligheterna? Vad tror du det kommer att leda till?

Att vi får mycket mer avancerade produkter är min gissning. Men visst jag kan hålla med dig till viss del också. USAs rymdprojekt hade icke varit möjligt utan väldigt mycket pengar. Dock är just rymdprojekts mål inte ekonomiskvinst utan att just uppnå något. Tänk på det! Mänsklighetens största bedrift är gjord mer eller mindre för skojs skull och prestige. Det är tillräckligt med drivkraft. Och de som är intresserade vill ofta bidra med pengar utan att det får pengar tillbaks.

EDIT:

Knashatt: Två världar som kolliderar. GNU/Linux/*BSD-hackers mot MS-geeks. Vad tror du själv? Hur funkar det med te.x GNU- eller FreeBSD-utveklare?

har tänkt på en sak, hur står folk till att ladda hem serier ellr filmer som ändå har gått på tv? då kan ma nju ha spelat inn dom.
känns som det är "alla" efter dom har gått där.

Vad är det som är så bra med att ett band tjänar massa miljoner och blir stenrika genom fusk, dvs indirekt genom brott mot lagen? Skivbolagen spelar enligt spelets regler, låt så vara att det har enorma vinster.

Jämförelsen med mord visar på att brott är brott. Ekonomiska brott har för kraftiga straff jämfört med tex misshandel och mord. Det tycker jag också.

Tror inte många här om de tänker efter länge och noga tycker att piratkopiering inte är ett brott, i sådana fall vet de inte mycket om världen. Bara för att lagarna angående patent och upphovsrätt inte är lika lätta att första så betyder inte det att de inte behövs. Företag måste få konkurrera på lika villkor, inte fan vill jag att den produkt jag suttit och offrat tid och pengar på ska kopieras och utnyttjas. Låt så vara om det är för privat bruk. Men det hindrar inte att det är ett brott, även rent moraliskt.

Låt oss säga så här: Skulle du ta en annan persons bil ifall risken att du åkte dit var minimal?

Kan vi inte byta ut bilanalogin som inte tar oss någon vart då vi inte alls tänker lika kring detta. Kan ni inte i stället säga vad som är fel med brott mot upphovsrätten?

Exempel.
Mord är fel för man tar bort allt någon har, ett liv. Och anhöriga grips av sorg då det mister den de håller kär.

Upphovsrätt är fel för att... Ja varför är det fel?

Hej och hå Seeda på

Jag läser gång på gång att folk drar analogier att stöld är lika med piratkopiering. Dessa stämmer inte överhuvudtaget, de är direkt fel och analogier kan inte tillämpas här. Varför? Vid piratkopiering har t.ex. inte besittningen rubbats. Så skilja dessa begrepp åt! Det som "stöld" och "piratkopiering" har bl.a. gemensamt att de är ett olaga fång. För att brotten stöld och piratkopiering skall kunna rubriceras som respektive handling måste de uppfylla visa rekvisitor.

Vad tillför ren spam? Argumentera och motivera om du vill säga något.

Ja det är dyrt, och hur mycket av dessa pengar går till artisen om vi nu pratar musik, jo det är Bert o gubbarna som drar in det mesta.
Jag själv lyssnar på musik innan jag köper den, man kan provlyssna i affärer, och man kan lyssna lite på artistens hemsida för det mesta, men jag köper iaf de artister jag vill sponsra.
Men jag tycker det år på tok för dyrt...

Sen kanske det leder till en revolution av hela branchsen och filmerna istället helt betalas av bio och reklamintäkter från olika saker i filmen. Men än så länge så är det ju inget problem. Folk går fortfarande på bio. Filmerna får fortfarande in sina pengar. De som dock verkar förlora en del kanske är de mindre cd-skiveförsäljarna. Men det är bara att inse. Det är en förändring av hela samhällsstrukturen på G och det gäller för alla att anpassa sig och inte jobba emot den.

eller nåt sånt:P Går inte att jobba emot något som majoriteten stöder:)

Ursäkta, men det ÄR billigare att ladda hem jämfört med att köpa. Så det är ett förbannat bra argument.

Håller inte resten av fildelarna med om det? Jo tänkte väl det.

Fortsätt ladda o dela med er o lägg pengarna på något mycket mer meningsfullt.

Men sveriges lagar är o förblir helt åt helvete vrickade, det kan ingen ändra på. Jag menar, hur jävla bortskämda är inte landets fångar? Seriöst alltså... usch.

Tycker att det är ett förbannat dåligt argument. Det gör det inte mer rätt än rånmord, men vi har väll alla våra värderingar.

Rent allmänt är det värdelöst att blanda in pengar i moraliska problem. Även om jag inte ser problemet här.

Eftersom du stjäl en annan persons arbete. Samma sak som att det är fel att kopiera andras uppsatser. Samma sak som att det tillhör vett att citera en källa. Det verkar alla här vara noga med... varför det?

Om du hade arbetat länge med en sak och sen kommer en annan person och kopierar det rakt av, skulle du bli besviken då? Varför har vi patent? Svara på dom frågorna tack....

Ni nämner Mediabranchen.... vad FAN tror ni skiljer den från någon annan branch, företag finns för att tjäna pengar. Lagar finns för att göra samhället rättvist och skydda dom svaga, inte fan är ni svaga för att ni tycker det är dyrt med den senaste filmen. Piratkopiera så mycket ni vill, det gör jag med....

Men det är inte RÄTT, säger man det är min åsikt antingen att man inte har mycket innanför skallbenet, att man är hjärntvättad eller att man är för ung för att att förstå bättre...

Jag laddar ner saker för att:

1. "Företagen", the big mean corporate machine, tjänar så jävla mycket pengar ändå, jag skiter fullständigt i om dom inte får 300 spänn av mig, kalla det stöld om du vill. Spelen kommer inte att sluta tillverkas och filmerna kommer inte att sluta göras pga pengabrist.

2. Orkar man sätta sig in i datorernas underbara värld så är det mycket svårt för storebror att utan mycket omfattande resurser sätta dit dig. Varför inte råna tjuven som rånade banken på pengar om du kan komma undan med det?

Jag är intresserad av att veta vem som verkligen tar skada av vår mycket hemska nerladdning.

emil_fh skrev:
"Lagar finns för att göra samhället rättvist och skydda dom svaga, inte fan är ni svaga för att ni tycker det är dyrt med den senaste filmen."

LMAO

äh, så mycket online spel som kräver nyckel nu så har man laddat ett grymt spel o vill köra online så köper man ju spelet, tänker inte köpa ett spel för jag TROR att det ska va grymt eller för jag testat ett fattigt demo av det............

Usch vad jag stör mig på en del argument, även ifall jag inte direkt står på någon sida.

1. Jag piratkopierar för att det är för dyrt!
Har du inte råd eller känner att du inte vill spendera en viss summa på något så låter du helt enkelt bli. Stjäl du allt du inte har råd med? Om jag inte har råd att köpa en tv är det oki för dig att jag stjäl din?

2. Jag kan inte stjäla icke materiella ting, det är juh bara 1:or och 0:or!
Detta är år 2007, snälla! :S Du måste ha gått i skolan och förstått att någon eller några lagt ner en massa tid och pengar på att skapa den där filmen, speciellt med tanke på lönerna vissa skådespelare kräver! (mer om detta senare) Precis som en bonde har lagt ner tid och svett på att odla potatis så har någon lagt ner tid och svett på en film... När du laddar ner filmen och dessutom sprider den så tar du bort en del av den personens inkomstkälla. Kan dessutom jämföras med böcker och tavlor det är juh bara bokstäver/färg... Då har du alltså rätt att rakt av skriva av en bok och skänka bort / sälja den till alla du känner för??

3. Det är dyrt för att skådespelare får sånna löner...
Som 1:an, vad spelar det för roll, är något för dyrt (enligt dig) så köp det inte... Stjäl det inte heller... :S Skådespelare tjänar bra, för att dom kämpat sig upp i en stenhård värld med en massa konkurens. Det finns dessutom en massa skådespelare som inte tjänar ens i närheten av vad tex brad pitt gör... Jag säger inte att dom förtjänar det dom tjänar men inte faan går du å stjäl en volvo för att det företagets VD tjänar för mycket??

4. i det här sammanhanget... Information wants to be free!!
Du stjäl inte information, du stjäl någons verk! Gå å stjäl din potatis på ica istället å köp en film för att främja det som tydligen är ditt stora nöje, att kolla på just film!

Finns tusen mer argument jag stör mig något enormt på så...

Gör istället som jag och inse att du är för lat/snål för att gå och köpa din film eller se den på bio... och erkänn det!! Har du inte råd så köp det inte, gjorde alla så så skulle priserna sjunka... bla bla... hoppas ingen läser det här för det finns faan ingen mening med det jag skriver!

Det som stör mig är att folk bara klagar och försöker "bevisa, förklara, rättfärdiga osv" piratkopiering.
Hur många år har inte det hållt på, minst 6-7 år iallafall.Före det va det VHS, kan inte minnas att folk klaga då?
Det har blivit för stort att stoppa, tror personligen inte att det går, kommer bara komma nya sätt att kopiera på, har varit så hittils iallafall.
Inse fakta, piratkopiering kommer alltid överleva, gratis e gott osv.
sen kan ju ni prata om det till ni blir 80 men men, varför orka bry sig längre?

"I direktivet är slutanvändaren undantagen. Det innebär att enskilda personer som använder piratkopior utan att tjäna pengar inte ska kunna åtalas och dömas för detta."

Det betyder alltså att de som piratkopierar för eget bruk är ett untantag i den nya lagen. Det är alltså inte den enskilda medborgaren som har laddat ner några filmer för att själv se dem nästa dag.

Suck... EU visar sig från sin rätta sketna sida.

Orkar fan inte skriva en uppsats nu(som jag gjort i tidigare debatter) så det får bli lite gnäll. Det är JÄVLIGT synd att EUs lagar ska drivas på av industrier istället för folkets valda parlamentariker. Iofs stor ELOGE till de svenska som förgäves röstade emot skiten. EU demokrati my ass. Snarare guldgrävar rush för lobbyister.

Ang piraterna: de kommer inte påverkas ett skit av detta. Buisness as usual. Sen kan bolagen ta och fundera lite på hur de ska skapa nya affärsmodeller(de har fanimej råd att göra det) för ett modernt samhälle istället för att lagstifta att deras antika era ska finnas för all framtid. Girighet girighet girighet och... jag glömde säga det, girighet är orsaken för detta. Sen klarar sig fanimej tom cruise och co på bara patetitska 100 000$ per film. Med våra mått mätt är det en hel del. någonstans på 700 000 svenska. Betänk då att den sluge fan tjänade $100,000,000 på war of the worlds. Den som tycker filmer är omotiverat dyra pga skådespelare räck upp en hand!

OBS!!!! Jag motiverar inte att man ska pirata över detta! Utan att det är industrin som ska ta sig i kragen och inte sätta strypsnara på alla andra pga girighet.

Eu är bara ett försök på att vara som usa. hur uppenbart som helst, kommer bli lika crappigt här med.

Jag fattade lagförslaget som att diskutera p2p och/eller piratkopieringens vara eller icke vara blev förbjudet med detta lagförslag. Stämmer det? I sådant fall är ju denna diskussion förbjuden.

Indirekt så "Tjänar" eller snarare sparar du pengar på att inte behöva betala för det du plockar ned.

Om du räknar ihop allting du dragit ned gratis från internet undertiden du hållit på så är det helt plötsligt inte några små pengar det handlar om längre. Och nu menar jag inte bara film och musik utan även spel, program och operativsystem.

Vill bara säga att jag förstår din jämnförelse men tycker det är lite felaktigt.
Säg det att det är en mjukvara som kopieras och sedan "stjäls" då har ju faktiskt skaparen kvar mjukvaran. Medans om jag då går och stjäl din TV så blir du av med den (om du nu inte har fler). Skaparen har fortfarande möjlighet att sälja sitt verk till flera. Medans du är av med TV:n och inte kan sälja den.

Jag vet inte, långsökt?

Om jag nu skulle kopiera en sak så handlar det om att det är dyrt, säg det att ett verk för exempelvis 25000 kopieras och läggs ut fritt på nätet. Hur många av dessa hade köpt verket om det inte fanns tillgängligt gratis? Ganska många troligen som inte skulle köpa det, har dom då förlorat något igentligen?

Var bara tvungen att kommentera Förstår ju att ingen vill att de ska stjäla deras verk, inte heller jag skulle vilja att någon stal det jag skapat.

Ja du... vad hände med våran demokratiska yttrandefrihet?

De kan köra upp det förbudet någonstans. Ingen normalt funtad människa kommer sluta diskutera dessa saker ett bra tag framöver.

PB däremot får nog fundera på att flytta servern utomlands.