Hårdare straff för piratkopiering?

Visst kan ingen tala om för dig eller någon annan vad som är dyrt för er men jag tycker att det är oväsentligt i sammanhanget. Faktum kvarstår att merparten verkar tycka att film, musik, spel - ja allt som går att reproducera på digitalt media är en rättighet att äga. Vissa har verkligen inte råd att köpa och vissa prioriterar och köper annat för pengarna.

Jag är 28 år och har en helt ok inkomst. För 10 år var min tillvaro en annan jag i gymnasiet och hade 800kr i månaden. Jag sprang inte och köpte spel, film och musik varje månad. Jag hade inte råd. Skulle jag dra den parallellen till min situation i dag skulle jag gnälla över att det är för dyrt med en Mercedes S-klass för en mille för att jag bara har råd med en E-klass för en halv. Tycker ni inte att det är absurt?

Visst har piratandet bidragit till en överkonsumtion av media. Herregud! För inte så många år sedan spelade man igenom samma spel flera gånger i rad och såg samma film på samma sätt. Nu finns det ingen anledning att göra det längre. Bara att ladda ner nytt. Vissa säger att det är mycket pengar att slänga ut 400kr för ett spel som sedan inte uppfyller förväntningarna - Väx upp säger jag! - så är det med allt. Här har man ju iaf chansen att provspela ett demo eller läsa recensioner.

För inte så länge sen fick man ett spel av mor o far som kunde va så dåligt så man borde få betalt för att spela det. Inget Internet med 100-tals recensioner fanns och inga demon att ladda ner. MEN fick du ett spel i kvartalet så spelade det ingen roll om det var ett skitspel. Du hade inget annat så du spelade och spelade tills du fick ett nytt. På det sättet lärde man sig att alla spel har sin charm och det mesta blir roligt om man ger det en chans.

Hur många här har inte installerat ett spel som man gett en kväll och sen aldrig spelat igen? Hur ofta ser man ett kid sitta på bussen lyssnande på en skiva med skivfodral i händerna för att läsa texterna? Inte lustigt att det är så mycket innehållslös skitmusik som spelas på radion...

imho
Shaggy

Tjejen berättade för mig att de ska sätta lönetak i kära hollywood, ska va slut med fantasi summorna!

Får fråga senare var hon hörde de.

Visst det är kanske orättvist att vissa individer ska tjäna så otroligt mycket pengar sj bryr jag mig inte så mycket i det, tror inte alla deras pengar gör dom lyckligare egentligen.
Däremot förstår jag att filmbolaget måste dra in pengar för utan dom hade filmerna inte kunnas göras.
Då hade det blivit samma sunkfilmer som görs i sverige, oooo yeah Wallander 20 har premiär typ:D
Orka slösa energi vad andra tjänar är man inte nöjd med pengarna man har finns det ingen som hindrar att själv känna dom summorna.

Haha fantastiskt!! Här läggs det ner ofantliga summor med resurser för att bolagen är så otroligt hungriga på mer o mer pengar.

Notera att bara för att 100.000 personer laddar ner en film/musik/spel-skiva innebär det INTE att det hade varit en självklar försäljning om alla dessa var tvungna att handla med intjänat kapital.

Folk måste fan lära sig att tänka kritiskt på vad som egentligen skrivs. Bolagen jobbar ju förfullt på att svartmåla och skammbelägga allt som gör att de KUNDE ha tjänat ännu mer pengar.

Nä som tidigare sagts i denna tråd. Hur kommer det sig att inte dessa bolag börjar att ägna sig åt välgörenhet istället. Alla pengar som de skulle ha lagt på att jaga pirater borde oavkortat gå till att jaga de sjuka som producerar och sprider barnporr. Det är inte något immateriellt det är jordens arvtagare vi talar om. Inte några ettor och nollor som skiter fullständigt i att vi sprider det till alla världens hörn. Men alla dessa barn som blir utsatta sexuellt och sedan sprids ut över hela jorden till alla dessa snuskpällar. Om 2 år har de flesta av oss glömt av den senaste hollywoodrullen, den hippa radiodängan, det där supertuffa spelet. Men de stackars själar som har fått betala med sina kroppar kommer fortfarande vara ärrade under hela deras livtid.

Vart är mänskligheten påväg när vi gråter floder över vi kanske hade fått tjäna de där extra 100-lapparna men skiter fullständigt i hur våra barn mår, samt att dom lever i en trygg och skyddad värld ifrån skuggornas allra hemskaste monster.

Problemet är att det läggs ner sådana ofantliga summor pengar på något immateriellt som inte ger mycket i det långa loppet.

Mycket roligt att se vilka fina problem du listar där Knashatt. Det är precis det samhället i det stora hela struntar i.

ALLA!!
Folk kör för fort.
Folk parkerar bilen på fel ställen så dom är i vägen.
Folk struntar i att ta upp bajs från sina hundar.
Folk går före i kön.
Folk struntar i allt lämna tillbaka låneböcker i tid.
gång på gång igenom livet... och samhället SKITER i det!

Lära folk att man ska betala för musiken som någon har gjort en den tjänsten att spela in åt en? Absolut. Men skall jag då även betala den där feta skivbolagsdirektören, den där lastbilschaffisen som kör alla silverplattor, butikskedjan som säljer skiten i slutändan? Jag vill BARA betala så att denna musiker som lagt ner sin själ i att skapa denna musik som tilltalar ska kunna leva gott. Jag betalar gladeligen för musiken inte för skröffset runt omkring. Och tills att jag är garanterad detta så vägrar jag.

Och jag skulle absolut inte vilja umgås med någon som anser att det är rättfärdigat att man kan köra ihjäl en annan människa med sin bil och komma lindrigare undan än om du har film/spel/musik på din personliga hårddisk hemma i rummet.

Jag vill INTE vara med o investera när det gäller att läxa upp människan och visa att det "ÄR olagligt att kopiera musik". Och hur detta bidrar till att samhället blommar i rätt riktning. Då sitter vi tillslut med skägget i brevlådan och detta i sin tur bidrar till att marknaden pressar priserna uppåt för att sedan stagnera och kanske tom gå under pga att folk har mist intresset. Frågan är: Vem skall de då skylla på när siffrorna dalar?

Vill vi att det skall vara folket eller de stora företagen som skall bestämma i vårat demokratiska samhälle?

Vg och läs mitt inlägg en gång till... samhällets passivitet bevisar att gemene man och då alltså vårat demokratiska samhälle i princip ignorerar detta.

I din lista borde det även finnas med det jag skrev...

Folk utnyttjar barn för sina egna sjuka behov.

För precis som jag skrev så tar detta alldeles för liten del av utgifterna pga att det inte finns några direkta pengar som man kan se på sitt redan över fyllda bankkonto i Schweiz. Utan "bara" trygga lyckliga barn som kommer ha ett finare och mer meningsfullt liv än om de blivit utsatta för det som vårat samhälle BORDE skydda dem ifrån. Men som sagt "vi" vill hellre investera i att läxa upp folket i att det "ÄR olagligt att kopiera musik".

"Helt horribelt korkat i så fall." Mjo visst kan du tycke det. Men frågan är om inte artisten borde ge fan i att fjäska för 5kr per såld skiva och göra något kreativ och se till att alla mellanhänder som vill åt hans pengar för den tjänst han har givit lyssnaren försvinner.

Gäller detta alla varor och tjänster att du vägrar betala mellanhänderna? Exempelvis så köper du direkt från bönderna och inte låter en massa snikare tjäna de stora pengar på vägen.

I princip vad man än köper lagligt i Sverige, så är det en förbaskat massa mellanhänder som tjänar de stora pengarna. Sist men inte minst så har vi staten som ha både moms och skatt som går till bl.a. skola, omsorg och vård.

*edit*
Jag håller däremot med dig om att man vill undvika så många mellanhänder som praktiskt möjligt, men utvecklingen inom mjukvara går ju dit. (man kan köpa och sedan ladda hem musik via internet)
Men att begå lagbrott för att "utsugare" som lastbilschafförer och anställda i butiker inte skall få dela på kakan, är att gå alldeles för långt.

Jag blir irriterad på människor som dagligen begår lagbrott, de flesta visar ingen hänsyn då man går med barnvagn över övergångsställ. Men är det någonsin så att de åker dit? Nej för så fort den blåvita bilen är i närheten börjar alla lusköra. Vad skulle hända om piratkopiering skulle försvinna helt genom bättre lagstiftning? Då skulle förmodligen alla gratis och lagliga alternativ nyttomaximeras istället. Kanske skulle musiken reklamfinansieras men främst skulle all hemmagjord musik spelas allt mer. Så länge bolagen och piraterna är egoistiska kommer det inte finnas någon lösning då de drar åt två olika håll. Det är en utopi att det skulle bli en lösning eftersom alla är i grund och botten egoister. Är man snäll mot en annan människa gör man det för att få något tillbaka t.ex. att man känner sig som en bättre människa eller att den andra är snäll tillbaka. Men företag generellt går främst ut på att tjäna pengar, de handlar som de gör för att få ut så mycket avkastning som mycket, där ligger deras nyttomaximering.

Att ni orkar diskutera detta med helt HELT otroliga jämförelser är trist..

och jämföra med omkörningar i trafiken.. kan ni bara relatera till bilar?? skall ni inte nämna något om tunnelbannan... att tex. folk som kör bil är rika=borde straffas genom att betala väggskatt och sponsra busstrafik etc. Nej men vänta... det är ju så det fungerar!! Kanske folk "straffar" bolagen genom att ladda ner film istället för att köpa 20 filmer, köper de 1 och laddar ner resten som de inte har råd med??

Jag tror ÄNDÅ inte att artiser (nu pratar jag hollywood, inte små mindre lokala artister, de behöver varje procents hjälp) lider utav detta. Det är ett kapitalistiskt verktyg att EVENTUELLT öka inkomsterna för investerare etc.

JAG personligen, om jag fick så bra betals skulle INTE vara lika girig, utan vara GLAD att MILJONER personer såg en film som de annars inte skulle har råd/lust att betala för. Det blir ju ändå reklam på någotsätt, nästa film som jag släpper kanske istället får himla många biobesök. Och man skulle ändå göra folk himla glada på NOLL bekostnad (de använder ju sina egna datorer etc. för att sprida materialet). Borde inte sådana personer uppskatta sin förmögna position?? Det är ju äckligt att stämma folk som ändå säkerligen gått på bio, eller köpt några orginal filmer. Så nej.. jag kan inte riktigt se skadan...sorry.

Härligt! Smart sagt, verkligen!

Jag går i skolan. Jag får studiebidrag, och jag tycker att "en skiva till priset av två" är sjukt dyrt.
Det finns inte en chans att jag, men min budget, går och köper en skiva där jag vet att EN låt är bra.

Och varför skulle jag strunta i att lyssna/se på det jag får tag på med annan teknik än köptekniken? Såkallade "nutids"-kryss jag hade, för några år sedan när jag gick högstadiet innehöll information om musik, och program på TV3. Uppenbarligen "måste" vi se/lyssna på det, och vi ska inte behöva betala för att gå i skolan, förutom skatten?

Och nej, jag är INGEN FINNIG SKITUNGE. Ge upp med personangrepp. Må vara så att du kanske sitter på pengar och kan köpa all musik, eller råka gilla alla låtar på plattan, eller jämt lyckas köpa rätt filmer genom att se en reklam-trailer på TV4, men jag gör det inte. Jag slänger verkligen inte ut ~200+ kr på en DVD-skiva när jag ser den en, eller kanske två gånger.

Och ni andra, tänk på att alla som tycker en CD-skiva är dyr är "små finniga skitungar som går i skolan".

Nu ska jag gå till skolan och klämma lite acne. Citera mig om du känner för det, om du har något försvar för ditt uttalande.

Så kan det gå, när du tycker musik är dyrt.

Eller... du går till biblioteket och får alldeles gratis låna hur mycket böcker, musik och film du vill.

Eller... du spelar in Lost från tv på din dvd-inspelare och får därigenom serien på dvd gratis istället för o betala 300-600kr för den

Eller... du spelar in all musik som sänds på P3 bara så du kan dela upp det i olika tracks o lägga på skiva eller din mp3spelare.

Där har du tre gratis-alternativ som ger dig precis samma sak som fildelning ger dig och alla dem här metoderna är lagliga. Du menar alltså att det är ok att göra så här men så fort man använder bittorrent, edonkey eller vad det nu kan vara så är det fel? Vad är skillnaden?

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

tråden har spårat ur lite

KR:

håller med dig om de laternativen, grymt skrivet.

Jaga de som säljer istället, man laddar ner, kollar sen slänger skiten.

LÅNAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jag är lastbilschafför och med andra ord vill du att jag inte ska få betalt?
Ska jag sätta mig och köra runt massa gods helt gratis?
Om jag tex kör 5pall med kött till en ica affär, ska inte jag ha betalt för det?
Och ska ica affären skänka bort köttet till kunderna?

Klart att ett skivbolag drar in mycket pengar men det måste det göra för att kunna fortsätta lansera artister och deras musik.
Sen tjänar nog den fete skivbolagsdirektören en hel den och det stör mig inte alls, det är hans företag.

Visst men håll med om att det blir komplicerat. Vet inte hur läget är i Kina till exempel, men om piratkopiering skulle vara lagligt enligt lag där så skulle ändå inte amerikanske företag som ser sina varor och patent kopierade och rippade rakt av uppskatta det. Därför är det svårbedömt.

Förrutom att jag är snål så har vi här den största anledningen till att jag piratkopierar. Har flera artister som jag aldrig skulle hört talas om om det inte vore för Internet, varav flera vars skivor jag köpt. Tror faktiskt att vartenda skiva jag har i min samling är sånna som jag först tankat ner på datorn.

Vad det spelar för roll är när stora artister/band/skådespelare får massor med pengar för att skivbolag/filmbolag satsar på de (för dom vet att de kommer få mycket pengar tillbaka) så får t.ex. andra, ofta nya band/artister mycket mindre uppmärksamhet eftersom ingen tror på dom, eftersom det är dom stora som ger pengar till bolagen.

Detta suger eftersom det ofta är mainstreammusik som ger mest pengar till skivbolagen, hur ofta hör du hårdrock i radio? (då pratar jag inte om bandit osv).

Detta är inte massa skitsnack, om det inte vore för internet hade jag inte köpt dom skivor jag faktiskt har köpt, och även till viss del filmer, eftersom det är billigare på internet (cdon.se) och det finns sidor som imdb.com osv.

Inte heller skulle jag fått upp ögonen för så många bra band och gått på deras konserter (som jag har gjort) heller.

Så tacka internet och piratkopiering att även små band/artister och filmer får mer uppmärksamhet och mer pengar, istället för att alla stora giriga kända idioter ska roffa åt sig allt.
Inte konstigt att skivbolagen klagar när dom inte behövs längre, när internet finns.

Posten på sida 2 med hur mycket Brad Pitt tjänar för varje film är fan den bästa posten i denna tråd och den säger allt!

(Har säkert skrivit nåt knas/formulerat mig felaktigt, isåfall får ni fråga för jag orkar inte rätta).

Edit: Oh snap, nu skrev jag ett sånt där långt inlägg som dom jag inte orkat läsa

Ett stort CareFace på den här utspårade tråden

Ja, det märktes ju rätt snart att det var röstfiske-as-usual. Tycker folkpartiet visat att borgerligheten står för betydligt mer övervakningssamhälle än de röda (även om båda missar poängen och skiter i oss). Masken har fallit...

Ett sådant utomrodentligt fånig namn på ett direktiv, låter som ett datorprogram

Nej, men det kan säkert vara bra med lite hårdare tag, i vissa fall, som när man vill åt dem som försöker göra sig en slant på andras bekostnad. I annat fall tror åtminstone jag att det bara kan gå fel.
Om man sedan ska råka ut för fängelse för piratkopiering.. så hoppas jag att man hellre ser att en mördare får vård än att man lägger "samma" pengar på att låsa in en pirat i ett eller annat år.

Men.. direktivet kommer antagligen inte leda till några lagförändringar eller konsekvenser som kommer att vara av någon större betydelse för någon alls. Bara en känsla jag har. Piratkopiering kommer alltid finnas, lika säkert som att vi kommer ha folk som livnär sig på det p.g.a. ex. avsaknad av hederliga jobb (som telefonförsäljning? ).

Inget att göra någon nyhet av med andra ord.

Hehe ber om ursäkt ifall det blev ett påhopp på just ditt yrke. Men du missar poängen. Kött är något jag behöver för att leva. Jag köper något som har en materia som ger mig näring.

Silverplattan med det där tuffa omslaget är ju bara skapat för att det SKALL finnas möjlighet till fler mellanhänder. Varför är det isf lika dyrt att köpa musiken i mp3 format som att dra till affären o köpa den? Massvis av omkostnader och mellanhänder har blivit "blåsta" på sin andel men ändå är det samma pris till slutkund. Detta för att de INTE vill att man ska gå den vägen. OCH för att de ska kunna grina o visa fantasi siffror när de går och lipar för landet/ländernas regeringar.

Jag vill inte betala 150:- för ett album och veta att artisten får smaka på max 5:- fast det är den som gjort allt möjligt ifrån första början. Jag vill kunna ge ett eget bidrag direkt till artisten ifråga.

Vill bara påpeka att det faktiskt är ett upphovsrättsbrott att spela in program/filmer från tv. Du har bara rättighet att titta på filmerna, inte att spela in dom. Därför är i stort sett alla svenska medborgare krimminella.

Sen så tycker jag att det är helt galet att man ska behöva betala pengar för programvara. Om dom vill ha pengar så får dom väl skaffa sig ett jobb som alla andra, istället för att sitta framför datorn och leka hela dagarna.

Källa tack, som säger att APB har fel angående den punkten:
http://www.antipiratbyran.com/index.htm?id=faq
Får jag kopiera film från TV till DVD eller VHS?
- Ja, kopiering för privat bruk är tillåtet om du kopierar från en lovlig förlaga, som i detta fall en lovlig Tv-utsändning.

Vad arbetar du som då inte är lek? Skola kanske och får betalt för att bara leka och ragga brudar? Nivån på de svenska skolorna är så låga, så det är typ det viktigaste eleverna gör.

Så.. eftersom vi alla redan har betalat för det vi vill ladda ner genom tv/radio-licens och skattepengar så begås inget brott.

Håller med om att bryter man mot lagen får man skylla sig själv.
Men liksom när jag fäller ner solskyddet når jag åker förbi en hastighetskamera eller ber om pappren från senaste kallibreringen på hastighetskameran, kan jag ha öppet trådlöst nätverk eller peka på hur lätt en skärmdump är att förfalska.
Vet man vart man ska kika kan man komma undan med det mesta här i livet. Men när man väl står där med fötterna i skiten ska du veta att kunskapen som du hade, säkert satt dig 10 ggr värre i skiten och då är inte rätt tid att gnälla!