Opteron 175 vs 3500+

Det kan väl kanske vara värt att byta till en dualcore då spelutvecklarna börjar lära sig skriva flertrådig kod.
Jag är lite tveksam till om det är värt det i ditt fall dock, det är nog ett för litet kliv upp i prestanda för att det ska göra någon större skillnad.

Processorn ska ligga på 100% då den förmodligen gör allt för att spelet ska köras så snabbt som det bara går. Kör jag min Opteron 165 så ligger ena kärnan nästan alltid på 100% när jag spelar.

Överklockning eller byte av grafikkort skulle nog jag rösta på om det är så att det hackar väldigt mycket för dig. Vad har du för grafikkort nu?

du kommer märka skillnad, sitter med 1 st 3700+1mb cache ,x1900xtx, och en X2 4600+ med x1900xtx och det är mkt stor skillnad!! man märker det mkt i spel ,så du kommer märka om du går från singel till dual/ hacket i spel beror nog till 100% på grafik

Bytte från Opteron 150 (2.4GHz SC) till en 175 och det blev rätt bra skillnad. Har dessutom överklockat helt utan problem till 2772MHz. Det tog inte stopp där utan jag ville bara köra där ett tag och sedan fortsätta uppåt.

nu menade inte jag spel som CS eller sims, då kan man ju behålla sin gamla p3 lixom, så visst blir det skillnad i spel som kräver lite av cpu, och visst gör du benchar tex så visar siffror en sak men i praktiken så är det alltid en skillnad.

ja AMD måste ha varit helt ute och cyklat när dom släppte sina x2 939 cpu,va fan skulle man med dom till när man kunde köpa en 64 3000+ 1.8,måste ju vara minst lika bra:) inte köpte många en x2 för att retushera röda ögon på sina semesterbilder.

Nu vet jag inte riktigt om du vill vara ironisk, men om något så är det ju snarast att tacka och ta emot, att de släppte x2 till 939 förlänger ju livslängden på den plattformen avsevärt. Kanske inte till de allra hungrigaste spelen eller så, men som server t.ex. Om du nu Är ironisk kanske just detta är din poäng?

solklart var jag ironisk, men hur som helst är en opteron 175 eller en x2 4200 bättre än en 3500+ på alla punkter, säg inte emot nu

Jag har precis bytt ut min A64 3000+ mot en Opteron 165 X2 s939.

Jag har gjort lite benchar för att jämföra och så här blev mina resultat när båda processorerna kördes i 2520MHz (9x280) allting inställt för max prestanda, annars tenderar mitt grafikkort till att bli något av en flaskhals.

Source Stress test
A64: 122 fps
165: 138 fps

3DMark01
A64: 24386p
165: 27696p

3DMark03
A64: 13262p
165: 14322p

Aquamark 3
A64: 71543p
165: 81219p

I snitt ca 12,3% prestandaökning. Skillnaden beror nog dock mest på den större cachen?

Givetvis blev datorn rappare i windows och upplevs snabbare i allmänhet, speciellt vid multitasking som nämnts ovan. Har dock klockat lite till efter testerna, gjorde ingen större skillnad, men varför nöja sig med mindre?

Sitter på ungefär samma grejor. Undrar helt enkelt vad som är OPTIMALT/MAXIMALT för ett 939 System (oavsett Prolle) FÖR SPEL (typ S.T.A.L.K.E.R, GhostRecon AWF, mfl) Sen undrar jag om man kan köra med samma typ av minnen? Har för mig att jag sett här på Swecklockers att man MÅSTE köra med ECC/REG minnen till Opteron??? eller har jag fel ? sitter i uppgraderings tankar jag med och undrar om det är värt 3000:- för en Opteron 185 gentemot min SD 3700+ ???

Har kollat igenom både på tomshardware samt andra sidor och jämfört med min prolle mot Opteron "både 175 samt 185"... Och visst det är skillnad i CPU testerna men vill ha lite mer kött på benen av er som har egna erfarenheter eller äger/ägt dessa själva...

tackar på förhand.

Jörgen W

Alltså, som sådant måste det väl till en börja med vara ett grafikkort med lagom mycket minne och minst 2 GB ram på datorn, oavsett vanligt eller ECC/Reg.

Annars blir det jobbigt att ladda in alla texturer och objekt och få utrymmet att räcka.

Man måste inte ha ECC/REG minnen till en s939 Opteron. Funkar bra med helt vanliga standard DDR. Det är gamla s940 som kräver ECC/REG.

Nej, i applikationer som endast utnyttjar den ena kärnan så är de lika bra, eftersom det är samma processorkärna på både 3500+ och x2 4200+ processorerna (fast den ena har två) som körs i samma hastighet med samma storlek på cacheminne.

Men det man får tänka på om man byter från tex. 3500+ till x2 4200+ är att man inte bara kan se det som att spelet är enkeltrådigt och då tro att man inte får bättre flyt i spelet. För på 3500+ så delas den kärnan av windows, antivirus, msn å allt man kan tänka sig ha, men med en x2 så kan ju till exempel spelet gå själv på ena kärnan medans antivirus mm går på andra, vilket ger bättre spelprestanda.

Men sen, Snedpipa, så kan en utåkning av ram ge mer, beroende på vad du har just nu, och även då grafik kortet. Har du tex 1gb nu så skulle du kunna köpa en opteron 165 och 1gb till, det hade hjälpt rätt mycket. Jag märkte skillnad från min 3700+ till opteron 165 iaf. Och allt kommer ju bara bli mer och mer optimerat för fler kärnor, så det kommer bara att ge mer och mer effekt ju längre tiden går så att säga.

Ser att du sitter på en Opteron 165 och att du hade en 3700+ innan... precis en sådan som jag äger nu. Man kan ju överklocka en 165 hyffsat bra och jag sitter nu och funderar STARKT på att införskaffa en jag med (kostar ju bara runt 1400:- NY) Har läst så mycket jag bara kan om dom olika kärnorna och vad dom presterar... men det är bara på pappret och benchmarks. Opteron är ju från början en Server CPU och inte en Workstation CPU (om jag fattat det rätt) Vad är skillnaden igentligen mellan en Opteron 165 som man Överklockar till samma frekvens som en FX-60 och använder den i en Workstation baserad miljö ??? (Se spel och program hantering) Jag känner att denna fråga är det lite noob varning på, men jag har ingen annan att vända mig till än till er här i forumet...

Tackar på förhand.

Jörgen W

Hade själv en 3700+ men bytte sedan upp mig till en opty 170. Det är i grunden samma kärna (Toledo) som de vanliga X2 cpuerna har, men opteron har 1mb cache på varje kärna medans de vanliga x2orna har 512 på varje kärna.

Vad jag vet så har även fx60 1mb på varje kärna, så en amd opteron dualcore cpu i 3ghz skulle teoretiskt sätt prestera identiskt med en fx60. Kan ha fel men det låter teoretiskt sätt möjligt. Kör själv min 170 i 3.06ghz:), ganska fet skillnad gämfört med 3700+en i 2700mhz.

Gjorde dock uppgraderingen för att slippa uppgradera hela systemet efter att ha köpt mitt 8800gts. Och bytet visade sig vara det som behövdes för 8800gts kortet skulle prestera någorlunda fullt ut(10200p 06):).

Så kan du bara hitta en opty med fin stepping så är det bara att slå till, då kan du utan problem köra den i 2.8-3.0 med 1,3-1.4 vcore och vanlig luft;)

Skillnaden överlag omman jämför Opty och x2 är att ALLA opty har 1mb cache per kärna, mendans bara några x2 har det. Sen säger dom att optyn överlag har bättre kärnor, alltså dom bästa kärnorna blir optys, vilket gör att dom ofta klockar bättre, varför AMD gör så är för att den serverkärna måste vara stabilare, det är mer kritiskt om den gör fel än i en workstation. Men som sagt, det är inget AMD har bekräftat så vitt jag vet.

En Opty klockad till 3,0 ghz är precis lika snabb som en fx-60 med 3,0ghz. Eller egentligen så är Optyn snabbare, iaf om man lyckas köra minnena i 1:1, eftersom du då har högre hastighet på minnena med optyn jämfört med fx:en.

Och som Eckim gjorde, var precis som jag tänkte, byter upp min till en dualcore nu så räcker det med att byta grafikkort så håller datorn ett bra tag till.

WOW...

Tackar å det ödmjukaste för era svar. Detta var en ENORM överaskning för mig. Trodde att det skulle gå att uppgradera/överklocka... men inte så mycket som det nu verkar gå.

Jag har iofs ytterligare en fråga angående multiplarna som man tydligen kan ändra UPPÅT i FX modellerna... hur är det med Optyn? Är det som med dom vanliga 64 singel/dual kärnorna att man bara kan ändra neråt eller funkar det år båda hållen... hittar ingen info om just för Optyn. Sitter nu på ett Asus A8N32-SLI Delux och en SD 3700+ som inte går att ändra mulipeln högre än till 11 (200 x 11 = 2200Mhz) Vad jag förstår så har INTE moderkortet någon begränsning i Multipel hantering utan det styrs helt av CPU'n...

Jörgen.

Jag märkte att spelen flöt bättre, alltså även enkeltrådiga ting. Jag antar att Windows nu har en egen kärna att bråka med.

De finns delade meningar om hurvida spel fungerar bättre med dual-core. Ett online-bilspel ja körde förrut gick ex bra mycket bättre efter att ja köpte min 165'a och tokklocka upp den (3.0-3.1) precis som med min opty 146 single (3.1 - 3.150). Ingen anning om varför men problemen ja hade haft löste sig i alla fall. Förutom detta spel så fungerade allt annat klockrent med singeln.

De är inte ovanligt alls att de förekommer spel där single faktiskt glider bättre än dual, för att nämna ett UT99. En person här på swec jämförde en sandy (s939)3700+ mot sin (s939)4400+ och sandyn gick bättre. Vad de hela beror på är att en singel-prolle arbetar bara på en die och behöver alltså inte dela in processorn i delar för sin specifika process vilket tar extra kraft. På just detta förlorar processorn runtomkring ~ 25-30%, inget som man märker så där direkt men i praktiken så finns de en förlust.

Detta stämmer ju givetvis inte alltid till alla spel men i visa finns de en skillnad.

Men visst. Jobbar man med mycket på en gång i sin arbetsmiljö så är ju dual'n bättre, mer behövs inte sägas.

Har betalt för en Opteron 185 nu. Får se om jag blir nöjd
Tackar alla för de förslag, synpunkter och den information jag fått.

Jörgen.

PS nu är det ljudet i PC'n som ska få sig en uppgradering DS fniss

Även Opteron har låst multipel uppåt, så om du skall klocka så får du höja (HT-)busshastigheten. Vanligtvis så höjer man busshastigheten, sänker LDT multipeln (så att inte HTT blir för hög) och antingen överklockar minnet eller ställer in en divider, så att minnet körs så nära originalhastighet som möjligt.

Här är lite info om överklockning på s939:
http://www.short-media.com/articles/overclocking_on_754939_pl...
Överklockningskalkylator:
http://www.blurbdesigns.com/OcCalc/calc.htm

Tackar... intressant läsning...
Ni är alla en enorm brunn av info att ösa ur...THX annu en gång...

Jörgen