AMD siktar för högt...

2007-06-09 11:10

Permalänk

-Boris-

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

AMD siktar för högt...

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40211

Det krävs väl ingen raketingengör för att förstå att det är mycket svårt att få till ett sånt chip i höga frekvenser. Det är ju hundratals miljoner transistorer som alla måste fungera perfekt.
Tror inte det är så dumt att köra på två dualcores i längden. Med AMDs HTT länkar skulle det inte innebära mycket prestandaförlust. Men dom kanske hade varit släppta vid det här laget om dom gjort så.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-06-09 11:21

Permalänk

Jarl

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Apr 2002

●

Hellre sikta högt än att aldrig spänna en båge, vi hade nog fortfarande spelat analogt luffarschack istället för datorspel i högupplöst 3D grafik om det inte vore för just AMD. Hade Intel fått ha monopol skulle vi nog knappast ha haft råd att ha datorer i hemmen.

Visa signatur

LianLiPC-V2120Corsair-HX750W-MSIX470-GamingProW10-WD-Black3DRyzen7™2700SapphireRX580Samsung-P2770H
LianLiPC-V355bequiet!E9-480W-MSIB350M-MortarW10-WD-BlackSN750Ryzen7™2700MSI RX6500XTSONY-65"TV-ZD9

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-06-09 11:27

Permalänk

-Boris-

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

Knappast det som menas. Utan snarare att native quadcore är så svår att tillverka inte ens Intel tror dom skulle klara att få ut det i tid. AMD verkar ju ha fått problem. Hade dom satsat på dualcore ett tag till och köra intels metod så skulle antaligen Phenom finnas på marknaden nu.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-06-09 12:21

Permalänk

Peter_86

Avstängd

Plats: Kristianstad
Registrerad: Maj 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jarl
Hellre sikta högt än att aldrig spänna en båge, vi hade nog fortfarande spelat analogt luffarschack istället för datorspel i högupplöst 3D grafik om det inte vore för just AMD. Hade Intel fått ha monopol skulle vi nog knappast ha haft råd att ha datorer i hemmen.

Mm. Det stämmer det du säger.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-06-09 13:03

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jarl
Hellre sikta högt än att aldrig spänna en båge, vi hade nog fortfarande spelat analogt luffarschack istället för datorspel i högupplöst 3D grafik om det inte vore för just AMD. Hade Intel fått ha monopol skulle vi nog knappast ha haft råd att ha datorer i hemmen.

När hade Intel monopol?
Jag skulle hellre vilja ha det till att om IBM inte krävt 2 oberoende tillverkare av processorer så hade förmodligen det sett lite annorlunda ut idag.

@ -Boris-, kanske därför Intel fortsätter på den inslagna linjen med 2+2 för att dom är medvetna om problematiken?

Citat:

AMD's so-called native quad-core processor has a difficult challenge in technical and manufacturing terms and even Intel would have difficulty facing such challenges. Intel currently still adopts two dies on one chip for its Harpertown processor. The technology is much easier, the product has higher yields and performance is almost the same as the native quad-core processor. Therefore, Intel will not launch native quad-core processors in 2007.

www.digitimes.com/mobos/a20070608PD206.html

Så hade AMD varit smarta & krupit till korset & lanserat en lösning som Intels så hade det djä-lar anamma tagit fart, en X4 3600+ för en ~1000-1200:-?

Senast redigerat 2007-06-09 13:10

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-06-09 14:32

Permalänk

-Boris-

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

Precis. Redan på 0.09µ blir ju en quadcore möjlig då. Och utvecklingstiden är inte lång för den tekniken.
Tycker det är synd att dom envisas med äkta quad.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-06-09 18:25

Permalänk

Jarl

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Apr 2002

●

"När hade Intel monopol?"
hade fått ha är väl snarare ifall inte när

Visa signatur

LianLiPC-V2120Corsair-HX750W-MSIX470-GamingProW10-WD-Black3DRyzen7™2700SapphireRX580Samsung-P2770H
LianLiPC-V355bequiet!E9-480W-MSIB350M-MortarW10-WD-BlackSN750Ryzen7™2700MSI RX6500XTSONY-65"TV-ZD9

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-06-09 18:36

Permalänk

Hunter(Swe)

Avstängd

Plats: Västervik
Registrerad: Jan 2004

●

Exakt, han skrev inte att Intel har monopol

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-06-09 18:50

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Och jag ställde en fråga!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-06-09 22:44

Permalänk

Esso

Medlem

Registrerad: Sep 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Och jag ställde en fråga!

Och du förväntar dig ett svar

Läskigt duktig (och duktigt läskig)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-06-09 23:19

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Esso
Och du förväntar dig ett svar

Läskigt duktig (och duktigt läskig)

Japp, och svaret torde vara att Intel hade monopol fram tills dess att IBM ställde kravet att propparna som skulle levereras till IBM skulle tillverkas av 2st oberoende av varandra tillverkare...

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

AMD siktar för högt...

AMD siktar för högt...

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ