Antipiratbyrån fortsätter samla ip-nummer

Nån som läst aftonbladet idag?

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1092841,00...

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1092524,00...

bara en fråga, om nu skiv- och filmbolag klagar på att deras musik eller filmer kommer ut på internet innan det kommer ut i affärerna så är det ju inte bara om ens fildelning. ja menar hur kommer musiken eller filmen ut på internet innan premiärer och sånt det är i skiv- och filmbolagen som man skall jaga tjuver inte via datorerna. för det är ju faktiskt där som grejerna görs.
har jag inte rätt?

alla som åkt ditt har ju använt dc++, att inte folk lär sig. TORRENT is the shit

inte egentligen. Får de bort alla fildelare och nedladdare så kommer det ju inte finnas mycket anledning för de releasegrupperna att existera längre. Och lyckas det med att få bort alla fildelare så har dom verkligen lyckats. men det händer inte på det sätte tde arbetar.

word... fildelning är som att fotografera mona-lisa !

Antipiratbyrån: "Nu tar vi ännu hårdare tag"

"Efter dagens dom i hovrätten står det klart att fyra utdelade mp3-låtar är för lite för att polisen ska få jaga dig. Nu kontrar Antipiratbyrån med att ta ännu hårdare tag mot piraterna."

länk: http://www.idg.se/2.1085/1.111625

Så taskigt. Du vill med andra ord tanka för fullt men vill att de som verkligen gör någonting tillgängligt för dig ska ta all risk, snacka om egoism. Inte konstigt att P2P är så hatat inom en viss grupp.

Åter igen angående bandbredd. Det är inte gratis. Sitter alla och trycker sina linor till max hela tiden så kan dessa två saker ske:

1) Man får värdelös bandbredd till andra operatörer (vilket redan syns tydligt på vissa orter).

2) Priserna höjs för ALLA. Men många pirater tycker väl att det är mer än rätt att alla ska vara med att betala...

Angående mig själv så tycker jag att det är ett mer rimligt system där var och en betalar för belastningen man genererar på nätet. Men det är tydligen helt orealistiskt och helt orimligt enligt många. Bara nämna en sak, man utgår då från att ISPs kommer att balancera priserna så att de ligger lägre för en normalanvändare än vad dem gör idag.

jonazz, du är medveten om att releasegrupperna INTE vill ha ut sitt på DC/Torrent osv right?

Tänkte bara säga att, jag vet många som laddar ner skivor, gillar de skivorna så köper de dom. Alltså fin fin reklam?

Hmm blev det inte "bara'" böter, om jag minns rätt och de lagar som föreskrivs så ville åklagaren ha just villkorligt istället för böter *kanske både och... men men* Detta skulle betyda högre rang av brott och överträdelse = lås och bom. APB skulle då kunna ge polisen ett antal IP nummer och de skulle då kunna göra en husransakan. Fängelsestraffsbrott går under andra premisser vilket ger polisen större befogenheter mot en enskild individ. "ingen jurist så är lite luddig :P"

Lyckligtvis så blev inte fallet som APB ville. Tur för allmänheten! Annars hade väl halva befolkningen suttit i lås och bom :S

Antipiratbyrån och Ponten kan brinna i helvete!
Skaffa er ett liv.

Med tanke på den höga skatten på allt vi har och att så mycket av skattepengarna går till skitsaker. (1200 miljarder http://video.google.com/videoplay?docid=3131814649006604738&q ) så kan dom istället använda dom pengarna till artister och liknande.

Ja. De man tycker om skulle man nog också vilja se mer av. Då går man säkert på deras konserter. Många hade inte ens blivit kända utan fildelningen. Det finns andra sätt att tjäna pengar. De stora bolagen får ju se till att följa med utvecklingen och se hur de kan göra för att göra andra tjänster för artisterna. Skivor är inte det som gäller i ett IT dominerat samhälle:P

Då jag aldrig i hela mitt liv gjort så mycket mer än lyssnat på radio och sådant och aldrig köpt skivor så den nedladdningen som jag skulle kunna göra skadar ingen då jag ändå inte köper några skivor i skivbutikerna. Snarare skulle man kunna säga att det gör mig mer intresserad av de jag laddar ner så att jag kanske tillochmed går på nån spelning de har. Då tjänar de pengar på fildelningen!

jag är en av dom som hatar folk som inte erkänner att pirat-skapet är fel, så jag säger bara det: länge lever antipiratbyrån

musiksiter säljer musik för under 10kr per styck. Vore det inte bättre att göra någon slags ekvation för att räkna ut böterna (och för att dom ska vara rimliga)

Jag gissar att inköpspriset är ca 5kr per låt, han hade kanske 2 slots för uppladdning och han var online ~2 timmar och hade 0,5Mbit. Hubben hade 500 users säger vi:

200MByte/timme blir 50 låtar om dom är 4Mbyte stora, 100 låtar totalt på 2 timmar. Om alla på hubben ville ha just dom låtarna från honom så borde han få 500kr i böter (+ lite till för att han bryter mot lagen, säg 1000kr då)

Men vi måste få in en rimlig siffra på hur troligt det är att 25 pers vill tanka just dom fyra låtarna från honom under dom 2 timmarna. Någon som har något förslag?

(Vad jag vill komma fram till är att 20 000kr i böter för fyra låtar som säljs för 10kr styck, är inte rimligt)

Självklart ger piratkopiering liksom stöld av fysiska saker reklam av produkten, därför är det svårt att säga hur mycket man förlorar p.g.a. någon begår de brottsliga handlingarna.
Men varför skall inte var och en själv bestämma hur han/hon vill göra reklam för sin produkt? Det går fint att själv ge ut vissa låtar på internet, likaså kan man iblant få smakprover på nya produkter i matbutiken.

Men om det går så långt så att konsumenterna själva olagligt tar det de vill ha så sänks marknadsvärdet. För vem vill betala dyrt för något som de flesta tar gratis? Så även om många har råd att köpa filmer, musik eller persondatormjukvaror, så undviker de att betala för dem när de andra inte gör det.
De flesta med schyssta datorer på forumet som kör windows har råd med en windowslicens, men har de det? Eller tycker de så att varför skall just jag betala? För de pengarna får man ju en schysst hd plus annat istället för. Står de i kvallet på en ny dator 4GB ram utan Winlicens eller 2GB ram med winLicens, så väljer nog de flesta den första.

Och så kan de som har tankat av brottslingen sprida vidare låtarna, så det är inte enkelt att räkna på.

Nå 20.000kr för 4 låtar är mycket, speciellt om de skulle räkna ut böter per låt och sedan multiplicera med antalet låtar.
Jag tycker det även är skillnad på hur någon sprider, skapar någon en torrent och börjar sprida så skall ju den straffas hårdare än en annan som bara sitter med bland de andra tusentals som inte vill betala för musiken.
Felet med dagens system är, enligt mig, att för få blir dömda och att de får väldigt höga böter. Fast iofs sådant är något de flesta pirater stöder, att någon annan skall betala så att lite pengar kommer till producenten så de kan fortsätta göra nya produkter.

att sååå få låtar gav 80 dagsböter är FÖRJÄVLIGT rent ut sagt.

Det betyder att ladda upp ETT helt album kan mycket nära leda till fängelse..
TOTALT kass är detta.. det betyder att om någo SÄLJER 1 album till någon skall han också åka i finkan?? för det är många som kopierar hej villt och säljer här och där (och jag pratar inte om organiserad brottslighet, utan normala studenter, mammor som "bränner" en CD till "polarn". Vilket fortfarande till viss mån är lagligt då?

Hur mycket får man för vårdlöshet i trafik?? där man riskerar flera hundra människors liv på en kort resa!!!
Det nya generationen får väl basera straffskalan på hur "många skivor" han laddar upp, istället som förut där man ansåg att tex. stjäla en cyckel var riktigt dåligt. Bra hjärntvättning "in progress"!!!

Sjukt.. men som sagt Ponten får ju betalt av folk som vill se "RESULTS".

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1092524,00...

När man läser AB artiklen så får iaf jag intrycket av att mannen erkänner brottet men försvarar sig med att han inte visste att det var olagligt. Riktigt intressant blir det inte förrän HD tar upp ett fall där den åtalade neker och bevisningen består av skärmdumpar, loggar etc.

Edit: Någon som vet om dommen finns att läsa på nätet nånstans?

Hmm ja! jag väntar också på den domen just!
För bevisbördan är en intressant del, dock är det väl som polisen att man ANSER att APB (för de räknas ju nästan som polis ibland) inte skulle förfalska skärmdumparna. Dock kan det ju påstås att någon annan Fjärransluter sig etc. men då kansk det hamnar på personen att bevisa att någon annan HAR haft tillgång.. etc. jo det blir intressant att veta vad som händer.

Sedan när det gäller husransakan, när de hittade 3-4 låtar av 13000 på Hårddisken, betyder det att han fick tillbaka sin dator eller tar det lång tid??
För jag tycker det är mycket arbete för 20,000 kr om man tänker på alla kostnader staten och alla har.. det är ju ett större spel i gång än bara pengarna det vet man.

EDIT läste att han faktiskt ärkende att det var hans dator, då är det nog ganska kört. iof. var ju debatten ganska ny, så han kanske inte "visste" om det hela.

Jo det är mycket möjligt att rättsväsendet har hög tilltro till att APB inte förfalskar bevisning. Dock så kan dom ändå anse att bevisningen är otillräcklig vilket jag personligen tycker att den är om det enda man har är skärmdumpar och/eller loggar.

Nej, upphovsrättsintrång är inte stöld. Varken juridiskt eller i verkligheten vi alla (förhoppningsvis) lever i.

Nej, fildelning är inte olagligt. Det har aldrig varit det, och kommer troligtvis aldrig bli det heller. Jag har all rätt att skicka en fil till en kompis utan att någon annan ska kunna blanda sig i det hela. Om filen jag skickar är upphovsrättsskyddad så är det upphovsrättsintrång, annars har det absolut ingenting med saken att göra.

Nej, bandbredd är absolut inte gratis, men jag undrar om någon i den här tråden har den minsta aning om vilken mängd bandbredd de utnyttjar dagligen bara på att "slösurfa"?
Att betala för den mängd data man skickar eller tar emot kan bli en dyr historia, speciellt om man uppskattar tjänster som Flickr, Youtube eller att kunna titta på nyhetssändningar över nätet. Inga av dessa saker är olagliga, men tar upp stora delar av bandbredden. Personligen skulle jag kunna ta ner flera gigabyte om dagen enbart på fria, gratis filer utan att någon upphovsrättsinnehavare någonstans i världen skulle förlora ett endaste öre på det. Är det då rätt att jag ÄNDÅ ska betala dem, av ren princip? Nej, jag trodde inte heller det.
Jag kan även vända på det. Kan alla ni som är helt emot fildelning av upphovsrättsskyddad material tänka er att ändå betala stora summor pengar till skivbolagen, utöver det ni redan spenderar på skivor och musik? Och tror ni seriöst att speciellt mycket av alla extra utgifter faktiskt går rakt till artisterna?
Nej, att kollektivbestraffa alla internetanvändare är en idiotisk idé, hur man än vrider och vänder på saken.

Frågan om huruvida artister ska kunna livnära sig på sin musik tycker jag går förbi kärnan i debatten en aning. Har artister verkligen en rätt att "få pengar" enbart för att de producerar musik? Det är alldeles för mycket snack om de stackars fattiga artisterna, och alldeles för lite diskussion om vad folk faktiskt är beredda att betala för. Om fildelning inte existerade, skulle folk fortfarande köpa skivor av alla de smala, myspace-hypade band som finns idag? Eller skulle marknaden enbart bestå av fabrikstillverkade strippor med koreografi och syntetisk sång? Det är trots allt vad som verkar gå hem mest hos folket, oavsett fildening och trots att det är enbart skivbolagens förtjänst att de existerar till att börja med.

Nej, jag tycker det är alldeles för mycket skitsnack i denna "debatt", och alldeles för lite granskande av vad det är som faktiskt pågår inom musikindustrin.

Majoriteten av releasegrupperna släpper inte sina releaser för fildelningsnäten, vilka de för övrigt anser vara blodiglar, utan för att tävla med andra grupper om vem som kan lyckas få ut nya releaser snabbast. Antagligen kommer inte releasegrupperna sluta släppa nya releaser om "konsumenterna" försvinner.
Man skulle kunna likställa det vid en sjö (releaserna) fylls på av många små bäckar (releasegrupperna) och som har ett fåtal bäckar som rinner ut i en stor flod (de vanliga piraterna). Om man tar bort allt vatten i floden så påverkar det inte sjön nämnvärt men däremot så kommer floden fyllas på igen när nytt folk börjar fildela.

Och Bed_bundy, om du nu tror att ditt förslag är en rimlig lösning kan du ju försöka starta en ISP som säljer bredband med ett trafiktak. Anledningen till att det inte finns i Sverige är som tidigare nämnts att det inte finns någon marknad för det.
Om du trots allt insisterar på att få betala för vad du använder kan du ju alltid teckna ett mobilt 3G-abonemang.

håller med, delvis undrar jag HUR man skall logga sådana saker i framtiden, eller gäller det att göra husransakan och vad? hitta massa filer på Hårddisken? det är ju lagligt, dock inte att DELA hmmm.. som sagt blir intressant när man VET vad som kommer att gälla.

Men för helvete då, måste vi införa "Scenkunskap" i grundskolorna nu eller?
Releasegrupperna släpper för helvete inte sakerna för att svenssons ska ladda ner dem. Försvinner alla svenssons från piratscenen så kommer snarare releasegruppernas antal att öka -_-

Konserter ger oftast mycket mer pengar direkt till artisten än försäljning av förlegade miljöfarliga informationsbärande plastbitar med många mellanhänder så det är nog enligt de flesta fans väl värt höjda konsertpriser i utbyte mot ett bevarat fritt informationssamhälle där information kan flöda fritt i flera riktningar samtidigt och kultur kan vidareutvecklas av många och därmed blomstra med oändlig potential.

Det gynnar både artister och fildelare eftersom artister får gratisreklam, feedback och mer material att utveckla nya idéer på via fildelning och lyssnande fildelare upptäcker fler band som de gärna betalar bra för att gå och se/lyssna på. En win-win situation helt enkelt.

Visst, artisten måste jobba på och spela sådant fansen vill höra men jobba måste ju alla andra också göra om de inte vill ta fula genvägar. Inget tyder på att artister förlorar på fildelning men de måste naturligtvis jobba kontinuerligt precis som andra.

Fler och fler artister börjar dessutom sälja billig DRM-fri musik (t.ex. ett digitalt album med tillhörande coverart för mindre än 20 spänn, jag köpte precis 2 st av ett favvoband för ca 35 spänn) och merchandise på nätet utan inblandning av stora skivbolag. De som hamnar utanför är de bakåtsträvare som vägrar anamma modern teknik som gynnar ett dubbelriktat informationsflöde istället för ett enkelriktat.

Personligen så går jag både på konserter, laddar/fildelar lagligt vettiga teknikvänliga artisters musik och köper musik när artisten tar emot betalningen med få mellanhänder. Min musiksmak täcker inte de största skivbolagens utgivna musik och det är jag glad för.

De stora bolagen och deras intresseorganisationer bör omedelbart sluta rota i folks privatliv (ett skyddat privatliv är värt oändligt mycket mer ur samhällssynpunkt än ett fåtal storbolags ekonomiska vinst) och sluta klaga på den fria och moderna teknik som gör att duktiga artister lyckas tjäna mer pengar på egen hand utan dessa bolag.

Slösurfa och lira lite spel, ja, som mest 10 GB på en dag nedströms och 1 GB uppströms. Jag antog att man begrep att ISPs skulle balansera ut kostnaden så att normalanvändning ligger lägre än den fasta månadsavgiften man betalar idag... Dessutom kommer en vanlig slösurfar-svensson (ej en som har flera servrar och egen videoblog som läggs upp på alla möjliga ställen etc etc etc) som inte sitter på piratnätverk sällan ha en överdriven stor uppströmstrafik i förhållande till nedströmstrafiken.

Det är uppenbart att siffrorna ovan kan mycket väl vara högre för dem som hardcore tittar på mycket streamat eller kör egen server av något slag. Men inte desto mindre så belastar dem ändå nätet för samtliga andra.

Att då låta folk som ej belastar nätet lika mycket betala för dem som gör det är snarare vad jag skulle kalla för kollektivbestraffning och du har rätt att det är verkligen en idiotisk idé.