Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen AMD Tråd

FX eller inte

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

FX eller inte

Hej!

Jag undrar hur pass mycket bättre/vad som skiljer en AMD Athlon64 FX-62 X2 Dual-Core mot en icke FX. Det var ju en stor prisskillnad så man funderar ju.

med utmärkt hälsning
Abig

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Oftatst är de xtremöverklockare som använder FX-processorer. I många fall är de så att FX klarar av lägre temperaturer d.v.s man vill inte drabbas av cold-bug som just uppstår när de blir för kallt. För övrigt så är FX relativt lika med övriga så du tjänar inte precis nåt på att lägga ut flera tusen om du är standard-användare.

Visa signatur

Wasserkühlung::5900X::ASSrock X570 TB3::2x8 Ballistix 3000@3800::6800Nitro+

Vilken leksak>> CH341-biosprogrammerare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

FX har inte låst multipel :D:D

Visa signatur

|| Gigabyte GA-MA790X-UD3P || AMD Phenom II X4 955 @ 3,8 GHz || 2*2 GB Kingston HyperX PC8500 || Asus Radeon HD 5850|| Zalman ZM600-HP600W || Windows 7 64-bit ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tack för infon!

Då väljer jag nog inte FX. Jag kommer inte klocka i någon större utsträckning.

/abig

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

AMD Athlon 64 x2 6000+ AM2 ska ju vara snabbare än FX också, vad jag har hört iaf.
Rätta mig om jag har fel.

/Mvh x_link

Visa signatur

Intel C2D E8400 @ 4.7GHz (Nuvarande Max) | Thermalright Ultra 120 Extreme + Noctua 120mm | Gigabyte GA-P35-DS4 rev 2.0 | Antec P182 G-M-B | GeForce 7600GT 256MB GDDR3 + Thermaltake Schooner | Corsair HX620 Watt | Samsung SpinPoint 250GB SATA2 16MB [Systemdisk] + 3x Samsung SpinPoint 500GB SATA2 16MB [Storage] | Crucial BallistiX 2x2GB DDR2 PC6400 4-4-4-8 Tracer Red | 22" Samsung SyncMaster 226BW | Logitech Z-2300 | Linux.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av x_link
AMD Athlon 64 x2 6000+ AM2 ska ju vara snabbare än FX också, vad jag har hört iaf.
Rätta mig om jag har fel.

/Mvh x_link

Ja e inte helt säker, men vad står t.ex. FX-74 för?? Ja trodde 74 stod för att det motsvarade 7.4 GHz, men vad vet jag?!

Visa signatur

Corsair Obsidian 650d | Asus P9X79 LE | Intel Core i7 3820 @ 4.7 GHz | Corsair XMS3 1650 MHz 16 GB vengenance | MSI GeForce GTX680 2GB Twin Frozr III x2 SLI | Samsung SA24A350H | Windows 7 Professional x64|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Haha, vad ni förenklar allt

Citat:

Ursprungligen inskrivet av antilus
Ja e inte helt säker, men vad står t.ex. FX-74 för?? Ja trodde 74 stod för att det motsvarade 7.4 GHz, men vad vet jag?!

Nej nej, så är det inte!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av x_link
AMD Athlon 64 x2 6000+ AM2 ska ju vara snabbare än FX också, vad jag har hört iaf.
Rätta mig om jag har fel.

/Mvh x_link

Det beror ju på vilken FX-prolle vi pratar om

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Precis!!

Visa signatur

AMD64 & Intel Core 2 Duo

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

FX-74 består av 2 st fysiska dual core processorer på 3000Mhz vardera som bildar 4 kärnor tillsammans. Till detta behövs ett specielt moderkort som har två socketar.

Man kan säga att FX-74 är 2 st 6000+. Dock så kan man inte bara köpa 2 st 6000+ och sätta ihop eftersom att 6000+ inte är programmerad på att köra quad utan som ensam dual core processor.

Vill man köpa AMD's snabbaste dual core processor är det 6000+ som gäller. FX modellerna som bara är dual core (FX-60, 2600Mhz och FX-62, 2800Mhz) har utgått ur sortimentet då dessa är ersatta av 5200+, 2600Mhz och 5600+, 2800Mhz. 6000+ är alltså snabbare än FX-62.

AMD använder numera bara sin FX benämning till sina quad paket.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara