Vilken är den mest prisvärda processorn till s939?

Vad har du för minnen då? spelar väl stor roll det med i sånna test å i spel å allt typ.

Har lika dig, amd64 3500+ och x1950pro, dock bara 1024 ram så tänkte börja där jag iaf,, köpa 1024 till.

On Topic: bara jag som tycker att tråden spårat ur en del ? :).

OT: själv tycker jag prestanda vinsterna är ganska stora med en dual core, sitter själv på en singelcore atm, men som jag t'ex kan inte köra högre än 1280x1024, och jag tjänar en hel den med en dual core.
Men som sagt i större upplösningar så diffar det inte så mkt. men det är ju inte bara i spel det handlar om, i hans vardagliga användning kommer han märka en bra stor skillnad.

Edit: @ Above. njah bättre att köpa en billigare t'ex 3600+ ist för 5600+ etc, och köpa en fin kylare och klocka lite. Eftersom det ju inte bara proppen som blir snabbare vid en knuff på FSB'n även minnet brukar få en fin skjuts.. hur som helst kommer alltid en dual core vara bättre på nyare spel. Visst har man pengar kan man ju köpa det dyrare, men det skulle inte jag oavsett pengar. Hellre billigare och en knuff i rätt väg (lite överclockning). Yup

Btw, kör du tillräcklig hög upplösning så är det nog ingen fara, du skulle nog klara dig välldigt bra, en 3700+ t'ex som tuffar på i 2.8 ghz skulle nog inte ha några som helst prob med ett 8800gts i upplösningar över 1600x1200

//Holle

Jag gick från en San Diego 4000+ till en opteron 180 för en månad sen och jag tyckte jag fick en fin boost. Märkte skillnad direkt i spel typ STALKER och även i BF2 som inte ens är ett spel som drar nytta av dualcore men laddningstiden sjönk samt alla småhack i början va som bortblåsta.

Om det är ungefär samma pris på de 2 du skriver så hade jag tagit Opteron processorn. Sen klockar dom oftast riktigt fint.

Opteronen har väl större cache, och samma multipel, så den borde vara bättre.

men här skriver de att dual core kan ha fördelar i vissa spel och konfiguratiner:
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reports/p4d_gaming...

det e dock inte särskilt mycket. kommer nog bli mer i framtiden. köper man en cpu idag e det lika bra o köpa en dualcore.

Troligtvis Opteron processorn. Det går inte att säga vilken som kommer klara högst klock men som jag skrev troligvis Opteron.

den bästa datorn jag haft var en amd 3200+ saknar den men nu är mina nya delar påväg hem core2 duo e6600 2gbram bla

fast annorlunda

oj jag drömde om kylare inatt. fyfan va illa.
borde kanske ta o köpa en jag med

De saker du nämner påverkar ju FPSen det med. Hackar det pga att det laddar i bakgrunden så syns det på FPSen. Att det blir samma snitt-FPS med en eller flera kärnor visar att det du säger inte stämmer.

min x2 ligger på 62c fulload @ 2750mhz (1.475vcore) med originalkylare. (kylare från min boxade 3200+ vet inte ifall det e samma som med x2)
att moderkortet inte ger exakta spänningar enl de inbyggda mätarna är inget ovanligt. låter lite underligt att mutipeln påverkar dock. men antagligen inget att oroa sig för. Det är bara att ställa det så lågt du kan utan att det blir ostabilt. sen spelar det egentligen ingen roll vad den står på bara det e stabilt typ.

Jag spelar väldigt mycket. Och jag har spelat Oblivion väldigt mycket. Som Dinoman skriver så tror jag du tänker på att hårddisken får arbeta med det virtuella minnet eller håller på att läsa in mer av världen. Och då hackar det även till lite snabbt ibland med min överklockade E6400 för det är inte processorn som är felet utan att man har för lite minne eller för seg hårddisk.

Sedan så är det klart att du lär ha något belägg för det du säger. Du kan ju inte säga vad som helst bara för att du tror att det är så.

Det beror ju på vilken upplösning man spelar i, ju lägre grafikinställningar man spelar i ju mer belastas processorn. Jag spelar i 1920x1200 med allt ögongodis på förutom någon enstaka sak vilket betyder att processorn belastas väldigt lite.

Det där är ju inte riktigt sant. Processorn belastas ju inte mer eller mindre för att du kör i en viss upplösning. Snarare så belastas processorn lika mycket oavsett vilken upplösning du har. Med en låg upplösning, så sätter dock inte grafikkortet lika låg gräns för möjlig fps.
Så, summa summarum, såväl processor som grafikkort kan sätta gränser för din fps. Dock så är det ganska meningslöst att jättemycket processorkraft, men snåla på grafikkortet. Ska man spela i någorlunda höga upplösningar, vilket de flesta med TFT-skärmar gör, så sätter grafikkorten gränsen långt tidigare än vad processorerna gör. Men klarar ditt grafikkort att köra ditt spel i t.ex. 70fps i 1920x1200 med max detaljer, så vill man ju ha en processor som kan fixa det också. Men samma processor som klarar att köra spelet i 70fps i 640x480 bör klara av att köra spelet i 70fps i 1920x1200. Det är kanske inte riktigt sant, då det kan finnas mer saker som processorn ska beräkna i spelet vid högre upplösningar och högre spelinställningar, men det är i alla fall grunden.