Vilken är den mest prisvärda processorn till s939?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JackBlack
FPS och laddningstider går att beskriva med siffror. Hade dual core varit så mycket bättre i dessa fall så hade säkerligen tillverkarna skyltat med det. Istället har vi blivit matade med speltester i låg upplösning som fått oss att tro att dual core är jättebra för spel trots att det inte är så.

Angående programmering så var det bara en pik till dig efter jag läst din signatur Jag har själv programmerat i 12 år.

Det finns många spel som utnyttjar Dual core. Men bara för att de gör det så betyder det inte att man får någon stor prestandavinst. Testerna jag visar ovan är med spel som utnyttjar dual core...

Prestandavinsten behöver ju inte betyda rena fps, om ett spel bakgrundsladdar (ex oblivion på flera trådar) så handerar en dualcore det mycket bättre än singlecore (om man inte har 10-20GHz kanske:|), vinsten blir tex att användaren inte märker att Oblivion laddar fram ett hus medans singlecoren hackar till några gånger. Men jag förstår att du menar att dualcore inte ger tex dubbla FPSn (eller knappt mer än singlecore), finessen är ju att dela upp i trådar, tex grafik, AI, på det sättet tjänar man mer, om nu spelet skulle utnyttja det.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fammo
Får 7000poäng i 3dmark05. Har sett att dom flesta med x1950PRO får 9000-10000 i 05. Sen kan det alltid vara trevligt med dualcore prolle i framtiden =). Köpte denna processor för ganska exakt 1år sedan nu =P. Försöker uppgradera mig 1år emellan om det behövs. Och en ny processor behövs verkligen känns det som

Vad har du för minnen då? spelar väl stor roll det med i sånna test å i spel å allt typ.

Har lika dig, amd64 3500+ och x1950pro, dock bara 1024 ram så tänkte börja där jag iaf,, köpa 1024 till.

Permalänk
Medlem

Jo men nu är ju läget som så att jag kmr förmodligen köpa ett nytt grafikkort senare där jag kmr bli tvungen att köpa ny processor. Funderar på ett 8800GTS. Och då är ju det en självklarhet att jag måsste köpa en ny processor. Spelar ju inte så stor roll om jag klockar min processor till max lr inget alls. För i längen så fungerar det inte. Man köper ett nytt grafikkort. OCh föratt kunna dra nytta av all kraft från grafikkortet så måsste man ju ha en processor som är nog snabb inte sant?

Visa signatur

::NZXT H440::OCZ 850w Gold::Gigabyte Z97X-Gaming 5::
::Intel 4690k::Cooler Master Hyper 212 EVO::
::Crucial 8GB (2x4GB) 1600Mhz Ballistix Sport::MSI GTX 980ti gaming::
::Xbox One 500gb::
::Microsoft Surface 2 32gb::

Permalänk
Medlem

On Topic: bara jag som tycker att tråden spårat ur en del ? :).

OT: själv tycker jag prestanda vinsterna är ganska stora med en dual core, sitter själv på en singelcore atm, men som jag t'ex kan inte köra högre än 1280x1024, och jag tjänar en hel den med en dual core.
Men som sagt i större upplösningar så diffar det inte så mkt. men det är ju inte bara i spel det handlar om, i hans vardagliga användning kommer han märka en bra stor skillnad.

Edit: @ Above. njah bättre att köpa en billigare t'ex 3600+ ist för 5600+ etc, och köpa en fin kylare och klocka lite. Eftersom det ju inte bara proppen som blir snabbare vid en knuff på FSB'n även minnet brukar få en fin skjuts.. hur som helst kommer alltid en dual core vara bättre på nyare spel. Visst har man pengar kan man ju köpa det dyrare, men det skulle inte jag oavsett pengar. Hellre billigare och en knuff i rätt väg (lite överclockning). Yup

Btw, kör du tillräcklig hög upplösning så är det nog ingen fara, du skulle nog klara dig välldigt bra, en 3700+ t'ex som tuffar på i 2.8 ghz skulle nog inte ha några som helst prob med ett 8800gts i upplösningar över 1600x1200

//Holle

Visa signatur

Ryzen 5900X | 32GB G.Skill CL14 3866MT/s | 7900 XTX | Asus Strix X470-F

Permalänk
Medlem

Vad ska jag välja mellan dessa två? En AMD Athlon 64 X2 4200+ eller en opteron 170? Med tanke på att dom 2 ligger i ungefär samma prisklass så vet jag inte vilken jag vinner på att ta? Och självklart ska jag klocka så mkt som möjligt

Visa signatur

::NZXT H440::OCZ 850w Gold::Gigabyte Z97X-Gaming 5::
::Intel 4690k::Cooler Master Hyper 212 EVO::
::Crucial 8GB (2x4GB) 1600Mhz Ballistix Sport::MSI GTX 980ti gaming::
::Xbox One 500gb::
::Microsoft Surface 2 32gb::

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fammo
Vad ska jag välja mellan dessa två? En AMD Athlon 64 X2 4200+ eller en opteron 170? Med tanke på att dom 2 ligger i ungefär samma prisklass så vet jag inte vilken jag vinner på att ta? Och självklart ska jag klocka så mkt som möjligt

Jag gick från en San Diego 4000+ till en opteron 180 för en månad sen och jag tyckte jag fick en fin boost. Märkte skillnad direkt i spel typ STALKER och även i BF2 som inte ens är ett spel som drar nytta av dualcore men laddningstiden sjönk samt alla småhack i början va som bortblåsta.

Om det är ungefär samma pris på de 2 du skriver så hade jag tagit Opteron processorn. Sen klockar dom oftast riktigt fint.

Visa signatur

Battlefield: sscrappyy

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fammo
Vad ska jag välja mellan dessa två? En AMD Athlon 64 X2 4200+ eller en opteron 170? Med tanke på att dom 2 ligger i ungefär samma prisklass så vet jag inte vilken jag vinner på att ta? Och självklart ska jag klocka så mkt som möjligt

Opteronen har väl större cache, och samma multipel, så den borde vara bättre.

Visa signatur

Datorer, ett enkelt sätt att dagligen träffa idioter....

Permalänk
Avstängd

men här skriver de att dual core kan ha fördelar i vissa spel och konfiguratiner:
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reports/p4d_gaming...

det e dock inte särskilt mycket. kommer nog bli mer i framtiden. köper man en cpu idag e det lika bra o köpa en dualcore.

Visa signatur

q6600 2gig ram 8800gt osv

Permalänk
Medlem

Okeej. Så en opteron 170 är bättre än en AMD Athlon X2 4200+? Vilken klockar bäst av dom två?

Visa signatur

::NZXT H440::OCZ 850w Gold::Gigabyte Z97X-Gaming 5::
::Intel 4690k::Cooler Master Hyper 212 EVO::
::Crucial 8GB (2x4GB) 1600Mhz Ballistix Sport::MSI GTX 980ti gaming::
::Xbox One 500gb::
::Microsoft Surface 2 32gb::

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fammo
Okeej. Så en opteron 170 är bättre än en AMD Athlon X2 4200+? Vilken klockar bäst av dom två?

Troligtvis Opteron processorn. Det går inte att säga vilken som kommer klara högst klock men som jag skrev troligvis Opteron.

Visa signatur

Battlefield: sscrappyy

Permalänk
Medlem

den bästa datorn jag haft var en amd 3200+ saknar den men nu är mina nya delar påväg hem core2 duo e6600 2gbram bla

Visa signatur

...

Permalänk
Moderator, Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JackBlack
Vad du sitter på spelar ingen roll. Om det du säger stämmer borde du kunna visa ett test som bekräftar detta. Jag har presenterat tester som motsäger ditt påstående. Sen så ska du inte börja kalla mig en massa namn, det är oseriöst. Jag har själv en dual-core i en av mina datorer om du undrar.

Jag bara säger det testerna visar. Har du ett test som talar emot detta så kanske jag ändrar åsikt.

Skillnad mellan 1, 2 och 4 kärnor med ett grafikkort som är bättre än ditt. Det betyder att skillnaden för just ditt grafikort är ännu lägre.
http://firingsquad.com/hardware/stalker_cpu_performance/image...

http://firingsquad.com/hardware/stalker_cpu_performance/image...

EDIT:

Här är ett till benchmark:

SMPoff är med endast en kärna:

http://www.firingsquad.com/hardware/quake_4_dual-core_perform...

Snälla kan inte folk lyssna på vad mannen säger. Han har ju helt uppenbart rätt. Vill du ha performance gain i spel så är det allt krut på grafikkortet som gäller i dagens läge, sen finns det vissa undantag som Supreme Commander och Medieval 2 t.ex. men skillnaden är långt ifrån häpnadsväckande.

Men, uppenbara fördelar finns med dual core, såklart. T.ex. så är det hur fint som helst om man sitter och lirar något och kanske kommer på att man skulle göra något annat med datorn, så måste man inte stänga ner skiten utan man kan bara tabba ur och börja pilla med något annat.

Dual core är multitaskarens vän men några direkta skillnader i spel kan man inte tala om, inte än så länge.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem

Haha vaddå så du syfftar på att det spelar ingen som hellst roll om jag så har en 1ghz eller en 2ghz processor? Huvudsaken är att jag har ett grymt grafikkort som ska kunna dra igång alla spel utan några som hellst problem varesig jag har en 1ghz prolle eller en 2ghz?:P

Visa signatur

::NZXT H440::OCZ 850w Gold::Gigabyte Z97X-Gaming 5::
::Intel 4690k::Cooler Master Hyper 212 EVO::
::Crucial 8GB (2x4GB) 1600Mhz Ballistix Sport::MSI GTX 980ti gaming::
::Xbox One 500gb::
::Microsoft Surface 2 32gb::

Permalänk
Moderator, Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fammo
Haha vaddå så du syfftar på att det spelar ingen som hellst roll om jag så har en 1ghz eller en 2ghz processor? Huvudsaken är att jag har ett grymt grafikkort som ska kunna dra igång alla spel utan några som hellst problem varesig jag har en 1ghz prolle eller en 2ghz?:P

Precis, exakt så jag menade.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dinoman
Precis, exakt så jag menade.

fast annorlunda

Visa signatur

q6600 2gig ram 8800gt osv

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dinoman
Precis, exakt så jag menade.

Det stämmer inte alls i vissa fall, min andra dator (barton 3200+, 9800XT, 2*512 11-2-2-2) brukar få snedstart i bland, starta på failsafe 1250MHz. Så ibland när man startat BFII och hoppat in på en lanserver med 64 players så laggar det så fruktansvärt att det inte går att gå framåt, när datorn startar som vanligt på 2300MHz så flyter det som smör på en stekpanna.

Permalänk
Medlem

Aja. Jag ska slå till på en Opteron 170 =). Jag hoppas den är klockvänlig så man kommer upp i någorlunda hastigheter iaf

Visa signatur

::NZXT H440::OCZ 850w Gold::Gigabyte Z97X-Gaming 5::
::Intel 4690k::Cooler Master Hyper 212 EVO::
::Crucial 8GB (2x4GB) 1600Mhz Ballistix Sport::MSI GTX 980ti gaming::
::Xbox One 500gb::
::Microsoft Surface 2 32gb::

Permalänk
Moderator, Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dalton Sleeper
Det stämmer inte alls i vissa fall, min andra dator (barton 3200+, 9800XT, 2*512 11-2-2-2) brukar få snedstart i bland, starta på failsafe 1250MHz. Så ibland när man startat BFII och hoppat in på en lanserver med 64 players så laggar det så fruktansvärt att det inte går att gå framåt, när datorn startar som vanligt på 2300MHz så flyter det som smör på en stekpanna.

Trodde att det var helt uppenbart att jag var ironisk.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av fammo
Aja. Jag ska slå till på en Opteron 170 =). Jag hoppas den är klockvänlig så man kommer upp i någorlunda hastigheter iaf

165:an är ännu billigare och antagligen lika klockvänlig.. Har du ju råd med en bättre kylare kanske.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem

Ja på tal om kylare. Köper samtidigt en kylare men då vet jag inte vilken som är tyst och kyler bra. För som sagt det ska klockas så mkt som möjligt

Visa signatur

::NZXT H440::OCZ 850w Gold::Gigabyte Z97X-Gaming 5::
::Intel 4690k::Cooler Master Hyper 212 EVO::
::Crucial 8GB (2x4GB) 1600Mhz Ballistix Sport::MSI GTX 980ti gaming::
::Xbox One 500gb::
::Microsoft Surface 2 32gb::

Permalänk
Avstängd

oj jag drömde om kylare inatt. fyfan va illa.
borde kanske ta o köpa en jag med

Visa signatur

q6600 2gig ram 8800gt osv

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dinoman
Trodde att det var helt uppenbart att jag var ironisk.

165:an är ännu billigare och antagligen lika klockvänlig.. Har du ju råd med en bättre kylare kanske.

Ok, men du lät så allvarlig

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Runken
oj jag drömde om kylare inatt. fyfan va illa.
borde kanske ta o köpa en jag med

Inte bra när man börjar drömma om sådana grejer Du kanske har setat vid sweclockers för länge, som jag

Vad måste man ha för att kyla en X2 (eller opteron) på 3GHz, ska väll dra ca 110w eller liknande om man kör stockvolt på 6000+ (fast det är en AM2). Jag vet inte om man vågar köpa ny processor över huvud taget då min X2 på 2400MHz blir otroligt varm (tror att tempen inte stämmer riktigt), har dock ingen energisnål en nu, hur mycket skillnad gör det igentligen (i temp och oc)?

Moderkortet är lite galet med, i load så ökar spänningen från värdet i bios, förutom att den övervoltar 0,05 innan så blir det totalt 0,1v.

Skum grej, om jag väljer disabled på multipeln (som inte har med saken att göra) så idlar burken på 1.45 (lägsta spänning) och loadar på 1.55. Om jag väljer enabled på multipeln så idlar burken på ca 1.52v, vid load ca 1.6v

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dalton Sleeper
Prestandavinsten behöver ju inte betyda rena fps, om ett spel bakgrundsladdar (ex oblivion på flera trådar) så handerar en dualcore det mycket bättre än singlecore (om man inte har 10-20GHz kanske:|), vinsten blir tex att användaren inte märker att Oblivion laddar fram ett hus medans singlecoren hackar till några gånger. Men jag förstår att du menar att dualcore inte ger tex dubbla FPSn (eller knappt mer än singlecore), finessen är ju att dela upp i trådar, tex grafik, AI, på det sättet tjänar man mer, om nu spelet skulle utnyttja det.

De saker du nämner påverkar ju FPSen det med. Hackar det pga att det laddar i bakgrunden så syns det på FPSen. Att det blir samma snitt-FPS med en eller flera kärnor visar att det du säger inte stämmer.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dalton Sleeper
Ok, men du lät så allvarlig

Inte bra när man börjar drömma om sådana grejer Du kanske har setat vid sweclockers för länge, som jag

Vad måste man ha för att kyla en X2 (eller opteron) på 3GHz, ska väll dra ca 110w eller liknande om man kör stockvolt på 6000+ (fast det är en AM2). Jag vet inte om man vågar köpa ny processor över huvud taget då min X2 på 2400MHz blir otroligt varm (tror att tempen inte stämmer riktigt), har dock ingen energisnål en nu, hur mycket skillnad gör det igentligen (i temp och oc)?

Moderkortet är lite galet med, i load så ökar spänningen från värdet i bios, förutom att den övervoltar 0,05 innan så blir det totalt 0,1v.

Skum grej, om jag väljer disabled på multipeln (som inte har med saken att göra) så idlar burken på 1.45 (lägsta spänning) och loadar på 1.55. Om jag väljer enabled på multipeln så idlar burken på ca 1.52v, vid load ca 1.6v

min x2 ligger på 62c fulload @ 2750mhz (1.475vcore) med originalkylare. (kylare från min boxade 3200+ vet inte ifall det e samma som med x2)
att moderkortet inte ger exakta spänningar enl de inbyggda mätarna är inget ovanligt. låter lite underligt att mutipeln påverkar dock. men antagligen inget att oroa sig för. Det är bara att ställa det så lågt du kan utan att det blir ostabilt. sen spelar det egentligen ingen roll vad den står på bara det e stabilt typ.

Visa signatur

q6600 2gig ram 8800gt osv

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JackBlack
De saker du nämner påverkar ju FPSen det med. Hackar det pga att det laddar i bakgrunden så syns det på FPSen. Att det blir samma snitt-FPS med en eller flera kärnor visar att det du säger inte stämmer.

Gnager du fortfarande på den där argumentationen med "det är fel tills det bevisats rätt" eller vad det var?

Efter det jag hört från dig så tror jag faktiskt inte du har testat system med singel och dualcore någe vidare, om du gjort det i tex oblivion, doom III eller quake IV eller liknande så hade du förstått.

Ett spel kan hacka även fast det visar 60FPS, du har inte testat oblivion iaf.

Permalänk
Moderator, Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dalton Sleeper
Gnager du fortfarande på den där argumentationen med "det är fel tills det bevisats rätt" eller vad det var?

Efter det jag hört från dig så tror jag faktiskt inte du har testat system med singel och dualcore någe vidare, om du gjort det i tex oblivion, doom III eller quake IV eller liknande så hade du förstått.

Ett spel kan hacka även fast det visar 60FPS, du har inte testat oblivion iaf.

Fast när du talar om att det kan hacka trots 60FPS så handlar ju det isf om att minnet swappar till hårddisken vilket inte lär ske i ditt system med 2GB men som inte är omöjligt med t.ex. 512MB i RAM, det har inget med och göra att du har en dual core eller single core.

Så länge spelen inte är utvecklade med dual core-processorer i åtanke som i princip varenda spel som finns ute nu inte är så får du i princip ingen prestandavinst i samma frekvens. Dock kommer det ju komma vad det lider men då får vi ju se då hur det påverkar.

Om man ska köpa nytt idag ska man givetvis köpa en dual core men min poäng är att man ska inte stressa efter dual core-processorer i tron att det ger någon fps-vinst gentemot single core.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dalton Sleeper
Gnager du fortfarande på den där argumentationen med "det är fel tills det bevisats rätt" eller vad det var?

Efter det jag hört från dig så tror jag faktiskt inte du har testat system med singel och dualcore någe vidare, om du gjort det i tex oblivion, doom III eller quake IV eller liknande så hade du förstått.

Ett spel kan hacka även fast det visar 60FPS, du har inte testat oblivion iaf.

Jag spelar väldigt mycket. Och jag har spelat Oblivion väldigt mycket. Som Dinoman skriver så tror jag du tänker på att hårddisken får arbeta med det virtuella minnet eller håller på att läsa in mer av världen. Och då hackar det även till lite snabbt ibland med min överklockade E6400 för det är inte processorn som är felet utan att man har för lite minne eller för seg hårddisk.

Sedan så är det klart att du lär ha något belägg för det du säger. Du kan ju inte säga vad som helst bara för att du tror att det är så.

Permalänk
Medlem

Så ni menar att ni inte tjänar/märker något alls på att ha flera kärnor, iaf på min burk så använder oblivion ca 80+% av båda kärnorna parallellt, något används det ju till, eller? Jag menar, den ena coren sitter väll inte & räknar får?

Jag har iaf aldrig råkat ut för diskswap problem i något spel pga minne, däremot i program när jag renderat bilder (3D-program), jag har alltid haft hyffsat med minne i burkarna eftersom enligt mig är det det största problemet när det hackar som attan, helt ospelbart.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dalton Sleeper
Så ni menar att ni inte tjänar/märker något alls på att ha flera kärnor, iaf på min burk så använder oblivion ca 80+% av båda kärnorna parallellt, något används det ju till, eller? Jag menar, den ena coren sitter väll inte & räknar får?

Jag har iaf aldrig råkat ut för diskswap problem i något spel pga minne, däremot i program när jag renderat bilder (3D-program), jag har alltid haft hyffsat med minne i burkarna eftersom enligt mig är det det största problemet när det hackar som attan, helt ospelbart.

Det beror ju på vilken upplösning man spelar i, ju lägre grafikinställningar man spelar i ju mer belastas processorn. Jag spelar i 1920x1200 med allt ögongodis på förutom någon enstaka sak vilket betyder att processorn belastas väldigt lite.

Permalänk
Moderator, Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dalton Sleeper
Så ni menar att ni inte tjänar/märker något alls på att ha flera kärnor, iaf på min burk så använder oblivion ca 80+% av båda kärnorna parallellt, något används det ju till, eller? Jag menar, den ena coren sitter väll inte & räknar får?

Jag har iaf aldrig råkat ut för diskswap problem i något spel pga minne, däremot i program när jag renderat bilder (3D-program), jag har alltid haft hyffsat med minne i burkarna eftersom enligt mig är det det största problemet när det hackar som attan, helt ospelbart.

Men alltså, jag är totalt beredd att tro på dig om du har några som helst fakta eller belägg. Skicka gärna länk till någon site som har undersökt faktumet och faktiskt kommit fram till att det gör någon större skillnad med dual gentemot single core i gaming.

Vill man ha prestanda och FPS i spel så är det pengar på grafikortet som gäller.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JackBlack
Det beror ju på vilken upplösning man spelar i, ju lägre grafikinställningar man spelar i ju mer belastas processorn. Jag spelar i 1920x1200 med allt ögongodis på förutom någon enstaka sak vilket betyder att processorn belastas väldigt lite.

Det där är ju inte riktigt sant. Processorn belastas ju inte mer eller mindre för att du kör i en viss upplösning. Snarare så belastas processorn lika mycket oavsett vilken upplösning du har. Med en låg upplösning, så sätter dock inte grafikkortet lika låg gräns för möjlig fps.
Så, summa summarum, såväl processor som grafikkort kan sätta gränser för din fps. Dock så är det ganska meningslöst att jättemycket processorkraft, men snåla på grafikkortet. Ska man spela i någorlunda höga upplösningar, vilket de flesta med TFT-skärmar gör, så sätter grafikkorten gränsen långt tidigare än vad processorerna gör. Men klarar ditt grafikkort att köra ditt spel i t.ex. 70fps i 1920x1200 med max detaljer, så vill man ju ha en processor som kan fixa det också. Men samma processor som klarar att köra spelet i 70fps i 640x480 bör klara av att köra spelet i 70fps i 1920x1200. Det är kanske inte riktigt sant, då det kan finnas mer saker som processorn ska beräkna i spelet vid högre upplösningar och högre spelinställningar, men det är i alla fall grunden.

Visa signatur

Datorer, ett enkelt sätt att dagligen träffa idioter....