Linux Laptop och batteri tider

Om du kan läsa engelska och inte är helt dator-novis så ska inte slackwares (vilken imho är en alldeles utmärkt distribution för nybörjare) installer vara något problem.
Väl installerat så är det bara att tuta och köra som med vilken distribution som helst, förutom att slackware inte försöker krångla till saker i onödan.

Dock kommer väl alla andra att blint hävda att ubuntu är lösningen på alla världens problem, så för att vi ska slippa ännu en "vilken dist. är bäst för just _mig_"-tråd, så är det lika bra att du kör på ubuntu direkt.

(För att maximera batteritiden så spelar det ingen roll vilken dist. du kör, så länge den har stöd för acpi (vilket allting från detta millenium borde ha), och gjärna en tickless kernel (linux-2.6.20 eller senare), vilket både slack och ubuntu har.)

Det beror helt på vad du väljer att använda, de stora skrivbordsmiljöerna (gnome och kde) har en tendens att dra rätt så mycket systemresurser. Men om du inte är intresserad av ögongodis så vore nog skrivbordsmiljön xfce vara mer lämplig för dig (I så fall är det xubuntu som gäller ifall du väljer den vägen, slackware har med xfce på sina cd/dvd.), då den inte kräver lika mycket av din hårdvara, och därmed borde dra mindre ström..
Annars så kan du gå ännu längre och bara köra med en grundläggande fönsterhanterare (t.ex. wmii, fluxbox), då får du inga ikoner på skrivbordet eller annat "lull-lull" utan bara det nödvändigaste för att kunna visa och hantera fönster.

På rak arm skulle jag vilja påstå att windows (2000) har ett övertag över både kde och gnome, dock är fluxbox och wmii näst intill oändligt mycket resurseffektivare än w2k.
Dock har jag ingen aning om hur pass mycket längre batteritid du kan förvänta dig. Jag skulle kunna testa hur stor skillnad en av mina laptops klarar sig utan laddare med slackware11/fluxbox jämfört med win2k och återkomma med resultatet när batteriet väl dött/laddat/dött..

Hur kan ni rekommendera Slackware - och kalla det en nybörjardist!

Jag tycker iaf du ska välja Ubuntu, sen när du lärt dig mera så kanske Slackware kan vara mer fördelaktigt.

Nej det är sant, men varför kommer då trådar som Iljas senaste om linux upp då isf

Med kerneln kompilerad med dynticks så drar den ännu mindre.

För att nå mappar som är utdelade av windows så får du använda dig av samba

su
<rootlösen>
mkdir -p /mnt/windowsmapp
mount -t smbfs //DATORNAMN/UTDELAD_MAPPS_NAMN /mnt/windowsmapp -o username=USER,password=PASS

skriver du ovanstående i en terminal så ska du få tillgång till dina windowsfiler i mappen /mnt/windowsmapp på linuxsystemet

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=4... förklarar hur man installerar program i de olika distributionerna

www.google.com

För att ansluta till windows-nätverk användaer man samba.
Installera program är olika från dist till dist, vissa har paketsystem andra inte mm.

Tillägas ska att det där nog var det mest krångliga sätt jag någonsin har sett att använda SAMBA, det luktar närmast 1974. Nuförtiden har de allra flesta filhanterar inbyggd sambabrowser.

Det är inte komplicerat, bara annorlunda

/ - roten
+--- bin/   - Viktiga kommandon.
+--- boot/  - Filer viktiga för bootning.
+--- dev/   - Enheter som alla beskrivs med en fil.
+--- etc/   - Konfigurationsfiler.
+--- home/  - Användarnas egna filer.
+--- lib/   - Delade bibliotek och moduler till kärnan.
+--- media/ - Monteringspunkt för bortagningsbar media.
+--- mnt/   - Monteringspunkt för temporär media. (Använd ofta istället för /media.)
+--- root/  - roots hemkatalog.
+--- sbin/  - Som /bin fast ofta bara för root.
+--- tmp/   - Temporära filer.
+--- usr/   - Lite som den andra roten.
	+--- bin/    - Kommandon.
	+--- include - C-headfiler.
 	+--- games/  - Spel.
	+--- lib/    - Bibliotek.
	+--- local/  - hierarki för installerade program. Liknar /usr
	+--- sbin/   - Som /usr/bin fast ofta bara för root.
	+--- share/  - Filer oberoende av arkitektur.
	+--- src/    - Källkod. 
	+--- X11R6/  - X Window System version 11 release 6. (Bara om du har GUI, mappen heter olika berodde på version)
		+--- bin/   - Program för som använder X11.
		+--- lib/   - Bibliotek för X-applikationer.
+--- var/   - Logar och spoolfiler.

Ungefär sådär är mapp-hierarkin uppbyggd, normalt sett när du installerar någonting så ska den körbara filen hamna i /usr/bin eller /usr/local/bin, förutsatt att du installerat programmet som root (använd kommandot "su" eller "sudo" i terminalen). Annars om du installerar som vanlig användare så kommer binärfilerna (tänk .exe) troligtvis att hamna i /home/jucke/bin.

Heh, det började väl med att en polare i byn jag kommer ifrån sa åt mig att byta bort windows 3.1, och gav mig en bunt med slackware-disketter för en väldans massa år sen, och sedan dess har jag använt olika linuxsystem en hel del, helt enkelt, med tiden kommer kunskapen.. Dessutom så har jag utomordentliga google-skills och hittar snabbt den infon jag har behövt genom åren.

http://gentoo-wiki.com/Index:HOWTO är nog det stället som jag oftast går till ifall jag har något specefikt problem numera dock, även om den är ämnad för gentoo så går det mesta av infon att använda i vilken distribution som helst.

Inte läst tråden alls men Xubuntu eller Ubuntu med OpenBox kanske vore nått?

Som Meto säger, /etc/fstab är det som gäller. Lägg till nånting liknande detta i den filen så ska det monteras automatiskt vid uppstart.

//10.1.5.23/utdeladmapp /mnt/enmapp smbfs username=USER,password=PASS 0 0

Skriv:
su - (- gör att du får ärva en del bra saker, använd alltid det)
ange rootlösenord (man brukar få ange det vid installationen, alltså inte din användares lösenord.)
Nu har du rootprivelegier, så det är bara att editera filen som vanligt, exit för att komma tillbaka till din användare.

Ta dig också en titt på sudo, då kan du skriva sudo kommando och få rootprivelegier på det. Så man slipper logga in som root varje gång man vill ändra filer som bara root får eller installera program osv.

http://fedoranews.org/mediawiki/index.php/Thomas_Guide:_sudo

Istället för %wheel kan du skriva din användare så behöver du lägga in din användare i gruppen.

Beror kanske lite på vilken dist du kör, har för mig att ubuntu kör nåt annorlunda med sudo.

Apropå det som topic handlar om:
Snabbt test av energiförbrukning Fedora/Ubuntu vs Windows XP/Vista:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=880&num=2

Det ger åtminstone en snabb, om än långtifrån komplett, blick på situationen.