Linux Laptop och batteri tider

Permalänk
Medlem

Linux Laptop och batteri tider

Tjenare,

Nu i och med vistas ögongodis har det ju blivit lite disskusioner om att det tar så mycket kraft så att batteri tiden på laptops blir lidande,

Min tanke är nu finns det någon Linux version som är användarvänlig nog för en nybörjare och drar väldigt lite kraft så min batteri tid blir längre?

Det jag kommer använda linux OS:et till blir i stort sett bara surfa och kolla på lite Divx Xvid och DVD filmer.

Har inte kört linux på allvar innan så kan någon hjälpa mig att välja en dist samt eventuellt komma igång?

Tacksam för svar

/JuCke

Visa signatur

Nyfikenhet = Kunskapens Fader
Repetition = Kunskapen Moder

Permalänk
Medlem

Om du kan läsa engelska och inte är helt dator-novis så ska inte slackwares (vilken imho är en alldeles utmärkt distribution för nybörjare) installer vara något problem.
Väl installerat så är det bara att tuta och köra som med vilken distribution som helst, förutom att slackware inte försöker krångla till saker i onödan.

Dock kommer väl alla andra att blint hävda att ubuntu är lösningen på alla världens problem, så för att vi ska slippa ännu en "vilken dist. är bäst för just _mig_"-tråd, så är det lika bra att du kör på ubuntu direkt.

(För att maximera batteritiden så spelar det ingen roll vilken dist. du kör, så länge den har stöd för acpi (vilket allting från detta millenium borde ha), och gjärna en tickless kernel (linux-2.6.20 eller senare), vilket både slack och ubuntu har.)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av e5150
Om du kan läsa engelska och inte är helt dator-novis så ska inte slackwares (vilken imho är en alldeles utmärkt distribution för nybörjare) installer vara något problem.
Väl installerat så är det bara att tuta och köra som med vilken distribution som helst, förutom att slackware inte försöker krångla till saker i onödan.

Dock kommer väl alla andra att blint hävda att ubuntu är lösningen på alla världens problem, så för att vi ska slippa ännu en "vilken dist. är bäst för just _mig_"-tråd, så är det lika bra att du kör på ubuntu direkt.

(För att maximera batteritiden så spelar det ingen roll vilken dist. du kör, så länge den har stöd för acpi (vilket allting från detta millenium borde ha), och gjärna en tickless kernel (linux-2.6.20 eller senare), vilket både slack och ubuntu har.)

Stort tack för det snabba svaret,
men till en liten följdfråga, tar linux mycket mindre kraft än windows? För det är lite det jag är ute efter, nu i och med det här med disskussionen ju mindre ögongodis desto mindre kraft destomindre kraft ju längre batteritid.

Visa signatur

Nyfikenhet = Kunskapens Fader
Repetition = Kunskapen Moder

Permalänk
Medlem

Det beror helt på vad du väljer att använda, de stora skrivbordsmiljöerna (gnome och kde) har en tendens att dra rätt så mycket systemresurser. Men om du inte är intresserad av ögongodis så vore nog skrivbordsmiljön xfce vara mer lämplig för dig (I så fall är det xubuntu som gäller ifall du väljer den vägen, slackware har med xfce på sina cd/dvd.), då den inte kräver lika mycket av din hårdvara, och därmed borde dra mindre ström..
Annars så kan du gå ännu längre och bara köra med en grundläggande fönsterhanterare (t.ex. wmii, fluxbox), då får du inga ikoner på skrivbordet eller annat "lull-lull" utan bara det nödvändigaste för att kunna visa och hantera fönster.

På rak arm skulle jag vilja påstå att windows (2000) har ett övertag över både kde och gnome, dock är fluxbox och wmii näst intill oändligt mycket resurseffektivare än w2k.
Dock har jag ingen aning om hur pass mycket längre batteritid du kan förvänta dig. Jag skulle kunna testa hur stor skillnad en av mina laptops klarar sig utan laddare med slackware11/fluxbox jämfört med win2k och återkomma med resultatet när batteriet väl dött/laddat/dött..

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av e5150
Det beror helt på vad du väljer att använda, de stora skrivbordsmiljöerna (gnome och kde) har en tendens att dra rätt så mycket systemresurser. Men om du inte är intresserad av ögongodis så vore nog skrivbordsmiljön xfce vara mer lämplig för dig (I så fall är det xubuntu som gäller ifall du väljer den vägen, slackware har med xfce på sina cd/dvd.), då den inte kräver lika mycket av din hårdvara, och därmed borde dra mindre ström..
Annars så kan du gå ännu längre och bara köra med en grundläggande fönsterhanterare (t.ex. wmii, fluxbox), då får du inga ikoner på skrivbordet eller annat "lull-lull" utan bara det nödvändigaste för att kunna visa och hantera fönster.

På rak arm skulle jag vilja påstå att windows (2000) har ett övertag över både kde och gnome, dock är fluxbox och wmii näst intill oändligt mycket resurseffektivare än w2k.
Dock har jag ingen aning om hur pass mycket längre batteritid du kan förvänta dig. Jag skulle kunna testa hur stor skillnad en av mina laptops klarar sig utan laddare med slackware11/fluxbox jämfört med win2k och återkomma med resultatet när batteriet väl dött/laddat/dött..

Tack så mycket!

Men sitt inte och installera om och dona för min del, sitter just nu och testar mig framåt.

Men som sagt stort tack för visat intresse återkommer strax igen. (kör lite olika Linux distar virtuellt nu för att se vad jag kan klara av.

Visa signatur

Nyfikenhet = Kunskapens Fader
Repetition = Kunskapen Moder

Permalänk
Medlem

En sak som är fint på laptops är http://www.linuxpowertop.org/

Visa signatur

Cisco - Linux - VMWare
-- Citera mig om ni vill få återkoppling --

Permalänk
Inaktiv

Hur kan ni rekommendera Slackware - och kalla det en nybörjardist!

Jag tycker iaf du ska välja Ubuntu, sen när du lärt dig mera så kanske Slackware kan vara mer fördelaktigt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av noxxik
Hur kan ni rekommendera Slackware - och kalla det en nybörjardist!

Jag tycker iaf du ska välja Ubuntu, sen när du lärt dig mera så kanske Slackware kan vara mer fördelaktigt.

Alltså det är sånt bullcrap att Slackware inte funkar för nybörjare, dagens community är för bortskämda med alla automatiska pakethanteringssystem att man totalt glömt bort att man kan göra saker utan dpkg eller yum.

Dessutom är inte slackware det "krångel" som många vill få det att framstå.

Visa signatur

Cisco - Linux - VMWare
-- Citera mig om ni vill få återkoppling --

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av deegan
Alltså det är sånt bullcrap att Slackware inte funkar för nybörjare, dagens community är för bortskämda med alla automatiska pakethanteringssystem att man totalt glömt bort att man kan göra saker utan dpkg eller yum.

Dessutom är inte slackware det "krångel" som många vill få det att framstå.

Nej det är sant, men varför kommer då trådar som Iljas senaste om linux upp då isf

Permalänk
Avstängd

Med kerneln kompilerad med dynticks så drar den ännu mindre.

Visa signatur

Världsmästare i elakhet!

Permalänk
Medlem

Har kommit igång lite grand med linux nu,

Så jag har lite fler frågor:

Hur gör jag för att komma åt min filserver? (windows xp) måste jag lägga till arbetsgrupp eller liknande? det häftigaste hade ju varit om jag hade kunnat använda den direkt som nätverksdiskar så som jag gör i windows.

Näste dumma fråga hur installerar man program i Linux?

Tacksam för svar!

/Jocke

Visa signatur

Nyfikenhet = Kunskapens Fader
Repetition = Kunskapen Moder

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av noxxik
Nej det är sant, men varför kommer då trådar som Iljas senaste om linux upp då isf

Skulle snarare vilja påstå att det problemet beror på att folk i allmänhet antar att Ubuntu är så jäkla bra och alla personer som använder det kommer finna lyckan där, vilket inte överenstämmer med verkligheten imo. I det här fallet specifikt så funkar vad som helst att installera, och om man ska gå efter logiken som oftast kommer upp till ytan när det börjar debateras distrobutioner att "slackware och gentoo är svårt och ubuntu,fedora,mandriva är lätt." och att man skulle kunna kliva på dom i det här fallet påståda svåra distrobutionerna först efter man har använt en av dom lättare ett tag så skulle jag vilja påstå följande att en användare som introduceras till en ny miljö helt nollad kommer anpassa sig efter vad systemet kräver så varför inte börja med slackware isf.

Låter iof lite ambitiöst när jag läser det såhär i efterhand men det jag menar framgår förhoppningsvis, om inte så menar jag: det är skitsamma vad du installerar för dist, du kommer fixa det. ingenting som går att lösa i dist-A är specifikt för den disten, det funkar mer eller mindre likadant i dist-B-C-D etc.

Det är lite som att vissa fick Mac först och förstår sig inte på windows medans PC folket inte förstår sig på Mac till en början.

Visa signatur

Cisco - Linux - VMWare
-- Citera mig om ni vill få återkoppling --

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JuCke
Har kommit igång lite grand med linux nu,

Så jag har lite fler frågor:

Hur gör jag för att komma åt min filserver? (windows xp) måste jag lägga till arbetsgrupp eller liknande? det häftigaste hade ju varit om jag hade kunnat använda den direkt som nätverksdiskar så som jag gör i windows.

Näste dumma fråga hur installerar man program i Linux?

Tacksam för svar!

/Jocke

För att nå mappar som är utdelade av windows så får du använda dig av samba

su <rootlösen> mkdir -p /mnt/windowsmapp mount -t smbfs //DATORNAMN/UTDELAD_MAPPS_NAMN /mnt/windowsmapp -o username=USER,password=PASS

skriver du ovanstående i en terminal så ska du få tillgång till dina windowsfiler i mappen /mnt/windowsmapp på linuxsystemet

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=4... förklarar hur man installerar program i de olika distributionerna

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JuCke
Har kommit igång lite grand med linux nu,

Så jag har lite fler frågor:

Hur gör jag för att komma åt min filserver? (windows xp) måste jag lägga till arbetsgrupp eller liknande? det häftigaste hade ju varit om jag hade kunnat använda den direkt som nätverksdiskar så som jag gör i windows.

Näste dumma fråga hur installerar man program i Linux?

Tacksam för svar!

/Jocke

www.google.com

För att ansluta till windows-nätverk användaer man samba.
Installera program är olika från dist till dist, vissa har paketsystem andra inte mm.

Visa signatur

Behind every great fortune there is a crime. - Honoré de Balzac
simonb @ irc

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av e5150
För att nå mappar som är utdelade av windows så får du använda dig av samba

su <rootlösen> mkdir -p /mnt/windowsmapp mount -t smbfs //DATORNAMN/UTDELAD_MAPPS_NAMN /mnt/windowsmapp -o username=USER,password=PASS

skriver du ovanstående i en terminal så ska du få tillgång till dina windowsfiler i mappen /mnt/windowsmapp på linuxsystemet

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=4... förklarar hur man installerar program i de olika distributionerna

Du ska ha ett jätte tack för att du hjälper till! tycker linux verkar ganska komplicerat än så länge, och jag har mångårig dator vana., har lyckats installera program och sådär nu, men har inte förstått filsystemet och uppbyggnaden än med mappar och det där.

så när jag har installerat något har mappen hamnat i mappen jucke,

Visa signatur

Nyfikenhet = Kunskapens Fader
Repetition = Kunskapen Moder

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JuCke
Du ska ha ett jätte tack för att du hjälper till! tycker linux verkar ganska komplicerat än så länge, och jag har mångårig dator vana., har lyckats installera program och sådär nu, men har inte förstått filsystemet och uppbyggnaden än med mappar och det där.

så när jag har installerat något har mappen hamnat i mappen jucke,

Tillägas ska att det där nog var det mest krångliga sätt jag någonsin har sett att använda SAMBA, det luktar närmast 1974. Nuförtiden har de allra flesta filhanterar inbyggd sambabrowser.

Visa signatur

#apple.se @efnet - Frihet, Jämlikhet, Mac.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JuCke
Du ska ha ett jätte tack för att du hjälper till! tycker linux verkar ganska komplicerat än så länge, och jag har mångårig dator vana., har lyckats installera program och sådär nu, men har inte förstått filsystemet och uppbyggnaden än med mappar och det där.

så när jag har installerat något har mappen hamnat i mappen jucke,

Det är inte komplicerat, bara annorlunda

Citat:

Ursprungligen skrivet av Vijjje

/ - roten +--- bin/ - Viktiga kommandon. +--- boot/ - Filer viktiga för bootning. +--- dev/ - Enheter som alla beskrivs med en fil. +--- etc/ - Konfigurationsfiler. +--- home/ - Användarnas egna filer. +--- lib/ - Delade bibliotek och moduler till kärnan. +--- media/ - Monteringspunkt för bortagningsbar media. +--- mnt/ - Monteringspunkt för temporär media. (Använd ofta istället för /media.) +--- root/ - roots hemkatalog. +--- sbin/ - Som /bin fast ofta bara för root. +--- tmp/ - Temporära filer. +--- usr/ - Lite som den andra roten. +--- bin/ - Kommandon. +--- include - C-headfiler. +--- games/ - Spel. +--- lib/ - Bibliotek. +--- local/ - hierarki för installerade program. Liknar /usr +--- sbin/ - Som /usr/bin fast ofta bara för root. +--- share/ - Filer oberoende av arkitektur. +--- src/ - Källkod. +--- X11R6/ - X Window System version 11 release 6. (Bara om du har GUI, mappen heter olika berodde på version) +--- bin/ - Program för som använder X11. +--- lib/ - Bibliotek för X-applikationer. +--- var/ - Logar och spoolfiler.

Ungefär sådär är mapp-hierarkin uppbyggd, normalt sett när du installerar någonting så ska den körbara filen hamna i /usr/bin eller /usr/local/bin, förutsatt att du installerat programmet som root (använd kommandot "su" eller "sudo" i terminalen). Annars om du installerar som vanlig användare så kommer binärfilerna (tänk .exe) troligtvis att hamna i /home/jucke/bin.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av e5150
Det är inte komplicerat, bara annorlunda

Ungefär sådär är mapp-hierarkin uppbyggd, normalt sett när du installerar någonting så ska den körbara filen hamna i /usr/bin eller /usr/local/bin, förutsatt att du installerat programmet som root (använd kommandot "su" eller "sudo" i terminalen). Annars om du installerar som vanlig användare så kommer binärfilerna (tänk .exe) troligtvis att hamna i /home/jucke/bin.

Ännu en gång jättestort tack!

Får jag fråga hur du lärt dig detta? Fick ju ett svar innan google.com.
men när jag söker kommer jag bara in i halvtaskiga gamla forum som inte alls stämmer med den infon jag får här, (och det har funkat bra hittintills).

finns det några bra källor som du kan rekommendera så jag itne tråkar dig hela tiden.?

Visa signatur

Nyfikenhet = Kunskapens Fader
Repetition = Kunskapen Moder

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JuCke
Ännu en gång jättestort tack!

Får jag fråga hur du lärt dig detta? Fick ju ett svar innan google.com.
men när jag söker kommer jag bara in i halvtaskiga gamla forum som inte alls stämmer med den infon jag får här, (och det har funkat bra hittintills).

finns det några bra källor som du kan rekommendera så jag itne tråkar dig hela tiden.?

Heh, det började väl med att en polare i byn jag kommer ifrån sa åt mig att byta bort windows 3.1, och gav mig en bunt med slackware-disketter för en väldans massa år sen, och sedan dess har jag använt olika linuxsystem en hel del, helt enkelt, med tiden kommer kunskapen.. Dessutom så har jag utomordentliga google-skills och hittar snabbt den infon jag har behövt genom åren.

http://gentoo-wiki.com/Index:HOWTO är nog det stället som jag oftast går till ifall jag har något specefikt problem numera dock, även om den är ämnad för gentoo så går det mesta av infon att använda i vilken distribution som helst.

Permalänk
Medlem

Inte läst tråden alls men Xubuntu eller Ubuntu med OpenBox kanske vore nått?

Visa signatur

Spara på minnen, inte saker.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av e5150
För att nå mappar som är utdelade av windows så får du använda dig av samba

su <rootlösen> mkdir -p /mnt/windowsmapp mount -t smbfs //DATORNAMN/UTDELAD_MAPPS_NAMN /mnt/windowsmapp -o username=USER,password=PASS

skriver du ovanstående i en terminal så ska du få tillgång till dina windowsfiler i mappen /mnt/windowsmapp på linuxsystemet

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=4... förklarar hur man installerar program i de olika distributionerna

Använder nu linux på blodigt allvar. Och mountar mina nätverksdiskar som du beskrivit, men varje gång jag startar om datorn måste jag göra om det igen, vad gör jag för fel? eller är det en annan inställning (att tillägga är att jag har ganska många näterksdiskar).

Använder du något antivirus till ditt linux?

MVH
Joakim

Visa signatur

Nyfikenhet = Kunskapens Fader
Repetition = Kunskapen Moder

Permalänk
Medlem

JuCke ta en titt på /etc/fstab

Permalänk
Medlem

Som Meto säger, /etc/fstab är det som gäller. Lägg till nånting liknande detta i den filen så ska det monteras automatiskt vid uppstart.

//10.1.5.23/utdeladmapp /mnt/enmapp smbfs username=USER,password=PASS 0 0

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av e5150
Som Meto säger, /etc/fstab är det som gäller. Lägg till nånting liknande detta i den filen så ska det monteras automatiskt vid uppstart.

//10.1.5.23/utdeladmapp /mnt/enmapp smbfs username=USER,password=PASS 0 0

Hur gör jag för att få rätt rättigheter när jag öppnar textredigeraren när jag ska ändra i filen fstab?

Visa signatur

Nyfikenhet = Kunskapens Fader
Repetition = Kunskapen Moder

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JuCke
Hur gör jag för att få rätt rättigheter när jag öppnar textredigeraren när jag ska ändra i filen fstab?

Skriv:
su - (- gör att du får ärva en del bra saker, använd alltid det)
ange rootlösenord (man brukar få ange det vid installationen, alltså inte din användares lösenord.)
Nu har du rootprivelegier, så det är bara att editera filen som vanligt, exit för att komma tillbaka till din användare.

Ta dig också en titt på sudo, då kan du skriva sudo kommando och få rootprivelegier på det. Så man slipper logga in som root varje gång man vill ändra filer som bara root får eller installera program osv.

http://fedoranews.org/mediawiki/index.php/Thomas_Guide:_sudo

Istället för %wheel kan du skriva din användare så behöver du lägga in din användare i gruppen.

Beror kanske lite på vilken dist du kör, har för mig att ubuntu kör nåt annorlunda med sudo.

Visa signatur

CCNP

Permalänk
Medlem

Apropå det som topic handlar om:
Snabbt test av energiförbrukning Fedora/Ubuntu vs Windows XP/Vista:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=880&num=2

Det ger åtminstone en snabb, om än långtifrån komplett, blick på situationen.

Visa signatur

Stationär: Intel-baserad, Arch + KDE
Bärbar: Dell XPS 13, Arch + KDE

Permalänk
Medlem

Tack så mycket, alla som hjälper en linux nybörjare ni är grymma.

Visa signatur

Nyfikenhet = Kunskapens Fader
Repetition = Kunskapen Moder