Linux VS Windows

Jaha? Det som jag kanske reagerade lite vid var dels formuleringen: "Windows XP has a great support for games". Mer korrekt: "Games has great support for Windows Xp". Sen nämner du att du vill kunna spela: Quake3, Counter-strike, Battlefield2, Quake4, Warcraft3 and Starcraft. Två av dessa Q3-4, går ju faktiskt att köra naitive i Linux. Men som sagt, få vettiga människor rekommenderar Gnu/Linux som ett gamer-OS.

Trubbel med det vanliga som? Långa laddningstider..och vad mer?

Om du är en seriös gamer, håll dig definitivt till windows när du spelar, linux is not an option (om du inte som jag kör id's lir som är portade till linux)

Låter faktiskt som du bör behålla windows i mina ögon.

Linux är jävligt stabilt och enligt mig bra mycket hetare än Windows. Men har du ditt windows vettigt konfat med rätt drivare så får du heller inga låsningar i Windows.

Då ska du nog hålla dig till Windows

Det närmaste du kan komma är nog Ubuntu

Ja här är ju frågan, vad pratar vi om för errormeddelanden? känns som det mest lutar åt SBS.

Dell säljer datorer med Ubuntu på nuförtiden.

Kom att tänka lite på denna tråden:

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=6...

Linux är nog inte riktigt redo för människor med "the brains of an infant".
Däremot kan jag hålla med om att Linux kunde behöva lite mer uppmärksamhet ibland.

Det verkar lite som att du har missförstått vad Linux är för något. Linux är inget företag, det är inte heller något OS utan det är en kernel. Den mest grundläggande delen av ett OS. Kärnan är den delen av OSet som pratar med hårdvaran, fördelar processortid och minne mellan applikationer, tillhandahåller en TCP/IP-stack och annan "underhuven"-funktionallitet. Har man detta i baktanken är det inte så konstigt att det inte finns metervis med reklamfilm som rullar på TV 24/7. Däremot finns det TV-reklam som gör reklam för linux, men dessa kommer från tredjepartsföretag och är oftast inte riktade mot den vanlige användaren (IBM har ju bland annat en del reklamfilmer om linux).

Ubuntu, Slackware, Debian, RedHat, Fedora etc är de egentligen OSen, det de har gemensamt är att de använder Linux-kärnan. Samt att de brukar ha ungefär samma grafiska gränssnitt (oftast KDE eller Gnome). Skillnaden mellan olika distributioner, det är vad de kallas, är att de har konfiguerade på olika sätt. Allt ifrån vilka funktioner som är aktiverade i kärnan till hur det grafiska gränssnittet ser ut (om det ens finns något sådant). Ofta är det också en stor del hemmagjorda ändringar med i leken, för att göra så att program och gränssnitt passar in just i den aktuella distens användningsområde och filosofi.

Det du nämner om programinstallationer kan stämma, men det kan också inte stämma alls. Allt beror på vad man använder för dist och hur man själv väljer att göra saker. Man kan ladda ner källkod och kompilera allt man själv om man vill, eller markerar man programmet i "lägg till/ta bort program" och klickar på installera.

Mycket av det du skriver stämde för ett antal år sedan, Linux-världen har utvecklats enormt sen WindowsXP skeppades tills idag. Linux på skrivbordet för ett år sedan är inte i närheten av vad linux på skrivbordet är idag. Utvecklingen går enormt fort och ökar hela tiden och idag kan faktiskt vem som helst använda linux, men kanske inte till allt. Spel är något som det inte passar till om man inte enbart lirar FPS från Epic eller ID (då passar det utmärkt).

Väl skrivet

Trevligt skrivet, men jag förstod inte ditt syfte med tråden tills du förklarade här ovanför, det kändes aldrig som du "lämnade över" ordet till nästa person. Har jag missuppfattat dig så får du säga till. Jag vet egentligen inte riktigt vad jag ska svara heller, men eftersom jag ändå väntar på att laxen ska tinas lite så kan jag väl lägga in några meningar.

Att du inte känner till så mycket om GNU/Linux beror väl inte bara på avsaknad av marknadsföring, utan även att du mest(?) rör dig i Windows-kretsar. Jag gissar att dina bekanta också kör Windows? Tänk dig istället att du hade använt linux sen ett par år tillbaka, och även dina kompisar, tror du inte att du hade haft koll på vilka program, distributioner ("linuxversioner" om du så vill) som finns?
Jag har en fot i Linuxvärlden och en i Windowsvärlden och har använt datorer på tok för länge, och trots det kan jag inte på rak arm nämna tre program/verktyg som följer med OS X.

Att vissa personer "brusar upp" som du säger, kan jag inte svara på direkt, men min egna uppfattning av sådana här trådar ("Linux vs Windows" eller "Linux ur en windowsanvändares perspektiv") är att dom ofta går ut på samma sak. Man vill att Linux ska vara Windows, Windowsprogram och -spel ska kunna köras under Linux. Alla drivrutiner som finns till Windows ska även finnas till Linux osv.
Men grejen är ju att det är olika operativsystem, du kommer aldrig kunna köra Deamon Tools, Mirc eller Windowsspel (native) under Linux, eller OS X för den delen, om inte utvecklaren bestämmer sig för att porta programmet. Däremot finns det gott om alternativa irc-klienter under Linux, precis som att det finns alternativa sätt att "montera" iso-filer under Linux eller vad du nu vill göra. Omvänt gäller ju samma sak, du kan inte köra linuxprogram under windows (återigen, native) om inte programmet ifråga skrivs om/portas.

Spelutbudet är ju ett annat problem, eftersom det är ganska kört när det gäller att hitta alternativ till CS, Warcraft, Battlefield osv. Hur den situationen kommer utvecklas vågar jag inte ens gissa, kan bara hoppas på en positiv utveckling.

Över till dig, P3ttson!

Folk får tjäna hur mycket pengar på Linux de vill, bara de delar med sig av källkoden. Det är källkoden som är det viktiga, inte pengarna. "Free as in freedom, not as in free beer" som man brukar säga. Här är också anledningen till att det inte enbart finns "en" distribution, eftersom källkoden finns tillgänglig kan folk göra något som passar just sig. De behöver inte använda det någon annan skapat om de inte trivs i det. Det är just detta som är så bra med Linux men också det som antagligen kan hindra det från att växa hur mycket som helst. Dock måste jag påpeka att om man pratar om just Linux i sig så finns det inte mer än en version (om man bortser från diverse patchsets som ändå körs mot Linus träd) och det är den du laddar ner från kernel.org.

När det gäller fasta releasecykler beror det också på vilken dist man tittar på. Debian har fasta releaser vartannat år ungefär, vilka ständigt blir försenade eftersom de ska vara rocksolid, "it's done when it's done" så att säga. Ubuntu har fasta sexmånaderscykler medans Gentoo inte har några releaser alls. Gentoo uppdateras hela tiden med nya paket och har inga fasta releasepunkter, installerar du Gentoo idag är brand new likaså är det brand new om du installerar det om två månader. Vilket sätt som är bäst kan man tvista länge om, i slutändan beror det på vad maskinen används till. Som hemanvändare vill jag har det senaste hela tiden vilket gör Gentoo smutt, i en företagsmiljö vill jag slippa uppdatera och ha grymt stabila grejer som kräver lite underhåll och där kanske Debian passar bättre.

Vill man ha ett komplett Unix utan utsvängningar, alltså den där enda "kompletta" versionen så finns det alternativ där med. OS X som du själv har nämnt eller någon BSD (FreeBSD är nog mest lämpligt på skrivbordet). Det verkar lite som att FreeBSD är det du letar efter eftersom du vill ha just en enda version, vilket du får. Det är minst lika stabilt som linux, det har inga problem att köra linuxprogram och det har ett lika stort paketarkiv som de flesta linuxdistar. Problemet är väl att det är än mer okänt

När det gäller spel på linux så är det nog inget communityn blundar åt, tittar du runt i lite trådar i denna forumsdel så kommer du se att de flesta vet om detta faktum och rekommenderar ingen som primärt spelar att byta till linux. Om man bortser från nyfrälsta då

Problemet är väl snarare att spelintresset från de flesta linuxanvändare är lågt, de använder datorn till andra grejer helt enkelt. Eller klarar de sig med Quake (som jag t.ex. ). Det mesta hänge på userbasen, större userbase = fler kunder och därmed fler produkter. Innan linux börjar synas i statistiken så är det nog bara i undantagsfall som man kan se spelreleaser.

Spel tillsammans med de stora tunga applikationerna (AutoCAD, Photoshop etc) är det som generellt fattas på linuxplattformen. Utöver detta finns i stort sett allt. För vissa är dessa program oumbärliga, för andra gör det ingen skillnad.

Ahaaa...Nu när jag förstår lite bättre vad du vill ha sagt, kanske denna tråd är lite mer passande än den jag först postade tidigare: http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=6...

Det stora problemet med marknadsföringen av linux, är att det är helt beroende på företag som använder linux till sina produkter/tjänster. Det finns inga miljoners med dollar att ösa över reklamföretag, som Microsoft och Apple kan göra (vad jag vet i.a.f).

I många år har linux- och BSD-system använts i servrar över hela världen. Däremot har de inte varit särskildt användarvänliga för medelsvenson. På senare år har det dock dykt upp fler och fler projekt för att förenkla handhavandet av linux (vet inte mycket om BSD-projekten). Ubuntu bör väl nämnas, som ett av de mer framgångsrika på den fronten idag.

Så att du inte hört mycket om linux, kan mycket väl bero på att du inte tillhört målgruppen för tidigare marknadsföring. Det är ju på väg och ändras lite. Jag har hört att några svenska komuner gick över till linux system och jag har även hört om länder som gjort liknande satsningar. Dessutom är ju linux påväg in i den mobila marknaden. Det finns någon mobiltelefon redan nu tror jag, dessutom startar Intel ett nytt litet projekt:
http://linux.slashdot.org/linux/07/07/17/023240.shtml

Jag hoppas att jag lyckats få fram någonting vettigt. Jag är ju inte precis någon expert när det gäller linux, eller att framföra mina tankar/åsikter skriftligt.

-En windowsanvändande linuxförespråkare

Gaaah! Hur kan du ha Windows och Linux i samma mening!

Skämt o sido.. Det är mycket bra skrivet och du fångar det som man gärna vill förklara för Windows-fantaster.

Bra skrivet. Jag känner igen mig själv i mycket av det där (förrutom linux-okunskapen). Har själv använt Linux och Windows omväxlande under lång tid. Idealet för mig är givetvis en Linux-dist där bland annat de spel du nämner fungerar "native".

Linux gillar jag främst för att man kan konfigurera hela systemet som man vill in i alla detaljer _om_ man vill, det finns ingen "hemlig stor fast fet klump" bakom som jag är låst till. Precis som man kan customisera CS med config-filer går det att trimma in en effektiv dator-miljö ( här finns massor alternativ - titta tex på wmii -> http://www.suckless.org/wiki/wmii ). Det går tex att köra spel under olika virtuella terminaler etc.

För seriöst spelande är Linux helt perfekt, det går att trimma in allt från filsystem till mängder (=alla!) av hårdvaru- och os-nära detaljer för maximal spel-respons på just sitt system (om man hittar till rätt info om detta), Windows är och kommer alltid att vara en kompromiss i många avseenden. Du kan tex customisera schemaläggare för både I/O, CPU och nät. För tex latency i os:et går det köra allt från low-latency-patchar till real-time-linux [ http://www.realtimelinuxfoundation.org/ ], medans Vista, vad jag hört, blivit än värre än XP - och XP ser för-j**igt ut om man tittar på latency - tänk vad HS du kan ha missat där...

Givetvis förutsätter detta att spelen är skrivna mot Linux, annars får man problem man inte kommer åt (spel har för det mesta proprietär mjukvara). Anledningen att jag ibland hoppar till XP är samma spel som du nämner. Wine/Cedega har inte varit stabilt nog, framförallt prestanda men även antal spel som det inte stödjer med alla features samt att det kan strula när det kommer patchar. Det är också ett bök att ha ett mini-Windows fil-träd att underhålla.

Det ser dock bättre och bättre ut på Linux-fronten (=de puckar som stört mig mest) även om det verkar ta sin lilla tid. Ubuntu fixade nyligen stöd för Nvidia/Ati 3D-drivare med ett enkelt klick och WiFi-stöd är på gång att bli bra. Nu är det snart (har vi hört det förrut??) bara spelen kvar...

Här är spiken i kistan. Och visst är det märkligt att Microsoft dikterar större delen av spel-marknaden med sitt DX? Varför vill inte spelbolagen och/eller grafikkorts-tillverkarna ta täten med antingen OpenGL eller en ny _standard_?

Antingen har de blivit grundlurade av Transgaming (Cedega) som har Windows-API-beroende spel och utsatta Linux-användare som affärs-idé eller vill de inte ta kostnaden för att det är för liten efterfrågan på Linux-stöd.

Jaha, man kan inte spela i linux och distarna konfigurerar inte allt åt dig. Nä det är ingen som påstått det heller. Fortsätt du med Windows, det verkar passa bättre för dig.
Vill du däremot pilla, leka , fixa och lära känna ditt system så föreslår jag linux. Då har man bra mycket roligare.

sorry if i come off as arrogant. ----> i am not.
these posts and the likes just tickle me in a special way.

my advice is to stick to Windows if that is the case.

great. another one scared to make own decisions.
you should get a mac.
seriously. i find ubuntu being just as easy to work. but you have to
understand that there are different options for pretty much every
application. so you need to know what you want. it is a different
mentality from what windows and mac users are used too. but there is
no right or wrong here. have that in mind and then make your decision.

Linux is not for you then. cya.
edit. actually let me rephrase that. you can adept to
modify some aspects in windows but when it comes
to linux, nooo way. right. linux is not windows. it is
different. the first couple of weeks, or months, you will
feel like a rookie again. much the same way a linux-person
will be when trying windows the first time. its nothing
special to linux.

why not? ok then. pick ubuntu and stfu. ;D
j/k
it is the most user friendly distro anyway so it is
not bad advice.

Yes you can. but things are different in the world of linux.
you have to understand that is is not windows II and it is not mac II.
it is linux. another alternative operating system.
for better or worse, it is different. an if you cannot cope with learning
new ways, tough luck. linux is not for you.

speak for yourself. there are many of us that are not like you.
besides. various distros have communities that most of the times
can help you faster than a telephone support line should you find
yourself in need of assistance.

that's a pile of crap. you said so yourself, that you are to lazy
to search on your own. don't blame it on something else. it was
YOU that put yourself in that position. tough luck.

i am a windows user btw. using xp pro.

jag håller med att winXP är "lättare" vad gäller att hitta program och så, men jag tycker att det är halva tjusningen med alla Linux distar... just att man måste leta lite och pilla för att få endel saker att fungera, man får en känsla av att man har lyckats skapa något.
eller är jag ensam omden känslan?

Nä men det hela känns meninglöst. Det är som du skriver ett på ett traktorforum att din Saab inte alls fungerar bra till att dra skördemaskinen.

Inte alls, jag håller med dig! Jag känner mig mer delaktig när jag sitter o pysslar, i mitt fall, UbuntuLinux. Trots att det kan ta timmar att få en sak att funka i Ubuntu och kanske bara nån minut i Windows så känns det ändå värt det. Läser man på forum, som man oftast gör för att få saker att funka i linux, där någon har fått en sak att funka och beskriver hur så kan även jag få det att funka men kanske inte direkt. VNC tog mig mååånga timmar att få fungerande men nu tar det mig högst 10 minuter.

Man lär sig, bara viljan finns att vilja göra det.

dessutom så, tycker jag, att man blir lite mer försiktig med vad man installerar då det krävs en del ibland för att få igång det. kommer ihåg då jag hade Windows xp, jag installerade kanske 10+ program innan jag hittade ett som gjorde det jag ville. men i Linux så blir det lite mer att man söker på forum o sen installerar

som t.ex. videokonverterar program, alla lovade att dom skulle kunna batch konvertera, men jag hittade ett efter 14 program, kan ni tänka er hur fragemnterad min stackars hårddisk blev av det?

Jag har en precis motsatt åsikt. När jag använder min WS skall allting bara fungera. Jag vill inte sitta och konfigurera saker för att få mina saker att fungera. Det skall fungera från start. När jag vill installera ett program så vill jag inte lägga ner tid på det. Jag vill lägga ner tid på det jag egentligen vill göra vid datorn.

var är Applereklamen? vanligt folk lyckas hitta dem ändå till slut, antingen av tips eller desperation över att få ett fungerande system. Windows är den bästa reklamen OSX kan få, och samma sak gäller logiskt Linux. och en reklamen är helt gratis, precis som Linux, ironiskt värre. sen om du verkligen aldrig hört nått i media om Linux säger egentligen bara en sak, du varken läser eller ser på seriösare nyheter.

kuk och ballereklam är bara jobbig, ideligen ser man Vistareklam som ger bilden av hur lätt man svänger ihop alla möjliga fantastiska resulatat bara för att det är Vista samtidigt som nån tjock typ gastar ur sig floskler med trailermannenröst, i verkligheten fungerar det inte ens så när man köpt/piratad programmen som teoretiskt skulle kunna åstadkomma det resultatet på ett aningen jobbigare sätt än att vifta med handen över skrivbordet.

Windows är mer som cock and ball torture för att hålla ämnet lite. (och då är det inte bandet jag menar)

AndreaX, du lyckades allt snurra till det i kolan för mig där på slutet, fick ta det sakta en gång innan jag hajade det.

Du borde kanske gå över till ett Mac-forum som typ www.macrumors.com's forum
Där är det tråd efter tråd med folk som gnäller på att apple är sega med uppdateringar, att dom inte implementerar det här eller att dom helt enkelt tycker apple är idioter

Många "I love my mac"-krama-apple-trådar också förstås...

AndreasX: Apples egna reklamer kanske inte går så frekvent här i sverige, men däremot får de massvis med smygreklam. Det finns massvis med reklaminslag från andra företag (exempelvis 3) där antingen en MacBook/iBook/MacBook Pro/Power Book är med eller ett inslag från MacOS X. Det kanske inte bidrar till att vem-som-helst vet att det är en Appleprodukt men det väcker säkert intresset hos någon. All exposering är ju i viss del reklam som i slutändan antagligen leder till högre intresse och försäljning.

Benkaboy: Hur du kan få det att ta flera timmar att installera VLC i Ubuntu kan jag inte riktigt förstå, det är ju inte mycker mer än att öppna Synaptic, söka på VLC och trycka på installera. Programinstallationer är ju faktiskt det som är linux starka sida eftersom nästinstill allt man behöver finns där efter bara några musklick. Inget behov av googlande, manuellt nedladdande och nästa-klickande. Visst finns det saker som inte finns med i paketarkiven, men ofta är det bleedingedgegrejer som helt enkelt inte är tillräckligt stabila för att inkluderas och det vill ändå inte en standardanvändare ha.

Nuförtiden är det också relativt vanligt att man kan hitta .deb-filer till tredjepartsprogram som inte finns med i paketarkiven och dessa är inte svårare att installera än Windows motsvarighet. Dubbelklicka, fylla i sitt lösenord och trycka på ok i princip. Deps dras ner automatiskt.

Jag försöker inte ge linux en gloria det inte förtjänar utan tycker bara att det florerar mycket osanningar. Som jag skrev innan, linux på skrivbordet för ett år sedan är inte i närheten av linux på skrivbordet idag. Saker blir bättre och bättre hela tiden, speciellt för switchers. Windows har självklart fortfarande fördelar, speciellt för de som använder kommerciella program och spel, för oss andra som kan klara oss med alternativen kan linux mycket väl vara ett alternativ. Direkt efter installation för vissa, efter lite övning för andra. Gnome t.ex. är inte svårt det är bara annorlunda, men grundidéerna är desamma.

Linux kan erbjuda en lättjobbad skrivbordsmiljö för den vanliga användaren och ett mekka med inställningar och alternativ för den insatte. Och det fina är att man kan ha bägge sakerna samtidigt, på samma installation utan att behöva göra mer än att välja skrivbordsmiljö vid inloggning.

åh, jag gör vad jag kan för att förvirra och härskna.

visst, men det är ju förmodligen bara designfolk som nappar på sånt, förmodligen designfolk som redan känner till Macen ändå. eller möjligen andra som av nån anledning inte bryr sig alls vilket OS det är, bara det går att surfa och maskinen är snygg. (=syns så lite som möjligt)

sen det som du säger om exponeringen har jag sett en hel del även på Svenska produktioner faktiskt, så det kan ju vara Apples taktik. såvida det nu inte bara är scenbyggarna som tycker det är lättare att slänga in en alltiettburk helt enkelt.

[/B]

Skall tilläggas att den gången det tog timtal att få det att funka hade jag bara haft några ynka timmar med Linux. Så min Linuxerfarenhet bestod av ungefärliga 5 timmar och 3 olika distar när jag skulle få VNC att funka med min Windowsburk. Pakethantering? Terminal? Confa en fil? Rättigheter? Ey w00t?! Ungefär så var jag vid det tillfället.