Permalänk
Medlem

mp3 i 24/96?

Är det lönt att uppsampla mp3 till 24/96?

Tycker faktiskt att det tränger fram nya ljud i låtarna tex akustiska gitarrer som jag aldrig lagt märke till förut.

Jag kör X-Fi "Music Creation" mod 96 khz och Winamp med asio-out 96 khz, samt in_mad i 32bit floating.

Men är det lönt eller har jag gått på någon "myt"?

Permalänk
Hedersmedlem

Om du menar att du tagit vanliga 16bit/44,1KHz MP3or och uppsamlat dem så är det nog mest inbillning då man inte kan tillföra nåt som inte fanns från början. Har du däremot rippat från DVD-audio så borde du med högre bitantal och samplingsfrekvens få med mer i MP3 fast det är ett förstörande format.

Visa signatur

Kontaktas via PM eller IRC [color="green"]#Sweclockers.com [/color]@ quakenet.org Mina regler: §1 Jag har alltid rätt. §2 Jag KAN ha fel men då inträder §1 automatiskt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av videfix
Om du menar att du tagit vanliga 16bit/44,1KHz MP3or och uppsamlat dem så är det nog mest inbillning då man inte kan tillföra nåt som inte fanns från början. Har du däremot rippat från DVD-audio så borde du med högre bitantal och samplingsfrekvens få med mer i MP3 fast det är ett förstörande format.

Varför?

Permalänk
Hedersmedlem

varför vadå? Vad är det du inte förstår?

Visa signatur

Kontaktas via PM eller IRC [color="green"]#Sweclockers.com [/color]@ quakenet.org Mina regler: §1 Jag har alltid rätt. §2 Jag KAN ha fel men då inträder §1 automatiskt.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av videfix
varför vadå? Vad är det du inte förstår?

Varför är det då i det närmaste standard på moderna cd-spelare med uppsampling idag?

Permalänk
Medlem

Är det inte så att ljudet på 16/41 får ett högre tak att dansa inom och att istället vid 24/96 så får det högre frekvensområdet ljudet att spela ut helt istället för att dista eller annat då det inte slår i taket?

Permalänk

Nu har jag läst på lite.

Fördelarna med uppsampling är att enklare filter kan användas efter d/a-omvandling, att jitter kan undertryckas något, samt att en del brus kan reduceras.

svampbob:

Jag förstår vad du menar med "högre tak", men det är inte vad som händer. Även om signalen slår i taket i 16-bitsfallet (typiskt pga extrem dynamisk komprimering som är vanligt idag) så att den klipper, så är skadan redan skedd. Den kan inte repareras, med mindre än att inspelningen mastras om.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Razor-SWE
Nu har jag läst på lite.

Fördelarna med uppsampling är att enklare filter kan användas efter d/a-omvandling, att jitter kan undertryckas något, samt att en del brus kan reduceras.

svampbob:

Jag förstår vad du menar med "högre tak", men det är inte vad som händer. Även om signalen slår i taket i 16-bitsfallet (typiskt pga extrem dynamisk komprimering som är vanligt idag) så att den klipper, så är skadan redan skedd. Den kan inte repareras, med mindre än att inspelningen mastras om.

OK, då förstår du att jag är konfunderad.

Jag har hört flera versioner ang. denna uppsampling till det dubbla.

Jag vill gärna få mer feedback ang. detta, ett mycket intressant ämne

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av svampbob
OK, då förstår du att jag är konfunderad.

Jag har hört flera versioner ang. denna uppsampling till det dubbla.

Jag vill gärna få mer feedback ang. detta, ett mycket intressant ämne

Här är en artikel jag hittade och läste:

http://www.audioholics.com/education/audio-formats-technology...

I övrigt får jag nog hänvisa till ett renodlat audioforum, exempelvis faktiskt.se, där det finns mycket kunnigt folk.

http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums

Permalänk
Medlem

Skit in = skit ut. går "aldrig" att ändra på.

Angående "Taket" så ligger taket på samma nivå alltid, däremot så finns det olika många nivåer mellan tak och golv, så att ljudet blir mer exakt vid högre bitupplösning (24 jämfört med 16) om källan är 24 dvs.