Nikon D40; objektiv?/köpa annan kamera?

400mm gör väl allt dubbelt så stort (fyra ggr? två på varje ledd?) som 200, eller? Så 300 ger ju lite mer inzommat.

Sålänge som fågeln är ganska stilla i det du ser i kameran (dvs att du sveper med kameran) så blir ju rörelserna mindre, dessutom brukar man väl fota fåglar utomhus och utomhus är det ju oftast gott om ljus, beror ju på när du har tänkt fota dem iofs. Man brukar väl säga att man bör ha max 1/brännvidden sekunders slutartid för att få en skarp bild utan bildstabilisering, dvs skall du fota med säg 400mm så bör inte slutartiden ligga över 1/400, och det riskerar den väl att göra på vintern och kvälls- o morgontid på lägre isonivåer kanske. (Förutsatt att du mer eller mindre drar upp kameran mot himlen, om det är inne bland träd o grejer blir det ju en annan sak ..)

Men visst, bildstabilisering hjälper ju inte mot föremål som rör sig, och en fågel är väl svårt att hålla still i kameran om den flyger så ljusstarkare objektiv är kanske viktigare, och en kamera som inte brusar så mycket vid högre isonivåer.

Lite trist om du blev missnöjd med ditt köp vad gäller autofokusdelen, men om det är som du säger och du tjänar in pengarna på objektiven så är det väl kanske värt besvären, de dyrare är ju eventuellt bättre på andra områden med, även om d40x väl är nyast så den är kanske bättre på några områden också.

Jag tror inte att alla vill ha tele till sin kamera, eller ja, vill o vill ha kanske, men alla köper det nog inte, de riktar sig väl kanske mest till de som nöjer sig med kitobjektivet och eventuellt ett till, vad vet jag.

Vad gäller pricken kan det väl antingen vara en defekt i CCDn, och isf får du väl lämna in den på garantireparation, eller så är det väl bara lite damm eller någon annan skit och sådant kan man väl ta bort själv men hjälp av en blåsbälg eller hur man nu gör, jag vill inte ge tips eftersom jag inte vill förstöra något, men blås inte med munnen eller försök peta bort det med fingret iaf

Men jag är ju lite noob på det där, jag har inte haft råd med en egen, macbook pro känns som något jag har väntat efter längre och behöver mer pengar till, men jag skulle säkert ha roligare med en digital systemkamera, svårt val det där... Ett alternativ är ju att jobba ;D

Fråga på fotosidan annars, de är nog mer kompetenta än gemene man/kvinna här ;D

Jag vet inte hur mycket man egentligen har nytta av när det gäller så långa objektiv, för du kan nog i vilket fall glömma att använda dem handhållna. Det lär vara stativ som gäller. En tumregel säger att man bör ha högst inversen av fokallängden som slutartid för att det inte ska bli alltför suddigt.

Exempel:

Med ett 50mm objektiv bör man alltså ha exponeringstid på 1/50s eller snabbare.
Med ett 200mm objektiv ska man alltså ha 1/200s eller snabbare..

Fast 200mm lär ju fungera handhållet sålänge det är ute under dagtid?

Jag har ju motsvarande 38-380 mm i min Olympus c-765 UZ och 380 är ju typ helt värdelöst för det går ju aldrig att få skarpt ändå (möjligen vid den här årstiden runt kl 13 ..) men 200 mm är väl inte helt omöjligt?

28-200 är ju lagom ;D

Ett annat problem är väl att om hon skall ha handhållet 300mm eller kanske tom större så lär ju kameran väga en del, eller? Kanske inte så mysigt att svinga runt den handhållet för att fota fåglar då, men eftersom det är en digital systemkamera så kan man väl acceptera ett stativ, den är ju ändå såpass stor att man inte drar runt den i byxfickan hela tiden så om man nu åker ut just för att fota fåglar så är det väl bara att slänga med ett stativ i bilen också och ställa upp den på det? Lär ju vara mycket skönare i längden än att stå o hålla i kameran?

Sedan är ju min erfarenhet med en kamera som använder iso 64-400 där autoläget väl bara går upp till 125 eller hur det är, på 400 skulle det ju gå lite bättre. I vilket fall som helst lär ju hennes kamera klara 1600 eller 3200 också? Och 400 och 800 utan alltför mycket brus? Så med iso 800 klarar hon ju av mycket sämre ljusförhållanden med 200-300mm än vad jag gör med iso 125/200 och 380mm ..

Antagligen stabilare kamera att hålla i också.

Hej, jag är också ute efter ett teleobjektiv och ett tips är vid fågelfotografering ska du ha ett objektiv med stor bländare, gärna 2 eller kanske runt 2.5 .

har du stor bländare så får du mindre skärpedjup vilket är jäkligt snyggt (imo)
plus att du får ner slutaretiden.

Sigma har några fina såna objektiv, har ingen länk men kolla runt på deras hemsida.