Vad får ni i Everest Free Edition?

Med alla processer, antivirus, webbläsare, brandvägg etc. igång:

Mem. read: 7311 MB/s
Mem. write: 7440 MB/s
Mem. latency: 51.2 ns

se sig.

Vart hittar man Everest Free Edition?

Read: 5255
Write: 2011
Latency: 56,7

Hur får ni så bra värde?

Det jag undrar är hur så många får så taskig Write. Återkommer med resultat...

Om man tar mig som jämförelse eftersom jag får rätt hyfsat för en DDR-rigg så kör jag ddr490, flera kanske kör vanligt DDR400. Sen kör jag i 1T, en och annan kanske kör i 2T. Jag kör i 1:1, någon kanske använder divider. Det är typ det jag tror som skiljer.

Ingenting annat än minnesconfig alltså imho, vilket är logiskt eftersom det är det man benchar - jag har en obestämd känsla av att särskilt divider kan straffa "write", DDR2-riggar får ju överlag ännu mycket bättre värden och där är det främst just att det är snabbare minnen som skiljer.

Windows XP Pro x86@(250*10 3-4-4-8-1T 1:1)
Read: 7471
Write: 7056
Latency: 51.3

Fick ungefär 500-600 sämre med Windows Vista Ultimate x64 !?!

INget konstigt, Vista är än så länge söligare på allt jämfört med XP. Det spelar ingen roll om det är 32 eller 64. De som säger annorlunda har bara drabbats av placebo.

Kör också med dual och T1 får inte bättre resultat

Kan resultatet bero på vilken version av everest man kör?
själv kör jag 2.20.405

nsky|sct,

svar: ja, jag körde av gammal vana Everest 4.00, bara eftersom du frågade så laddade jag ner och körde 2.20 och resultatet blev -1GB/s i "read", dålig "write" som vissa har, men latency densamma.

Det verkar som om man inte hade räknat med att datorerna skulle bli så snabba när man kodade 2.20, hursomhelst, ska den här tråden fortsätta bör man skriva vilken version av Everest man använt alternativt att alla börjar hålla sig till 2.20 eftersom det är den som populärt kallas "Free Edition" såvitt jag kan se. 4.00 kallas "Ultimate".

Aha, jag körde 4 med, trodde inte det skulle vara någon skillnad.

Körde ett test med 4 nu, lite bättre nu.

Read: 5903
Write: 5794
Latency: 56,4

I 4.0, eller hur Bra resultat iaf
(ja, nsky|sct med, förutsatt att minnena inte går väldigt överklockade)

Provade precis att klocka min dator för första gången (220 x 12 = 2640), fick lite bättre resultat nu.

Read: 5903 --> 6387
Write: 5794 --> 6314
Latency: 56,4 --> 53,8

Om jag förstår hur saker funkar så fick jag följande resultat med viss påfrestning i bakgrunden:
Stock:
Läs: 5254mb/s
Skriv: 2494mb/s
Fördröjning: 52.5ns

Enkel överklockning, +100mhz CPU, snabbare timing, osv.
Läs: 5570 mb/s
Skriv: 3155 mb/s
Fördröjning: 50,4ns

Datorn vill inte identifiera minnena heller, det gör inte BIOS heller men de identifierar Dual Channel och storleken - ska kika vidare. All hårdvara står i signaturen, vad borde jag göra för att få upp saker och ting mer än att överklocka direkt? Minnena sitter på 2.05V, 800mhz och Auto latency.

Gå över till Everest 4.0, vilket de facto visat sig mest populärt i den här tråden(eftersom det ger mycket högre siffror)

Håller med, eftersom det tydligen är förbättrade algoritmer och bättre support för dagens hårdvara så lär det bättre matcha prestandan systemet ger in reality, vilket inte 2.0 alls verkar göra

Ännu lite bättre med detta moderkort en med förra:

Windows XP Pro x86@(265*10 3-4-4-8-1T 1:1)
Read: 7869
Write: 7442
Copy: 6271
Latency: 48.6