Visa signatur
AMD Athlon 64 3000+/Winchester | Asus A8V Deluxe | 2x512MB Buffalo DDR 400Mhz | Seagate Barracuda 160GB S-ATA | Club 3D Radeon 9550 | NEC ND-3500A | Nexus 400W Silent Power
Har förstått att status mellan Intel o AMD är följande:
- AMD ger mer prestanda för samma pengar, dvs har satt priset på sådan nivå, att processorerna får mer gjort för samma pengar.
- Intel går på lägre "varv" vid samma arbetsbörda, dvs laptoppen går tystare, är svalare och förbrukar mindre ström.
Slutsatsen: AMD kompenserar Intels teknologiska försprång med prissättningen.
Stämmer ovanstående idag eller har AMD kommit ikapp?
Betyder ovanståendet det, att när man ska välja mellan två AMD/Intel laptops, med samma prestanda, så bör man välja Intel?
Kan ni bekräfta om ovanstående stämmer.
AMD Athlon 64 3000+/Winchester | Asus A8V Deluxe | 2x512MB Buffalo DDR 400Mhz | Seagate Barracuda 160GB S-ATA | Club 3D Radeon 9550 | NEC ND-3500A | Nexus 400W Silent Power
Copyright © 1999–2023 Geeks AB. Allt innehåll tillhör Geeks AB.
Citering är tillåten om källan anges.