X-Fi vs Audigy 2

Det gör du rätt i. Det är inte särskilt stor skillnad. Inte i Vista heller, typ alla ljudkort strular i Vista.

Det är BRUTAL skillnad i ljudet på en Audigy 2 och ett X-Fi Extremegamer. Om du spelar spel så öppnas en helt ny värld med ett x-fi baserat kort (dock ej extremeaudio som är ett "förklätt" audigy 2).

Ljud som du överhuvudtaget inte hörde med Audigy 2 är nu kristallklara. Som exempel kan jag nämna att jag numera inte kan bli knivhuggen i ryggen i bf2 och bf2142 eftersom jag hör fotstegen när fienden försöker närma sig. Det är också möjligt att höra fiender gå på t.ex. andra sidan väggen o.s.v. detta går inte med audigy2. De två nämnda spelen har ett särskilt "x-fi läge" som verkligen gör skillnad. Jag började nästan skratta när jag hörde det futtiga kalashnikovljudet hemma hos en kompis som inte hade x-fi, det lät inte ens som samma vapen.

Ett av de mest fascinerande framstegen med x-fi serien är det som kallas CMSS-3D, vad detta innebär är att du får ett fullt fungerande surroundljud i ett par vanliga hörlurar. Jag har ingen aning om hur de fick det att fungera men fungerar gör det, ljud hörs verkligen "bakifrån" o.s.v. och inte från vänster eller höger hörlur som med gamla ljudkort.

Jag vill verkligen rekommendera ett byte till x-fi serien om du har råd. Jag kör med windows xp själv och jag går aldrig tillbaka till mitt gamla ljudkort eller moderkortets horribla inbyggda ljudkort.

p.s. jag har haft lite problem med mikrofonporten (flexijack) men nu fungerar det igen. Oavsett vad så är ljudet på en helt annan nivå än med audigy serien. Om jag skulle köpa ett nytt x-fi idag så skulle jag nog ta en modell med inbyggt "extraminne" och "frontanslutningar" för enkelhets skull. Hmm, vad mer, ja just ja x-fi serien har fullt fungerande asio-drivrutiner också, om du skulle få för dig att göra egen musik med hjälp av t.ex. Cubase.

edit: ändrade till extremeaudio, skrev extrememusic av misstag.

Det är inte för att ljudkortet är bättre på att återge ljud som det "öppnar sig en helt ny värld" med X-Fi. Det är för att det har stöd för en högre version av EAX som innehåller en massa speleffekter som helt enkelt saknas i Audigy 2. Själva ljudet är inte bättre, det är mycket mer effekter. Det är inte riktigt samma sak.

Fördelen med den saken är odiskutabel i spel, särskilt i sådana spel med extra stöd för den senaste EAX. För all annan form av ljudåtergivning är det ingen fördel.

3D-ljuds effekten i hörlurar nämner du, som man kanske kan använda när man lyssnar på musik. Men den som har blivit det minsta kräsen när det gäller musikåtergivning kommer ändå ganska snart att stänga av den.

Men jag håller med, är spelljud det absolut viktigaste för en så är det bara att gå för X-Fi. Alla andra kan glatt avstå.

Det är ännu oklart vad X-Ram gör för nytta, det är ingen som har lyckats utröna det ännu. Det närmaste jag har sett är att någon spekulerade i att det eventuellt gjorde nytta i Battlefiled 2142 när det är som mest ljud igång, eftersom det spelet har extra mycket stöd för X-Fi.

Jag skulle tagit det billigare. Annars brukar kortet med X-Ram också finnas som bulk för nästan lika lågt pris som det andra.

Ja givetvis gör jag det. Tack för påpekandet.

Fabian Wester:

Open AL är en annan ljudstandard än ex. Direct X, den används i spel som stöder det. För att återge Direct X/EAX-effekter i Vista så krävs en wrapper som heter Alchemy som laddas ner från Creative. Den finns för Audigy/Audigy 2. Dessvärre tar Creative betalt för den, men vill man ha speleffekter man är van vid i Vista så måste man ha den. Vanligt ljud fungerar bra utan Alchemy. Däremot fungerar mer avancerade funktioner som låglatens/multikanal-inspelning inte alls med Creative i Vista.

Svampbob:

Ja, det är klart att det är olika kort, det är därför de heter olika. Men sen blev det inte mycket rätt. Vad är "en vanlig Soundblaster"? Soundblaster är ett varumärke, inte en funktion.

Creative tillverkar Emu-korten, är de då egentligen Creative-kort. Hmm. Det är samma företag, men olika divisioner musik respektive konsument så det finns olika övriga funktioner på korten samt olika drivrutiner.

"Creatives ljudprocessor" har varit ett Emu-chip ända sedan Soundblaster Live! Med Audigy 1 uppgraderades det till ett mer kraftfullt Emu-chip. Med Audigy 2/4 uppgraderades kringkretsarna, men ljudprocessorn var densamma som på Audigy 1. Med X-Fi är det en ny ljudprocessor, men denna gång är det Creative-divisionen som har utvecklat den. Så egentligen är det X-Fi som "egentligen är en soundblaster" medans Audigy "egentligen är ett Emu"
(jag kan tipsa dig om att kxdriver fungerar lika bra på Emu-korten som på Audigy-korten, konstigt va. samma sak under Linux med linuxdrivrutiner).

Det här är samma kort va?
Vissa har ju gameport och guldpläteringar men det har ju inte det ena här, eller är båda utan det?

http://www.webhallen.com/prod.php?id=63539

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=122203

Frågan är för mig om man får fullt x-fi stöd i BF2 så man inte blir blåst och inte kan slå på x-fi-funktionerna som det är med x-fi audio och music va? Eller hur är det nu?

X-Fi Extreme Music har DSP on-board, det är X-Fi Extreme Audio som saknar det. Skillnaden mellan Extreme Music och Extreme Gamer är att det är olika PCB, gamer har lågprofil, och gamer har en kylfläns. Den verkar behövas, så Extreme Music är nog ett dåligt val trots DSP. Jag tror inte Extreme Music görs längre, så det är en no-brainer att välja Extreme Gamer.

Ååååååh vad sugen man blir på ett gamer nu :D. Sen vill jag ha ett par nya högtalare också :D.

Vad tror ni. X-fi gamer och Logitech X-540, lite BF2 i 1920x1200...mmmmmmmm

För mig blir det snart GigaWorks s750 | X-fi Platinum Fatality FPS Champion etc etc |kanske BF2 om jag installerar det igen^^ | 1680x1050 för jag har inte mer på min TFT... suck skulle vilja game'a på min CRT nu

De hade inte det när jag shoppade runt efter dem, men uppenbarligen behövs den om de satt på en senare.