OS X, enkelheten överdriven...

Känns som att jag kommer få höra det mkt i framtiden...;)

Ja.

Är väl suveränt att man (nästan alltid) kan provköra det oinstallerat om man vill och det som finns på HD:n efter du avmonterat och kastat .img-filen är en preffil på några byte...

Om du över huvud taget väljer att installera det ja. Kör du från en dmg (virtuel disk)så slipper du göra ens det.

Rätt (native) upplösning på skärmen?
Texten blir lite "luddig" för att man försöker behålla den typografiska signaturen i teckensnittet (till skillnad från Win).
Men stäng av "turn off text smoothing" from ett stor font (12?) och lek med "font smoothing" från 'standard' (bara anti aliasing) till 'strong' (antialiasing samt mycket sub pixel rendering tills du hittar något du gillar.
För att få något så likt Windows som möjligt så sätt "turn off text smoothing" till ett stort värde och "font smoothing" till 'strong'.
Vill man ha högre globala värden än vad som finns i dropdown menyn för "turn off text smootning" så kan man sätta dim till valfritt värde med 'defaults write' i terminalen (och för vissa program lär det gå att sätta per applikation oxå).

Själv har jag aldrig märkt något (mer än att text i Win är en smula kantigt och konstigt) men du är inte ensam om att tycka att det är jobbigt att gå från Win till OS X just map på detta.

Nee, det är tekniken bakom typsnitten. ClearType är rätt namn...

prova: defaults write -globalDomain AppleAntiAliasingThreshold 128
Tror det kan funka. '-globalDomain' kan bytas ut mot '-g' om man är lat och mot en applikation om man vill påverka specifit den (elelr editeras manuellt i preffilen via property editor). Skulle det dyka upp en font större än 128 som är jobbig att läsa så sätt ett högre värde.
Mycket kommer ju se skit ut, men du slipper luddiga kanter.
Finns bättre sätt och här < http://radio.weblogs.com/0100148/stories/2002/02/04/macOsX101... > är en gammal briefing, och där kan man nog hitta en global on/off oxå.

Det är väl inte jobbigare än att ha en?

Den bästa lösningen på ditt problem med, att läsa, läsbar text är att istället använda GNU/Linux som har fruktansvärt fula typsnitt som default.

det fina me de flesta program är att skiten inte sprids över hela datorn när man installerar, utan raderar man programmet ur program mappen, alltså drar till papperskorgen så försvinner allt. så äre i alla fall med de flesta programmen, finns några undantag

Hur fasen kan man behöva en nybörjar guide till OS X om man har kört Linux innan och Win innan? Det är ju inte galet komplicerat eller svårtolkat. Men, men jag ska inte tvinga dig att köra det.

Om jag som gammal windows användare som knappt rört linux kunde gå över till OS X & istort sett lära sig allt man behöver veta för att köra det på 2 dagar så förstår jag inte varför du som uppenbarligen har kunskaper om olika operativsystem kan ha problem.

Nej det är klart, men du lär dig nog mer om du själv undersöker lite. Så kanske du hittar lite andra saker du inte letade efter? Men visst ska man använda forumet till det det är till för.

Problemet med att ha erfarenheter av andra operativsystem är att man har en uppfattning om hur man tror att en viss åtgärd går till. Då detta ofta är fel leder expertkunskaper i något OS oftast bara till problem när man skall lära sig ett annat eftersom att det är svårt att komma ur tankemönstret som stämmer överens med det operativsystem man konverterar från.

Därför att kunskaper man lär sig "the hard way" sitter. Om Edison hade tänkt som du hade vi suttit med stearinljus och fotogenlampor som de enda ljuskällorna nattetid än idag.

Står det "Hjälp" med stora bokstäver i menyraden så kan det troligen oxå vara en källa till hjälp - eller vad tror du? ska vi googla några timmar? eller starta en tråd om det? eller tror du vi kan klura ut det på tolv sekunder ändå?

så du menar, att om du installerar ett nytt operativsystem,så lägger du ut en tråd i ett forum om hur man använder det, inte får nå svar som du anser är bra, så ger du upp på operativsystemet? istället för att försöka själv eller söka information själv? snackar rent generellt alltså.

att det tar dig timtal att själv hitta information om hur man matar ut en mountad firefox image, vet ja inte vad jag ska svara på. tar mig själv kanske 10 sekunder att hitta samma sak

tror inte folk blir sura för att du dissa os x isig, utan för att du dissar det utan att ens försökt, dissar det pga. att du inte orkar söka det minsta. du behöver t.ex. inte ens internet för att finna information om mountade image filer, det ligger info om detta i nått som heter "hjälp" uppe i menyn i finder extra roligt blire ju att du säger dig kört en hel del linux :D:D antar att du inte lärt dig nått där utan att ha frågat nån först?

Det har ingenting med OS X att göra, detsamma gäller om du frågar om Windows, Ubuntu, Photoshop, Illustrator, Quake eller MS Röj. Problemet är inte att du frågar, utan din attityd att det inte "funkar" för dig när du själv inte drar det minsta strået till stacken. Fråga på, men det är inte alltid säkert att du kan få svar/får svar, då får du försöka lista ut det själv eller (som din inställning är) ge upp.

För övrigt; jag har också ett arbete att sköta, barn, sambo, vänner, fritid och allt annat som tas upp av livet. Nu, vad får dig att tro att ditt arbete och ditt liv är mer värt än mitt?

Jag har inga större problem med någon mer än sådana som måste fråga om självklarheter bara för att de inte ids själva.
I verkligheten så går det bra att bara strunta i dom men tyvärr märks inte den gesten av bakom skärmen så där får man vackert nämna det.

Nu vill jag ju inte påstå att dina frågor i tråden alla var av typen "inte idas själv", men en sådan sak som att inte ens orka se överknaten av skärmen hör faktiskt dig. Handlar ju inte om att glömma bort utan bara om att inte ens idas ägna skärmen en tanke i två sekunder - vilket är lite underligt eftersom du hade sådana problem med kantutjämning av bokstäver på din LCD så du knappt kunde läsa...

citat "man ingen större lust att sitta och söka på nätet i timtal för att hitta en lösning på nåt som kan fixas genom att ställa en enkel fråga",

många av de frågor du nämnt, kan man googla fram bra svar på bara några sekunder. att du sen klagar på att du tycker det tar för lång tid, att det är lättare att fråga o vänta på ett svar, gör ju att amn undrar vem som fånar sig. men som sagt, det ä ju bara mitt sätt att se på det.

tråkigt att allt faller på att du inte kan få bort fontsmoothingen. att det är så grunsläggande kriterie att allt blir skit du får väll köra kde eller nått, finns för osx om ja inte minns fel. så kanske du känner igen dig från linux världen.

sen kan man ju fråga sig vem det som är "stöddig bakom skärmen" man ska inte kasta sten i glashus

Gildtråd! Börjar likna ett gitarrforum jag är medlem i. Enbart tjafs, inga lösningar! Oftast kritik riktat mot en person som tar illa upp och börjar använda sig utav överdrifter för att förstärka känslan av att han/hon har rätt.

Kul!

Obs! Jag syftar på denna tråden enbart och vänder alltså inte någon kritik mot resten utav sweclockers forum och dess trådar (som jag tycker mycket om)!

+1

Jag hade svarat "datorn jag ritade ett fult äpple på för att inte bryta emot eulan... Själva skivan ägde jag redan" ;/

Förlåt om jag går lite OT nu.

Det jag funderar över är detta; EULA'n tillåter endast OS X på en Apple PC.
Dock så finns det mig veterligen ingen lagstiftning som motsäger sig rätten att installera OS X på valfri dator så länge man äger ett köpt exemplar av OS X?

licensavtalet...iom att man köper produkten och ska vara medveten om licensen för den så är det väl kontraktsbrott istortsett att installera på annat än en mac !?

Detta har diskuterats tidigare här, frågan är om man verkligen ingår i ett avtal när man installerar mjukvara.