ang. optisk ljudkabel

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Scheimpflug
[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Sharku
Glöm inte att billiga kablar och kontakter oxiderar mer!

Jag har kört både analogt, digitalt via koaxialkabel och via optisk kabel mellan mitt X-fi och min Sony Str-DG700!

Mellan analogt och digitalt var det som dag och natt, men mellan optisk och koaxial märkte jag inte minsta skillnad!

[/QUOTE

Problemet med digitalt och x-fi är att det inte stödjer dolby digital så man får ju bara stereo och det är ju inte så intressant om man spelar.

[/QUOTE]

Där har du fel, X-fi stöder inte Dolby Digital Live, men tro visst att jag kan köra både DTS och DD från min dator till receiver!

Jag lånar denna tråd lite.

Jag är i behov av en optisk kabel för koppling mellan digital-box och Stereo (det finns bara optisk eller scart att välja på i Digiboxen)

Nu är det så att jag kan få tag på optiska kablar för nätverk, så min fråga är då:

Är kontakten likadan för audio och nätverk?

EDIT: stavning..

nej. men det kan dock funka ändå om du positionerar kabeln rätt centrerad i kontakthålet så signalen kommer fram. (några varv med tejp runt fibern tex)

annars är ju de riktiga kablarna mycket billigare ändå, om man inte får datakablar gratis då alltså.

kabelgiganten.se

Ah ok. Ja jag trodde ju knappast själv på det.

Får dra fram pluskan och köpa mig en då.

Tack för svaret.

Vi kan ju först konstatera att hörseln är mycket komplex och det är VÄLDIGT stor skillnad på hur olika människor uppfattar ljud. Exempelvis är det en liten del som har absolut gehör, dvs dom kan känna igen en ton som dom hört tidigare. Minsta frekvens eller volymändring märker dom direkt.
Jämför med bollsinne, en del kan göra vad som hels med en boll medan andra inte ens kan studsa en boll i marken och fånga den på väg upp.
Logisk intelligens, en del kan jonglera komplexa logiska samband i huvudet medans en del knappt kan lägga ihop ett och ett.
Social intelligens, vissa kan hantera/läsa människor och hamnar aldrig utanför medans andra har egenskaper som en gråsten.
Nog om detta!
Som AndreaX säger så kan skillnaderna mellan olika system bero på jitter. Jitter är i princip darr på kanterna mellan ettor och nollor (NRZI kodat = klocka och data ihopsatta). Om sändare och mottagare har en liten skillnad på klockorna så kommer med jämna mellanrum att antingen fattas ett sampel eller bli ett sampel över med resultat att det blir distorsion. Eftersom man aldrig kan få exakt samma frekvens på två klockor i olika apparater så måste en klocka bestämma takten. Det som SPDIF gör är att sändaren lägger in sin klocka i signalen (NRZI) och sedan får mottagaren återskapa den klockan. Det man gör är att man har en variabel klocka i mottagaren som man hela tiden justerar så att den i medel är exakt samma som sändarens klocka. Man använder en PLL (Phase Locked Loop) som jämför vilken flank (kant) på sändarens och mottagarens klockor som kommer först. Om mottagarens flank kommer efter så höjer man frekvensen lite och om mottagarens flank kommer före så sänker man frekvensen lite. Detta hattande på mottagarens klocka som ibland är lägre och ibland högre än sändarens klocka är det som kallas klock-jitter. Det är klockåtervinningen som är kritist i en mottagare, man vill ha så lite jitter som möjligt eftersom det jittret överförs till ljudet. Det jittret ger en varierande tonhöjd på ljudet, väldigt liten men kanske hörbar för känsliga. En bra mottagare har ofta en tvåstegsprocess med först en klockåtervinning som ger rätt frekvens med jitter och sedan en krets som minskar jittret. En annan sak som ger mer jitter är kvaliteten på SPDIF-signalen själv. En perfekt signal, både optisk och coaxial, ger en helt fyrkantig signal ( direkt hopp mellan ettor och nollor) som är lätt att detektera i mottagaren medans en dämpad signal ger sluttande flanker som ger lite varierande detektering, jitter. Detta detektor-jitter ser ut som om sändarens klocka jittrar. En kort coaxialkabel ger minst jitter om det inte finns störningar. Optiska sändare och mottagare som används i SPDIF är av naturen långsammare med mindre branta flanker än coaxialdrivare och mottagare och alltså har lite mer jitter. Kvaliteten på en coaxialkabel beror flera saker, karakteristisk impedans, frekvensgång vid alla frekvenser och skärmens grovlek. Impedansfel ger reflektioner som distorderar signalen, dålig frekvensgång ger utsmetning av signalen och tunn/klen skärm släpper in störningar. Optolänkar har också flera saker som påverkar signalen. Snabbheten på sändare och mottagare, plastfiberns dämpning och dämpningen i övergången mellan fiber och sändare/mottagare. Bra optokablar har lägre dämpning i fibern och bättre precision/passning på kontaktytorna.
Det man kn lära av det här är att en bra förlåtande mottagare som är bra på att dämpa jitter är en lösning. Är mottagaren eller öronen kinkiga är det bäst med en bra och kort koaxialkabel som möjligt. För dom flesta av oss har det inte så stor betydelse. Fiber är bra om man vill hindra störningar.

Phuu.... det blev mycket.

Mycket bra skrivet, hoppas att fler kommer att förstå mer p.g.a. det du skrev.

Att lägga massa extra pengar på en dyr optisk kabel tror jag inte är någon riktig vettig investering. Vad som spelar större roll är signal-omvandlarna i resterande utrustning.

Optisk kan låta väldigt bra. Dock bör sägas att det på billig utrustning oftast finns en optisk in/ut men inte än digital coax. Vill man kan man försöka tyda något ur detta. Som att optisk kan göras billigt med billiga signalomvandlare bara för att finnas med, medans digital coax inte är lika enkelt att producera billigt och därmed inte alltid finns med. (sen om det är ljudmässig skillnad är en lyssningsfråga)

Är det en markant skillnad där optisk verkligen suger rejält så verkar det nog som det är något typ av fel på utrustningen.

/Cheese

En stor fördel med optiskt bör även vara det att att man slipper jordstörningar, vilket jag drabbas av när jag kopplar utrustning till datorn.

Jag lånar tråden lite.
Jag använder oxå optisk kabel men jag får inte till 5.1 ljudet när jag använder vlc.Ställer jag in att jag ska ha 5.1 på vlc så är det fortfarande stereo och tar jag A/52 over S/PDIF så typ hackar ljudet bara,det låter väldigt konstigt.Men när man har den inställd på det så ändras recivern till dolby digital.Är det någon som kan ha en aning om vad det är för fel?