Windows Home Server specifikationer läckta

Hade velat se en billigare än såhär, man får trots allt inte mycket lagringsutrymme. Blir att man får köpa större hdd.

Men vad gör det när dem tänkt att den ska användas till att lagra ''media''? Kan tänka mej att annat smasken egentligen hamnar i den

Ser däremot fram att läsa lite mer ingående om Win HS, kan det möjligtvis vara nåt att ha? Användarvänlighet hoppas jag på!

Vill-ha-suget är stort iaf.

Gött mos. :3

Säkert väldigt trevlig lösning för många "svensson" för backup av filmer o sådant och samtidigt slippa djungeln av server/backup lösningar i både hårdvara och mjukvara, bara att plugga in och köra, förhoppningsvis.

Såg härligt ut och jag diggade chassiet också. Men är det inte lite för dyrt?

Synd att den inte kan vara central server för live-TV också. Hade varit fint att ha den som gemensam TV-mottagare och sedan streamat till övriga skärmar i hemmet.

Billigare? Du får en server, med server os (windows 2003) för ca 4 lakan. Kanonbra.

Den är till för att ta hand om ditt windows hemnätverk. Dvs, den tar backup på alla dina windows klienter med väldigt modernt backupsystem (backar på klusternivå och kan således hålla nere volymen otroligt bra), den håller koll så alla är uppdaterade när det gäller windows, virus system osv. Du får en server som ger dig tillgång, om du vill, till hela ditt hemnät via internet (dvs alla filer, fjärrstyra alla datorer mm via en konsol). Den stödjer uPnP och kan konfigurera din router för dig så att det funkar med nätet. Det erbjuds dynamisk dns tjänst för åtkomst via nätet osv osv osv. Jag gillar den skarpt.

Det är ett "strypt" w2k3 OS. Fast, i RC funkar det att köra den som vanligt. Jag tror däremot dom tagit bort AD möjligheter osv. Den är till för att ta hand om hemnätet. Dvs, ge dig åtkomst till ditt nät via internet, lagring, backup/restore och säkerhet i form av att övervaka så dina windows-klienter är up-to-date.

Ja, det är verkligen att plugga in och köra som gäller.

Tycker det var kanonbilligt med tanke på att du får en stabil server med avancerad lagring och BR.

Lol på företagen som publicerade grejerna i övrigt undrar jag hur lång tid det tar innan "Vista Home Server OS" kommer finnas tillgängligt på webben

Test av betan i PC för Alla, från juni: http://www.idg.se/2.1085/1.113326

Tyckte det verkade väldigt intressant när jag läste om detta förut, har bara en fundering, säkerhet, nu försöker ja itne starta någon *nix vs. MS debatt, men eftersom man kan komma åt den från internet, och MS är stort, så är detta ett ganska så lockande mål för personer som vill hacka saker, tänk att hitta säkerhetshål i dessa, man kommer att komma åt många personers privata filer som olika dokument å privata bilder mm. plus att dom antaglien står på 24/7 vilket vaniga "svenssons" inte annars har haft sina datorer, vilket gör att man kan använda dom att utföra andra illegala saker kanske.

Men tanken är bra, en server som är lätt att använda och inte alltför dyr.

Tycker att detta är ett rätt löjligt koncept. Visst kanske vissa här på Sweclockers tycker detta låter som en bra idé men jag har svårt att se vanliga svenssons köpa ännu en dator (hårddisk med nätverksuppkoppling?). Dom flesta har ju inte ens skaffat Htpc och nu skall man köpa ytterligare en burk? Nej jag hade hellre köpt rejäla hårddiskar för pengarna och delat ut mitt "mediamaterial" på det vanliga windowsnätverket för det är (som jag har sett) exakt det som denna extra dator skall göra. Lägg dessutom till den ökade strömförbrukningen och den uppenbara säkerhetsrisken att ha en halvkasst konfigurerad server med internetanslutning dygnet runt så känns detta som ytterligare ett sätt för Microsoft + OEM-försäljarna att lura konsumenterna på ytterligare pengar samt ge dom grejer dom oftast inte ens behöver.

Har du den bakom en router/brandvägg så kan du såklart låta bli att öppna portarna från internet. Det finns ju inget som säger att den måste vara nåbar utifrån. De flesta användarna har säkert heller inget intresse av det.

Detta ser ju riktigt bra ut, nu suger det i shopingtarmen..

Ni som tycker att den verkar för dyr, vad jämför ni med, själv jämför jag med http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=337009 och blir detta ganska billigare

Edit, bytade ut modell eftersom den andra jag jämförde med var SATA-150

Det blir uppenbart att du inte läst på om produkten eftersom du helt missat vad den är till för.

En annan fråga, varför skulle säkerheten vara dålig och varför skulle den vara halvkasst konfigurerad?

Du vill bara kasta skit och det blir väldigt uppenbart. Kom med något konstruktivt så kanske man tar dig seriöst.

Självklart är det en viktig punkt. Men den är betydligt säkrare än dom flesta klienter som folk använder idag. Först för att det krävs en del kunskap för att öppna upp säkerheten i burken utöver standard konfiguration vilket man ganska lätt kan göra omedvetet på en vanligt klient. Sedan finns ju alternativet att inte publisera något mot nätet. All trafik är för övrigt HTTPS. Men klart, hittas hål så blir det en säkerhetsrisk, men tänker man så ska man inte koppla upp sig, oavsett vilket OS man har.

Rent generellt kan man säga att denna backas upp av samma säkerhet som alla andra w2k3 servrar som körs på nätet, om inte ännu mer strypt än många webservrar i dagsläget är på nätet.

Ja alltså jag måste ju bara bli lite trött på reklamkampanjer som denna.
Bara för att t.ex du inte visste att du ville ha dessa funktioner innan MS packade ihop det i ett paket och visade upp för dig betyder det ju inte att de inte fanns.
Alltså av alla fantastiska funktioner du nämner så är ju ingenting nytt!

Det enda jag kan ge pluspoäng till MS för i detta fallet är ju just att de förmodligen packat ihop det rätt snyggt och simpelt i ett komplett paket.

Men eg, varför inte bara köra en av de mer avancerade NAS lösningarna för hemmaanvändare? De kan göra samma saker (förutom möjligtvis den smidiga backupen, men å andra sidan kan du konfa detta på klienterna lika gärna) och är både billigare och mindre.

...och "kanonbilligt med tanke på att du får en stabil server med avancerad lagring och BR." är ju en väldigt underlig kommentar...

Att en server är stabil är väl inget argument -07, och avacerad lagring? Den kör ju inte ens raid 5 som ger någon säkerhet utan rasar din 500GB disk så är allt förlorat.

Enkelt löst. In med TV Kort i burken och installera Mediaportal TV Server. Sen installerar du media portal på dina andra stationära burkar och vipps så har du tv

Bra sugen på att köpa en sådan här när dom kommer på svenska marknaden.

Jo det är nog säker, men, eftersom det är en MS produkt så lär den bli ganska hårt utsatt, just nu finns det ingen lösning ör hemmaanvändare som är "stor" många lör olika *nix distar oftast som hemmaserver, men dom är alla olika konfigurerade och alla har inte samma säkerhetshål, det gör att om du hittar en väg in i tex en clark connect server, så får du itne tillgång till SÅ många datorer, men blir detta stort så kommer du, om du hittar en väg in, kunna komma åt så mycket fler datorer än om du knäcker något annat. och eftersom inte många i målgruppen kommer kunna konfigurera den speciellt mycker förutom dom få olika valen i början, så. Den kommer också att vara på 24/7, vilket, som jag sa, många "svenssons" inte har sina datorer idag, vilket gör de ännu mer tillgängliga.

Alla MS produkter är ju dom mest utsatta, och det är ju faktiskt inte alltid så att dom knäcks för att dom är sämst skyddade, utan för att dom är flest, vilket ger mest "vinst" om man lyckas.

Nej jag vill inte bara kast skit på OEM-tillverkarna samt Microsoft (även om de förtjänar en känga lite då och då) utan jag vill bara påpeka att jag har åsikten att detta inte kommer sälja till "vanliga" konsumenter. Jag har väldigt svårt att se "Pernilla 43" sitta och ta backups på sin hemmaserver eller ens lägga ner ytterligare ca 7000 (med svensk moms + avgifter) på en till burk som hon knappt ens kan starta utan hjälp. Vanliga svenssons är helt sjukt ointresserade av datorer och denna uppfattningen har jag fått från otaliga hembesök hos grannar, släktingar och liknande där de vanligaste felen är att en nätverkskabel har gått av eller att deras av spyware + virus totalt obrukbara dator har brakat ihop. Visst är det en bra idé att ha allt samlat på ett ställe men jag har svårt att se en vanlig användare som knappt kan få igång sin router själv sitta och ta backups på sina semesterbilder nån gång i månaden. Fast å andra sidan kan det vara bra att pumpa in några tusen såna här maskiner för då får ju supportfolk som mig lite extra arbete och det är ju alltid bra

Detta är en "dyr" NAS, men den har ett riktigt OS i botten, så du kan köra in fler funktioner i den.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=331720

Annars finns en annan variant här som dessutom går att konfa för lite säkrare diskhantering osv...
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=327810

Man måste väl få med en restoreskiva iaf, annars är det galet.

Det fungerar antagligen precis likadant som alla andra OEM-datorer, man får med en återställningsskiva som man kör helt enkelt.

Och ni som klagar på säkerheten, eftersom den bygger på windows 2003 så är faktiskt os:et väl testat redan eftersom det används i miljontals (egen uppskattning) affärskritiska system på företag världen över, och har så gjorts i åtskilliga år. Sedan kanske Microsoft inte alltid hör till de allra snabbaste när väl en lucka hittas (för luckor hittas i alla os), men det är väl tyvärr ett pris man får betala för att få ett system som i princip sköter sig självt. (har använt både gentoo och ubuntu som server-os i flera år, och där kan vi snacka system som inte sköter sig själva, även om ubuntu har kommit ganska långt).

Nä det är ju lite jobbigt att skriva
sudo apt-get update
och sen
sudo apt-get upgrade
För att installera nya patchar...
Dock skulle jag rekomendera Debian framför Ubuntu än så länge som server os.

Backup på klusternivå finns knappt för större system idag. Det är väldigt nytt. Helt seriöst, är din åsikt att man inte ska kunna släppa något som redan finns, även om du har en bättre lösning? I så fall är du fett ute och cyklar. Du behöver inte köpa produkten. JAG har iaf länge letat efter något liknande då jag fått nog av NAS, backuper osv som kräver min tid. Jag har kört WHS i ett drygt halvår och det löser en hel mängd problem jag haft innan som 1, kräver tid eller 2, inte fungerar smidigt.

En mer avancerad NAS lösning säger du. Det går emot hela konceptet. Enkelhet är första tanken som byggt detta systemet. Sedan har jag svårt att se att det finns någon NAS lösning som kollar så klienterna är uppdaterade, automatiskt backar, ger dig RDP access via en HTTPS session osv. Att man sedan får windows 2003 i botten, kanon!

Klart det är ett argument 2007 att servern skall vara stabil. Varför skulle det inte vara det? Och du har duplicering i lösningen. RAID 5 vill man köra på hårdvarunivå i vilket fall och inget hindrar dig från att göra det så länge maskinen stödjer det. Men då börjar det bli väl avancerat för att behålla enkelheten i ovanstående produkt.

Så enligt dig kan inte MS släppa något för att det är en MS produkt? Jag tycker du ska läsa på lite om W2K3 istället.

Har inte "Pernilla 43" fler än en eller två burkar är inte produkten heller riktad till henne. Den är riktad till dom som har flera datorer hemma. Tex en barnfamilj som sitter på 4 burkar. Prylen med WHS är att du enbart skall behöva slå på den och flytta dina filer till servern så är det klart. Förstörs något så stoppar du i rescue CD'n och väljer vilken klient, och vilket datum du vill återställa. Du kan även i explorern på din windows klient gå in och välja vilken version av filer du vill gå tillbaka till mm mm. Det är lätt, och effektivt. Du nämner att du inte kan tänka dig pernilla ta backup. Produkten ovan är otroligt bra för detta. Den kräver inte vidare mycket underhåll och även Pernilla 43 skulle få backup på sin data.

Ah, riktigt OS i botten. Jag förstår. Du är en utav dom unga som vill kriga OS plattform. Tack å hej, kan du göra själv.

Har aldrig varit på tal om att det skall släppas till gemene man utan dom vill sälja det tillsammans med system där hårdvaran är certad. Sund idé bakom en server.

Det är lite mer än en filserver. Den är tänkt för hushåll som har flera MS datorer.

Skulle säga att central lagring är väldigt bra även hemma.
Tänk att du kan alltid lägga upp eller hämta dina filer du har hemma så fort du har tillgång till internet.
Om din vanliga dator strular är det bara ominstalera för du har allting av värde centralt lagrat på din server.
Detta är ju helt toppen slipp bli av med dina dokument och bilder.

Man bör även köra RAID för o spara allting på servern iufs

För det första.....
Windows Home Server som det heter och kommer att heta har gått till RTM.
Den är en trevlig och SMIDIG nerbantad version av 2003 server med ett förenklat GUI för hemanvändaren för att snabbt och smidigt rigga upp en bas-server hemma med bla ftp-server, mediastreaming on och offline osv osv. Dvs IIS-tjänsterna som man kan sköta med ett mkt mer lättarbetat GUI än i W2K3....
De har dessutom putsat upp filsystemet NT 5.2 ngt.

Har själv suttit med i programmet sedan Alpha 2.
I början var man vansinnig på att den ville formatera HELA datorn den skulle installeras på, detta försvann med RC1 och man kunde uppdatera som vilket annat system som helst.

Och iom att man kunde ta hem RTM:en från MS (med rätt nycklar och sitt program-id) så ställer jag mig tveksam till att detta bara släpps som OEM....men vi får väl seom MS skjuter sig själva i foten den här gången med.

Fast.......min huvudserver står fort. och tuggar med originalet W2K3......

nån som vet hur detta kommer fungera med itunes?

dvs kan man ha itunes-biblioteket på WHS?

Jag har aldrig sagt att dom inte skall släppa det, inte heller att det är en dålig eller onödig produkt, MEN, jag menar att för en vanlig "svensson" så kan det i slutändan leda till ett osäkrare system mot internet för att jag tror många kommer att försöka hitta bakvägar i det.

Jag själv tycker det är ett intressant OS, och funderar på att kanske byta ut min Clack connect server mot denna, men man får ju se sen, kommer väl att gå att få tag på det ändå fast det egentligen bara skall vara för OEM, för jag vill inte köpa ny dator då jag redan har en bra fungerande server hemma.

Sen behöver du inte ta ALL kritik mot ett MS OS som att man dissar MS. Försök läsa kommentarerna med öppenhet och försök förstå vad man skriver istället för att bara se "M$ är skit M$ är skit M$ är skit M$ är skit M$ är skit .."