AMD Athlon X2 BE-2350 2,1GHz Box

Det är ju en helt vanlig A64. Finns inget som skiljer de olika åt prestandamässigt mer än cachemängd. De där är bara processorer där man utnyttjat möjligheten att sänka spänningen på de svala 65nm processorerna så de blir ännu svalare. Borde överklocka riktigt fint och är riktigt svala.

Perfekt till en HTPC nu när man kan lita på grafikkortet för avkodning av de tunga filmerna

Men vad är det för speciellt attribut ett moderkort behöver för att hantera Radeon? Funkar väl utmärkt med alla PCI-E kort på marknaden eller?

Känns snarare bortkastat att kasta pengar på en funktion man inte kommer använda.
Det känns också bortkastat att välja ett grafikkort mindre lämpat för det man ska göra bara för att man ska ha ett moderkort för en funktion man inte kommer använda.
Köp ett vanligt kort med en pci-e slot. Jag tror inte du kommer ångra dig.

Med största sannolikhet kommer det nästan alltid vara bättre att köpa ett nytt bra kort än att köpa till ett gammalt för att ha två.

Jag säger att du inte ska välja grafikmärke och moderkortsmärke efter om du ska köra SLI eller Crossfire. För det kommer du väl inte göra? Isåfall köper man inte ett så "sunkigt" kort.

Jag säger köp de grafikkortet, som o avsett märke tilltalar dig mest. Och köp ett moderkort som tilltalar dig. Om det blir ett nVidia mobo med ATI-grafikkort så gör väl inte det någonting?

Opponerar mig bara på att du väljer grafikkort efter moderkortet när det är för en funktion du säkert inte kommer använda.

Nej, har jag inte sagt. Jag anser att man inte tänker SLIa några sunkiga 8600gt. Och att då välja nVidia-graffe bara för SLI-möjligheten känns fel. Du väljer bort ett potentiellt bättre köp (radeon) endast för att du vill kunna SLIa, eftersom du inte hittade ett tilltalande moderkort att köra crossfire på. Och 8600gt är ingen poäng att SLIa.

Alltså, du hittar inget moderkort som "passar" ett radeon. Därför väljer du ett SLI-moderkort och ett 8600GT. Ett Radeon fungerar utmärkt på det moderkortet med. Och det vore dumt om du SLIade 8600GT.

Så varför påverkar moderkortsvalet vilket grafikkort du använder?
För du tänker väl ärligt talat inte köra SLI på så sunkiga graffen?

Det enda jag säger är att OM Radeon är ett bättre köp. Ska du inte välja bort det på grund av att moderkortet stödjer SLI. För SLI kommer du inte använda för det. Att göra ett sämre grafikkortsköp bara för det känns mest fel.

Men vad är det du ska ha datorn till? Har du grafikkortet bara för filmuppspelning eller är det för spel och sånt också?

Hade rekommenderat att köra ett ASUS M2A-VM HDMI för surfning och HD-film. Men om du även ska spela nyare spel kanske den inte klarar det lika bra. Det är annars mycket prisvärt och tillräckligt kraftfullt.

AMD har släppt info till tillverkarna som gör att en ny bios ska klara det. De gjorde detta för en månad sedan så man kan förvänta sig att det kommer snart.

Å andra sidan är det korkat att köpa en processor som klarar jobbet, alternativt har 95% av prestandan som krävs. Och sedan köpa till ett dyrt grafikkort som också ska göra jobbet. Bättre att köra på processorn, eller om den är för svag, lägga till 100:- så den klarar det.

Jag klarar 1080P i VC1 utan problem. Och jag hade tänkt vänta tills nya biosen kommer för att se om den hjälper mig klara x264. För nu ligger jag precis på gränsen. Annars tweakar jag bara upp procesorn lite.

Ser bra ut.
Men, vid närmare eftertanke rekommenderar jag nog en 4400+, den är lite billigare. Högre multipel vilket innebär att du garanterat är på den säkra sidan. Och den har bara 0.1v högre spänning som garanterat går att sänka ner till samma nivå som den "svalare" be-2350. Den borde knappt vara mätbart varmare, men lika sval om du leker i bios.

Jag ser det också som en säkerhet. Jag vill gärna veta 100% hur det blir med nya biosen innan jag lovar något nämligen. En 4400+ klarar ju garanterat jobbet, är billigare och borde går att göra minst lika sval.

Vad pratar du om?
För det första så har de identisk HTT-frekvens. Alltså ingen busskillnad. Dessutom så fungerar inte bussen likadant som på Athlon XP. HTT-länken påverkar prestandan minimalt eftersom minnet går över egen buss.
Utöver det så kan du köra en 4400+ på precis samma buss och multipel som en BE-2350. Och med väldigt hög sannolikhet på samma låga spänning.

Så sammanfattat:
Du får den lika sval om du vill, du får den billigare, och du kan köra samma multiplar och bussar om du vill. Men, du kan utöver det köra högre multipel och därmed snabbare om det behövs. Ingen nackdel alls med andra ord.

Multipeln är låst uppåt på båda. Men inte nedåt. Så du kan köra 4400+ som en BE-2350 genom att sänka multipeln och vcoren ett snäpp. Men du kan aldrig köra en BE-2350 exakt som en 4400+, eftersom det skulle kräva en höjning av multipeln.
Så 4400+ är bättre val då du, om det behövs, kan köra högre frekvenser än vad du kunnat med en BE-2350. Men även kan köra lika långsamt och svalt som en BE-2350 om du vill det.

Angående HTT-länk och så. På a64 så har man integrerat minneskontrollern i processorn istället för att ha den i nordbryggan. Så på så vis används inte bussen alls för minnet. Så bussen, som är 2GHz (1000MHz DDR) på alla moderna A64, belastas väldigt lite. Eftersom ramet har en egen koppling.
Minneskontrollern går i samma frekvens som processorn, och därmed så ger högre frekvenser på processorn också större möjligheter att ta till vara på ramets prestanda. Jag startade en tråd för några månader sedan för att jämföra. Och det är stor skillnad på bandbreddenmellan en 2Ghz X2 och en 3GHz X2 trots samma minnen.