Q6600 nu vs. 3600+ nu & Phenom sen

Du missar poängen. Phenom har fullt stöd för AM2.

Och du förutspådde så duktigt att AM2 skulle sluta säljas redan i somras. Du förutspådde så duktigt att AM2 skulle vara den mest kortlivade plattformen av alla. Och diskussionen handlade inte om moderkortstillverkares biosuppdateringar. Den handlade om att du tyckte AM2 var ogenomtänkt. Men jag vill fortfarande se en socket som är mer genomtänkt vilket du inte lyckats presentera.

AM2 har fullt stöd för Phenom och Phenom har fullt stöd för AM2. AMD har gjort allt rätt på den punkten. Om du inte har en bättre idé på hur de skulle kunna göra iofs?

Det är en bra sockel oavsett vad du säger. Finns inte en sockel deras konkurrent lanserat som har samma uppgraderingsmöjligheter. Där måste man köpa nytt moderkort varje gång en ny busshastighet kommer.

Så när endast 2 av 10 AM2-moderkort klarar Phenom så anser du det vara en rejält lyckad satsning då?
Man börjar nästa misstänka att du jobbar hos intel när man ser så korkade uttalanden som du kommer med, de stöttar på intet sätt AMD vill jag mena.

Var har du läst det nånstans? Det hänger som sagt på att tillverkarna uppdaterar BIOS. En del verkar inte bry sig att uppdatera då dom har chans att kunna sälja mer moderkort istället

Glöm inte att man får nästan två stycken moderkort för amd för samma pris som ett likvärdigt Intelkort. Utöver det så finns det inga biosversioner i världen som gör att man inte slipper uppgradera rubbet ganska snart.

Jag har iofs länkat till det tidigare i tråden, men här är den igen: http://www.tomshardware.se/processorer/20071226/

På vilket sätt lyckades du få kritiken av problemen att uppgradera sitt AM2-system med en Phenom att handla om intel?

Och din uppgradering till Phenom gick smärtfritt?

För det är dessa två val man har, antingen köper man intel eller amd. Kopplingen med intel är ganska logisk

Är du född så där korkad, eller gör du dej bara till?

Tja det kan jag inte hålla med om,jag har ett asus commando moderkort som jag körde en E4300 med 800fsb på tills för nån vecka sen då jag slängde in en Q6600 med 1066fsb och jag kommer nog uppgradera i framtiden med en Core 2 EXTREME QUAD X9650 med 1333fsb när dom gått ner sig lite i pris.
Så jag skulle inte vilja påstå att man måste byta moderkort varje gång intel lanserar en ny cpu,det är ju bara rent ljug.
MvH albanen:)

Jag väntar, du klagade på att AM2 var en ogenomtänkt plattform. Jag väntar på att du ska presentera en bättre. Jag väntar på att du kan börja diskutera normalt och jag väntar på att du erkänner att du haft fel.

AM2 lever idag och frodas lika bra som alltid, Phenom är kompatibel och allt är genomtänkt.

Den har ju inte native stöd för 1333MHz va? Vet inte om man kan räkna det.
Och man måste inte köpa varje gång. Men du slipper de där problemen med bussar på AMDs kort. Det enda problemet nu är ju att alla inte släpper biosar som känner igen Quad-prollarna. Men det är inget fel i chipseten eller i plattformen. Och det problemet fanns ju fast mycket värre på 775 ändå. Där hjälpte ingen bios ivärlden för att fixa dualcorestöd på de äldre moderkorten, och inget bios i världen kan fixa Quadcore stödet heller på pre-quad korten. Likadant med stöd för Core 2.

Det behövs inte presenteras något som är bättre alls för att konstatera att en sak inte fungerar som utlovat.
Vad är det för fel på er?
Iofs ganska typiskt fanboys att resonera på det sättet, jag tycker ärligt talat synd om er som inte kan bilda er en uppfattning om en sak utan att måsta väga dess för/nackdel mot något annat. Kritiskt tänkande? Är det ett okänt begrepp i era ögon?
Är en sak dålig så är den det p.g.a att den är dålig, inte för att en annan sak är bättre.
Och ja, jag betraktar fortfarande AM2 som ett "hastverk", allt för att klå folk på pengar innan AM2+ släpptes. Den har funnits ~1 år nu och är redan på utgående efter att AM2+ började hamna på butikshyllorna, vilket i de flesta fall är ett måste för att kunna köra Phenom.

Jo commandot har nativestöd för 1333fsb det sitter en sticker på moderkortets låda som skryter med Effort Free FSB 1333 Supporting future processor upgrade.
Men det är ju ett ROG(republic of gamers)moderkort så det kanske var välutrustat från början,vad vet jag...
Men det är alltid skönt att veta att man kan köra framtida cpuer om inte annat.
MvH albanen:)

Men i det här fallet kan du inte skylla på AMD att det inte fungerar som utlovat.

Du kan inte kalla något ogenomtänkt när de är 100% tekniskt kompatibla med varandra. Som de skrev på Tomshardware, är det mer en support fråga.

Och AM2 har funnits i två år i mars.

Så det är fullt normalt att gå ut med att en plattform stöder en ny kommande processor utan att ge moderkortstillverkarna instruktioner om hur de skall göra BIOS för att stödja den nya processorn menar du?
En dels resonemang är ju så uppåt väggarna naiva så man nästan mörkrädd, klarar dom sej öht utan personlig assistent till vardags?
AM2 klarar i de flesta fall inte en Phenom, ska det vara så svårt att svälja?

Ok, 2 år då, jag har låst mej på diskussionen vi hade för 1 år sedan, men det gör ju inte direkt saken bättre i mina ögon..

Wow, du borde läsa själv vad du skriver, "utan att ge moderkortstillverkarna instruktioner om hur de skall göra BIOS...".
Jag slår vad om att AMD har gett moderkortstillverkarna all hjälp de velat ha. För att låna Tomshardware igen eftersom du verkar lite på dem så mycket

och

2 av 10 ja.. Kan nog utan att överdriva påstå att det är inte många som skulle acceptera det direkt..
Köp 10 helrör, dock är det kranvatten i 8 av dom..
:-S
Försök se saken ur användarens synvinkel.
Saknas både sans och förnuft i denna tråd.
Adjöken..

Trevligt att du förstod det. Jag lånade bara Tomshardware, det var inte mina egna ord.
Jag har medget tidigare att jag håller med dig att AM2 supporten för Phenoms är inte i dagsläget något att hurra för men jag ser den riktiga orsaken till det, medans du vill fortsätta skylla på AMD.

Men okej, okej. Eftersom du nu är så smart och vet dessa saker bättre än vi andra, förklara åt mig, bevisa åt mig HUR allt detta är AMD's fel. Bevisa åt mig att Phenom inte är kompatibel med AM2, bevisa åt mig att AMD hade kunnat göra mer för att moderkortstillverkarna hade släppt mer uppdaterade BIOS och bevisa åt mig att AM2 inte var genomtänkt.

Lyckas du med detta så medger jag att du hade rätt och vi hade fel.

EDIT: Gjorde en snabb koll och 14 av 38 Asus AM2, 9 av 26 Gigabyte AM2 och 10 av 27 MSI AM2 moderkort stödjer idag Phenom. Dvs, lite mer än en tredjedel av deras moderkort stödjer Phenom idag.

De andra korten kanske inte en har BIOS uppdateringar så att det går köra Phenom på dessa kort, då är det inte AMDs fel i alla fall

Men hur kan AM2 vara ogenomtänkt!? Du lyckas inte förklara detta. AM2+ är precis samma sockel, bara det att den stödjer HT3 och nyare Cool'n'Quiet. Men det finns inga kompatilitetsskillnader mellan de båda. Enda skillnaden är att AM2+ korten alla är så nya att de redan från början utrustats med en bios som stödjer Phenom.

Du kan inte anklaga en sockel för att vara ogenomtänkt när den är bäst på just den punkten!
Hade intel satt ett plus extra eller en siffra bakom varje ny version av deras 775 så skulle de inte leva många månader var i genomsnitt. Skulle de genast bli mer ogenomtänkta bara för att de fick individuella namn?

Och sedan vill jag ha en förklaring på varför du valt att hacka på just AM2 när det inte finns någon annan. Det bästa som finns behöver inte vara direkt bra, det kan vara bäst ändå om allt annat är sämre, det är jag mycket väl medveten om.
Men om någon har något lustigt korståg mot det bästa, utan att klaga ett pip om de sämre, utan rent ut sagt hylla dem som du gjort med socket a. Då är något riktigt fel i resonemanget. Begriper du inte det?

Vill du veta hur länge den första versionen av en sockel klarat de vassaste processorerna? Ska göra en liten lista till dig här:

Socket A - 9 månader
Socket 754 - 8 månader
Socket 939 - 23 månader (ignorerar VIAs chipset som fuckade dualcorestöd)
Socket AM2 - 20+ (18 utan ny bios)
Socket 423 - 9 månader
Socket 478 - 9 månader
Socket 775 - 4 månader

Och med en bios så ser du att AM2 inom kort är om 939.

Och AM2 har funkat exakt som utlovat. AMD sa tidigt att allt som behövdes var att uppdatera bios så skulle moderkorten stödja Phenom.
Du sa att detta inte skulle stämma, att de inte skulle fungera alls, och om de mot förmodan skulle fungera skulle de vara kraftigt handikappade (utan att förklara hur förståss) du sa att AM2 skulle vara dött redan förra sommaren, du sa att de skulle vänta med Phenom till AM3 var redo. Hur bra stämmer det ihop med hur det blev?

Och så vill jag fortfarande höra hur de skulle göra det bättre, du svarar aldrig på dessa frågor. Att undvika frågor kännetecknar ju något inser du inte det?
Men skulle du hålla kvar på 939 hela vägen till Phenom-releasen? Du inser väl att det inte skulle fungera? Senare modeller av X2 skulle bli ganska duktigt strypta på DDR. Dessutom skulle den inte klara strömkraven. Vi hade inte kunnat sitta kvar på 939-frekvenser idag begriper du nog hoppas jag.

Va Socket A bara 9 månader? känns som det var längre

Sedan kom processorer med 133MHz buss som inte gick att köra i full fart på de första Socket A korten.

Jag är glad att jag är kritisk och inte svalde pratet, det hade känts betydligt värre med ett gäng besvikna kunder som köpt Phenom till sina AM2-kort på min inrådan och inte fått det att fungera, men jag antar att ingen av er ovanstående riskerar att hamna i den sitsen eller ens är aktiva systembyggare mer än till husbehov.

Du undviker fortfarande varenda fråga och har gjort det i ett år nu, du är otrolig!

Han undviker nog frågorna för att han inte kan svara på dom.

I en diskussion om AM2's uppgraderingsmöjligheter tycker jag inte andra tillverkare eller socklars för/nackdelar har någon som helst relevans..
Svar på frågor? Fråga Olle eller någon som bedriver en sådan verksamhet.

Tack, där gick min sista tvivel att du faktiskt vet vad du pratar om. Nu kan jag sluta ta dig på allvar.