Permalänk
Medlem

Phenom benchmark

Tweaktown skrev precis ut ett stycke om benchmarkingen utav Phenom tillsammans med den nya RD790 chipsettet och dubbla, överklockade 2900XT - 30.031pts i 3dMark06, världsrekord så att säga.

http://www.tweaktown.com/news/8073/index.html

Dock borde man ta saker med en nypa salt, såklart. Men det ger en viss idé. Detta testet gjordes med Phenom på 3.0ghz, priset är fortfarande okänt. Men antagligen kan vi komma att se processorn vid årsskiftet.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
Tweaktown skrev precis ut ett stycke om benchmarkingen utav Phenom tillsammans med den nya RD790 chipsettet och dubbla, överklockade 2900XT - 30.031pts i 3dMark06, världsrekord så att säga.

http://www.tweaktown.com/news/8073/index.html

Dock borde man ta saker med en nypa salt, såklart. Men det ger en viss idé. Detta testet gjordes med Phenom på 3.0ghz, priset är fortfarande okänt. Men antagligen kan vi komma att se processorn vid årsskiftet.

Gjorde några snabba beräkningar på det där och jämförde poängen mot Kincs och Shaminos nuvarande världsrekord i 3dMark06. För det första så är dom två 2900XT dom använt lägre klockade än Kincs och Shaminos men jag använde nu samma GS (game score) i båda beräkningarna. Vad jag kom fram till att en Phenom på 3.0GHz skulle då vara minst lika snabb som en 7.3GHz Quad C2D vilket jag tycker är väldigt osannolikt.

EDIT: Det har nu kommit fram att det där 30.031 nåddes med 3(!) 2900XT grafikkort.

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | MSI B450 Gaming Plus Carbon AC | Adata XPG Spectrix D41 32GB 3600MHz CL17 | RTX 3070 Ti | SoundBlaster Z | Corsair 4000D + Seasonic FOCUS GX 750W | Samsung Odyssey G7
Hörlurar: Sennheiser HD650 + Millett Hybrid MiniMAX | Sony WF/WH-1000XM4 |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av CazeW
Gjorde några snabba beräkningar på det där och jämförde poängen mot Kincs och Shaminos nuvarande världsrekord i 3dMark06. För det första så är dom två 2900XT dom använt lägre klockade än Kincs och Shaminos men jag använde nu samma GS (game score) i båda beräkningarna. Vad jag kom fram till att en Phenom på 3.0GHz skulle då vara minst lika snabb som en 7.3GHz Quad C2D vilket jag tycker är väldigt osannolikt.

EDIT: Det har nu kommit fram att det där 30.031 nåddes med 3(!) 2900XT grafikkort.

My teknik står över klockhastighet - men att Phenom 3ghz är lika stark, eller starkare än en Intel Quad ~6ghz låter rimligt då Intels Quad-teknik är väldigt o-optimerad gällandes datatrafiken och dylikt - den har fyra processorer men inte fyra HELT oberoende processorer därför dras en del flyt ned.

Vi får bara hoppas att Phenom lanseras snart innan tekniken blir föråldrad - Intel står inte stilla, men jag är skeptisk att deras nya chip kommer prestera bättre än Phenom, men nu måste Phenom lanseras snart om vi ska veta på riktigt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
My teknik står över klockhastighet - men att Phenom 3ghz är lika stark, eller starkare än en Intel Quad ~6ghz låter rimligt då Intels Quad-teknik är väldigt o-optimerad gällandes datatrafiken och dylikt - den har fyra processorer men inte fyra HELT oberoende processorer därför dras en del flyt ned.

Jag tycker att det där låter som önsketänkande. Även fast jag kan gå med på Phenom kan vara kraftigare än C2D Quad processorer tror jag knappast att de har lyckats med att dubblera kraften jämfört mot C2D.

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | MSI B450 Gaming Plus Carbon AC | Adata XPG Spectrix D41 32GB 3600MHz CL17 | RTX 3070 Ti | SoundBlaster Z | Corsair 4000D + Seasonic FOCUS GX 750W | Samsung Odyssey G7
Hörlurar: Sennheiser HD650 + Millett Hybrid MiniMAX | Sony WF/WH-1000XM4 |

Permalänk
Medlem

det är som vanligt här på swec. vissa favoriserar processorer och tittar inte på resultatet.

hade tänkt bygga en dator med core2/quad tills jag såg detta resultat.

nu blir det phenom då just den processorn är bäst (än så länge).

edit. alla ska väl va glada!!! det finns en ny världsetta!!!

Visa signatur

Processor: AMD Athlon64 X2 5200+ (65w) @ 3200mhz. Modekort: Abit KN9 Ultra. Minne: A-DATA 2x512, 1x1024mb @ DDR800. Grafikkort: Gainward 8800GTS 320mb. 3DMark05: 15678p.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av coffy89
det är som vanligt här på swec. vissa favoriserar processorer och tittar inte på resultatet.

hade tänkt bygga en dator med core2/quad tills jag såg detta resultat.

nu blir det phenom då just den processorn är bäst (än så länge).

edit. alla ska väl va glada!!! det finns en ny världsetta!!!

Du läste inte hela mitt meddelande? Att de hade nått 30.031 poäng hade ingenting med att göra att de använt en Phenom processor utan dom poängen kom med 3st 2900XT grafikkort instalerade i maskinen. Även fast de använde en Phenom processor, är det omöjligt att jämföra poängen eftersom ingen annan har någonsin använt 3st 2900XT samtidigt.

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | MSI B450 Gaming Plus Carbon AC | Adata XPG Spectrix D41 32GB 3600MHz CL17 | RTX 3070 Ti | SoundBlaster Z | Corsair 4000D + Seasonic FOCUS GX 750W | Samsung Odyssey G7
Hörlurar: Sennheiser HD650 + Millett Hybrid MiniMAX | Sony WF/WH-1000XM4 |

Permalänk
Medlem

För det första är det The Inquirer som säger det = väldigt opålitlig källa. Sen har vi inga bevis för det heller eftersom skribentens laptop "blev stulen" med alla bilder enligt artikeln.

Men 30 000 mark låter ju ändå som en rimlig summa om man har tre st 2900XT och en quad core. Mitt 2900XT dual core presterar ungefär 12 000 marks så med tre stycken tror jag det kan vara möjligt. Man har ju lyckats nå 27000 med två st 2900XT och en överklockad C2D@5 G.

Däremot ser det inte så ljust ut för Phenom. De första testerna visar att Phenom får stryk i Cinebench och SPI.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=157136

Om prestandan verkligen visar sig vara så dålig har Phenom redan floppat.

Visa signatur

Ryzen 1700 | ASRock X370 Gaming K4 | 16 GB G.Skill Flare X | Corsair AX 750W | Noctua NH-D15 | Samsung EVO 960 | Fractal Design Define C

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av celerity
För det första är det The Inquirer som säger det = väldigt opålitlig källa. Sen har vi inga bevis för det heller eftersom skribentens laptop "blev stulen" med alla bilder enligt artikeln.

Men 30 000 mark låter ju ändå som en rimlig summa om man har tre st 2900XT och en quad core. Mitt 2900XT dual core presterar ungefär 12 000 marks så med tre stycken tror jag det kan vara möjligt. Man har ju lyckats nå 27000 med två st 2900XT och en överklockad C2D@5 G.

Däremot ser det inte så ljust ut för Phenom. De första testerna visar att Phenom får stryk i Cinebench och SPI.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=157136

Om prestandan verkligen visar sig vara så dålig har Phenom redan floppat.

Jag tror inte mycket på det där. Att Xeon är så vansinnigt mycket snabbare har jag mycket svårt att tro - det är inte korthus AMD suttit och gjort senaste året. Det är en stund kvar innan lanseringen, som vi kommit att känna AMD är det antagligen ganska lång tid kvar.

Permalänk
Avstängd

De ja kommer fram till med lite logiskt tänkande så verkar en 3GHz Phenom vara snarlik en QX6850 med 2 st HDx900XT. Och då har ja räknat in hur mycke mera prestanda man får via Crossfire samt furlusten som gör att man inte får dubbel prestanda.

Ja tror inte att de kommer skilja så specielt mycke mellan en C2D/C2Q jämfört med Phenom X2/X4

Visa signatur

Fractal Design Arc Mini. Fractal Design Newton R2 650W. Intel Core i5-2500. Intel Liquid Cooling Solution RTS2011LC. ASUS P8H77-M Pro. 8GB Samsung PC3-10600. ASUS GTX 560 Ti 448-cores DirectCU II 1280MB. 1 St Samsung 830 Series 128GB. 1 st Samsung SpinPoint F1 500GB. 1 st Samsung EcoGreen F4 2TB. Samsung SH-123. ASUS VH238T. SteelSeries Ikari Optical. SteelSeries QcK Mini. SteelSeries G6v2. SteelSeries 4H. Edifier E3300.