Crysis dator ?

Det skall funka, uppgraderar du med en Phenom vid lanseringen så skall det, efter en extra Catalyst, inte vara några problem alls - speciellt inte om du väljer att satsa på 4GB ram också.

Dock äter Windows Vista Ultimate vansinnigt mycket kraft, skulle kanske rekommendera Lite eller någon snålare variant, själv fick jag 30% sämre prestanda med Ultimate mot XP.

Jag kör på samma setup, med en 6000+ på 3123mhz och ~50-80mhz överklockat minne (PC-6400).

Nej, eftersom vi vet inte när Phenom lanseras, och det är inte omöjligt att den kostar en hel del vid lanseringen - samtidigt som 6000+ inte är så vansinnigt dyr, 1625kr, och sedan kan man köra Phenom på samma moderkort sedan. Man kan ju sälja processorn när man kirrat en Phenom och få tillbaka åtminstonne en del av pengarna, men att sitta i upp till ett halvår med en dålig processor för att hålla tummarna på att Phenom faktiskt blir bra vet jag inte riktigt, jag tror pengarna på 6000+ blir en bra investering under tiden.

(I brist på citerandekommando)
"Är ju internetuppkopplingen som avgör om det laggar eller inte. Dålig ping och så. Det kan man inte hjälpa med 4Gb ram ens.
Sen kanske det inte hackar, men det är ju en helt annan sak."
Lagg kan även defineras vid ostabila bildhastigheter, vilket är det som man får för intryck på ett spel som laggar Online, saker funkar inte som det skall.

BioShock har ingen onlinefunktion än, och Stalker... äsch, det vet jag inte heller om det har multiplayer, inget som blivit allt för hyllat i filket fall somhelst.

Triton.se:
"den idioten som säger AMD Dc inte blir nog för Crysis får på nötterna...Quad bögar kan runka på andra ställen...

själv tror jag INTE på full gfx i max rez,(8800gts) 1680x1050 med ex 100fps...ser så kompakt ut..alla spel tweakas till dagens max efx...sli gtx kanske kör spelet nice @ 1280x1024"
Det kan finnas en sanning i det hela, Crysis arbetas tillsammans med Intel och Nvidia (rolig kombination...) därför kan jag tänka mig att optimeringen för AMD X2/X4 samt R600 inte är den bästa i starten bara för att få alla Nvidia fanboys att hoppa runt och tro att de äntligen fått sin vilja egenom via kombinationens prestanda. Men jag är inte så orolig, det skall funka utan problem. Spelet äter inte så vansinnigt mycket, som jag kan tänka mig, det är inte så mycket ny teknik i spelet - det är bara en enorm promotion för Windows Vista (DX10) allting. Så jag är säker att ett 8800GTX klarar spelet på upp till 1600x1200 utan stora problem medan GTSan har stora problem på högre upplösningar än 1200x1024 - 2900XT borde prestera avsevärt mycket bättre på höga upplösningar än GTS då den gör det i alla andra titlar, där den även kommer riktigt nära GTX på extrema upplösningar såsom 2500x1600, dock får man använda sig av Crossfire/SLi om man vill spela på den upplöningen vilket kort man än väljer, som med nästan alla andra spel.

Sedan kommer ATi med nya saker snart, RV680 och annat kul så därför tror jag Crytek-folket måste optimera prestandan mot ATi mer än vad jag kan tänka mig var idéen, eftersom de annars förlorar för stor del av marknaden då inte alla nödvändigtvis har ett Nvidia-kort i 8-serien för att spela Crysis, utan vill hellre lägga pengar på annat än klistermärken.