Ska bygga HTPC, åsikter?

Byt grafikkort!
Den processorn kommer inte klara av 1080p själv utan behöver hjläp från grafikkortet. Förslag på grafikkort är t,ex detta från komplett:

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=336745

Kostar bara marginellt mer och jag har mellan 1% och 15% processoranvöändning i de flesta 1080p klipp jag testat.

En tanke som slår mig är att det bara sitter ett 120w nätagg i den. Även om det är strömsnåla produkter så låter det lite som ett gränsfall. Har du möjlighet så titta gärna på ett större chassi med stöd för ATX eller micro-atx nätagg. Det brukar bli rätt varmt också i små chassin utan ordentlig luftgenomströmning. Kanske en sådan här, så spar du även in kostnaden på det dyrare grafikkortet

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=326418

edit:

insåg att båda var micro men det senare borde ändå ha bättre möjligheter.

Jag förstår inte varför folk köper processorer som klarar eller nästan klarar 1080P sedan köper till ett grafikkort som ska klara det. Det är ju bara att se till att processorn klarar det och sedan skita i grafikkort.

Jag kör på ett asus M2A-vm HDMI. Sedan med en tyst och sval AM2-processor. Det är mycket billigare, tar lite plats och klarar jobbet.

Bara en liten fråga du skrev 120watt ,jag kan inte få det till att det sitter ett 120watts nätagg i den lådan ,länken som du hänvisa till va ju exakt samma låda som han hade angett ,men du kan ju ha skrivit fel ja va vet jag

okej då är jag med hehe

invändningen bifalles och sekunderas. (dessutom är det inte alla videospelare som ens använder GPUn vettigt, eller alls)

visst, det är ingen ide att helt förbise kortet kanske, men jag hade nog prioriterat att CPUn klarar sig på egen maskin ändå.

ja man vill ju inte överdriva heller åas, det är slöseri med både pengar, kraft, värme och det som följer. (jobbigare att kyla utan oväsen, vilket kostar ännu mer) men även om 1080 funkar i en viss codec så kan det ju alltid dyka upp nya hårdare versioner som kräver mer, eller rätare sagt det är rätt troligt att det gör. rent av borde en E2140 räcka. eller vad nu AMD-motsvarigheten kan vara.

kolla upp på tillverkarens sida. att det skulle sitta som ett fast kort låter inte s troligt isf, kanske är det en intern pin-ut till en bakplåt man sätter i expansionsportarna, då kan den ju sitta i det ena riserplatsen eller så kan man ta upp egna hål och fixa lite.

Köper man nytt idag så klarar nästan alla processorer 1080p oavsett. Men det är väl bra om man kan avlasta processorn? Fläkten snurrar på sitt lägsta och kortet är passivt kylt, i det här fallet får man också möjlighet att nyttja PowerDVDs codecs om man söker alternativ till att pilla i FFDSHOW eller använda CoreAVC.

självklart. men som sagt så finns inte alltid den möjligheten.

det bästa vore ju om det kunde komma specifika grafikkort för HTPC som har rena videodecoders istället för en traditionell GPU. och lämpliga utgångar, som tex HDMi och komponent istället för VGA/DVI.

Absolut hade det varit drömmen men det är nog i svåraste laget. På lång sikt är det kanske möjligt men efter vad som finns idag så är nog ett 2400pro eller motsvarande i kombination med en sval processor den bästa kombinationen. HDMI borde dock läggas ned omgående, en riktigt dålig standard.

det är tyvärr den bästa standard vi har. dock håller jag med om att den både är lite ogenomtänkt tekniskt sett, och riktigt dålig mekaniskt.

Ni får gärna berätta vad som är dåligt. Jag är nöjd med min koppling mellan tv och dator över hdmi. Vad är nackdelen?

Egentligen handlar det om att HDMI inte är en egenutvecklad standard utan att man tagit DVI-D och klumpat ihop det med digitalt ljud. DVI-D har en enorm nackdel och det är att det är väldigt svårt att skicka en sådan signal över längre sträckor, jag tror standarden säger 2,5meter eller om det är det dubbla.

Svårt att förklara allt men ta gärna en titt på http://www.audioholics.com/education/cables/whats-the-matter-...

Edit: Kollade upp den exakta standarden, fem meter är kravet på DVI-D