Permalänk
Medlem

Barcelona siffror ...

http://www.vnunet.com/tv/?channel=vnunet.com%20TV&clipid=1386...

de kör Spec-CPU FPU-test på en Barceolona @ 2GHz och en Xeon-Quad @ 2.33GHz:

Barcelonas score ligger på ett stadigt 78 poäng

Xeons på ett stadigt 60 poäng.

Barcelona är alltså 30% snabbare vid 16% lägre klockfrekvens, i detta enskilda test. Dessutom drar Barcelona-riggen något mindre ström. Det ser ju utan tvekan lovande ut inför framtiden, en Intel-Quad @ 3.5GHz kommer fortfarande att ha 30% lägre FPU-prestanda än en 3GHz Barcelona. Det innebär att en Intel-Quad måste en bit över 4.5GHz för att gå om en 3GHz Barcelona. Om nu detta stämmer.

Om sen Barcelona också går att klocka en del, så har Intel jobb.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||

Permalänk
Medlem

inget att lita på då amd har kommit med dessa siffror

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,64 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Corsair 2TB m.2 / 4TB, Samsung 49" Odyssey 240hz Mini led

Permalänk
Medlem

Nej, absolut inte, särskilt inte i detalj. Men det kan ge en hint om vartåt det är på väg.

edit. det kan ju också förklara varför de senaste Intel-moderkorten fått så extremt brutal kylning. Intel kanske räknar med att behålla ledningen hos entusiasterna genom att de kommer att tok-klocka, och kanske har de berättat den saken för moderkorts-tillverkarna.

edit. Dundermuppen, Xeon ska det vara, typo.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||

Permalänk
Avstängd
Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dundermuppen
Xenon?

Jag tror att han menar "Xeon". Det är bara att kasta om bokstäverna lite.

Det verkar som sagt jäkligt lovande om det där stämmer, eller är en fingervisning om hur dessa kommer att prestera sen. Vill se mer resultat!

Visa signatur

📟 AMD Ryzen 9 7900X | Asus ROG STRIX X670E-A | 32 GiB Corsair Vengeance DDR5 | Noctua NH-D15 | GeForce RTX 3060 Ti | Samsung SSD 980 Pro 1 TB + 2 TB WD Black 7200 RPM | LG 27" UltraGear 27GP850 | Fractal Design Define R4 | Corsair RM1000x | Varmilo VEA88 Moonlight V2 (Cherry MX Brown) | Mionix Naos Pro

🎧 Sennheiser HD 650 | Topping E30 II DAC | Topping L30 II AMP | 🎤 Shure SM58 | MXL 770 | Steinberg UR22

Permalänk
Medlem

Re: Barcelona siffror ...

Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Det innebär att en Intel-Quad måste en bit över 4.5GHz för att gå om en 3GHz Barcelona

4,5 G Intel har vi haft i ett år nu xD

Sålänge det inte finns några oberoende tester så är detta bara skitsnack. Coolaler har lagt ut resultat, som inte alls imponerade, men det sägs ha varit en bantad ES.

Tror inte Phenom blir lika framgångsrik som C2D. Intel kommer nog fortsätta ligga i top bland oss överklockare.

Visa signatur

Ryzen 1700 | ASRock X370 Gaming K4 | 16 GB G.Skill Flare X | Corsair AX 750W | Noctua NH-D15 | Samsung EVO 960 | Fractal Design Define C

Permalänk
Medlem

Coolalers phenom hade L3 cachen och HT:n ur funktion, detta kunde bekräftas av honom själv om jag inte minns fel efter ett tag.

Visa signatur

P182 | Asus Z170-A | i7 6700k | R9 290X | 2x8GB Corsair 2400MHz Cl14 | Intel 750 400MB | TBs of diskstorage

Permalänk
Medlem

Och det var ett stort handikapp för Barcelona, eftersom dess nya arkitektur är extremt bandbreddshungrig. Det är därför den har ett L3-cache, det är därför HT-bussen går att klocka mycket högre än i K8, det är därför minneskontrollern har en egen högre klock än kärnan(ungefär som shader-enheten i G80).

Tar man bort de sakerna blir det inte mycket kvar av Barcelonas prestanda.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||

Permalänk
Avstängd

De ser nog till att välja testet som ger bäst bild av Barcelonan. Jag gissar på en lite vassare FPU-prestanda, jämbördig SSE, och sämre heltalsprestanda.
Men jag hoppas att jag har fel.

EDIT: Förresten. SSE kan bli hur somhelst. Den kan bli dubbelt så bra och skillnaden kan i inledningskedet också vara minimal. Det har ju pratats om att programmen måste vara programmerade med den nya arkitekturen i åtanke för att utnyttja SSE förbättringarna. Vi får se hur det blir.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Palme_570
inget att lita på då amd har kommit med dessa siffror

Man kan jämföra AMDs prestandasiffror med redan publicerade siffror i SPECFP_rate2006. Här är en Intel Xeon processor E5345, 2.33 GHz som enligt Dell presterar 55.0. Det finns flera andra resultat för E5345 publicerade från olika företag, inklusive Intel själva. Alla runt eller strax under 60. Jag tror inte AMD ljuger i det här fallet.

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q2/cpu2006-2007040...

---

Mer Barcelona siffror, från IBM.

ftp://ftp.software.ibm.com/eserver/benchmarks/news/newsblurb_...

1.9GHz Barcelona i en IBM server.
SPECint2006 ungefär som en E4300 1.8GHz
SPECfp2006 ungefär som en E6300 1.86GHz

SPEC_rate betydligt bättre, speciellt fp.