Jaha, vad tror ni om Phenom, nu när Barcelona är släppt

Ja blev lite besviken över pretandan. Men de känns iaf bra att de finns lite mer att välja på snart och att de kan bli mer priskrig mellan AMD och Intel.
Men K10 kommer inte övertyga mig till den grad att ja skulle köpa en sådan. Känns ungefär som att sälja den processorn ja har och sedan köpa en exakt likadan.

Var har ni sett benchmarks o så då? Jag har bara sett http://www.zdnetasia.com/news/hardware/0,39042972,62032008,00... ännu och den sade ju typ ingenting.

Kolla på artikeln om Barcelona som visas på sweclockers första sida (nyheter alltså).

Kolla här: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3092

Är väl inte särskilt sannolikt att desktopversionen blir bättre än serverversionen ...

Däremot kanske den snabbare versionen blir bättre... Eller ja, mer troligt blir den det =P

Amd har helt klart problem. Intel går snart över till 45nm med möjlighet att pressa priserna och öka produktionen samt lägre av elförbrukning. Jag hoppas bara att Amd tillåts konkurera med låga priser utan att intel svarar med priskrig, då står intel snart som envåldshärskare och det skulle verkligen suga. Det verkar iofs som om Barcelona skalar bra över 4 cpu men dit är det länge länge för spel och program. Jag är helt klart orolig och besviken.

Jag är mer imponerad av Barcelona än Penryn, se bara på Anandtech´s tester... 16% bättre på oblivion än K8 vid samma klockfrekvens.
Penryn klarade väl bara ca 0.4% bättre än Conroe vid samma klockfrekvens.
Det tycker åtminstone jag är bra gjort av AMD.

Grejen är att Conroe redan är mycket snabbare än K8 i Oblivion. Sen får man akta sig för att jämföra tester som körs i olika upplösningar. Anandtech testade spelen i 1600*1200 i sin Penryn artikel men körde i 1024*768 med Barca.

Lyckas en processor med 15-20% högre prestanda i spel per Hz så motsvarar det ju en mycket högre ökning än 20% högre frekvens. Kanske krävs 30-35% högre frekvens för att uppnå det, sånt beror ju helt på miljön.

Kanske krävs 800MHz för att öka 15% på den datorn och det testet. Det vet vi ju inte, det är ju i alla fall en miljö där ram begränsar kraftigt, precis som grafiken kan vara mer begränsande än vanligt. Med andra ord kan 15% vara en jättebedrift.

Sen så har vi ju den nya dubbla minneskontrollern också. Den visar ju inte sina möjligheter på att till högre bandbredd i något av testen vi sett. Det ser vi först på AM2+. Det pratades om 10% bättre prestanda bara av den. De har ju ersatt en 128bits minneskontroller med två 64bits för att ge den lite ambidexteritet.

Så det finns ju en hel del saker vi inte sett ännu. Kanske ger de 1% skillnad eller kanske ger 15%. Det vet vi inte.

Det vi vet är att anandtech uppmätte 15% skillnad över opteron i spel. Men vi såg också att den stod sig bra mot en 20% högre klockad intel quad. Det bevisar ju att de 15% prestanda i de testen kan motsvara mycket större skillnad i frekvens.

De som släpptes nu var ju en dålig revision som inte skulle klara höga frekvenser, likväl drog anandtech upp dem 500MHz på ett serverkort som antagligen inte klockar bra. Den nya revisionen som klockar mycket bättre hinner komma tills phenom kommer. Den skulle dyka upp om bara någon månad. Den är redan färdig, och produceras just nu, tar ju bara ett tag innan de når marknaden.

Innan phenom är det tänkt tror jag. Jag vet dock inget datum. :/

Dom nya skall passa gamla AM2. Men dom blir degraderade till samma HT version och någonting mer som dagens AM2 processorer använder.
ASUS bland annat har redan lagt upp BIOS uppdateringar som gör att K10 funkar på dagens AM2.

Måste bara fråga en sak.. (jag är newbie så skratta inte åt denna fråga )
Kommer en oklockad Phenom GP-7100 vara GARANTERAT snabbare än en oklockad Athlon 6400+?
Även på applikationer som inte drar nytta av alla kärnorna?
Om 6400+ är likvärdig så tänker jag köpa en sån istället för phenom..

Oklockat då? eftersom jag inte är ett dugg intresserad av överklockning eftersom det är så krångligt och svårt..

Den som väntar på nått nytt kan vänta för evigt! Detta är så typiskt inom dator världen.

Alltså.. en oklockad phenom GP-7100 kommer ha liknande prestanda som en oklockad 6400+..?

En phenom GP-7100 skulle väl ha en klockfrekvens på 2,4 GHz.
Förresten.. skulle inte phenom släppas i november?

På sätt och vis blir de så. Man utvecklar tekniken hela tiden och så fort en ny modell som till exempel Penryn eller K10 så börjar folk vänta på den. När dom lagom är släpta börja de smått krypa fram fakta om kommande modeller eller arkitektur och sedan börjar folk vänta på den istället för att köpa nytt. Så börjar man vänta finn de en liten risk att man väntar för länge.
I detta läge Blackbird_CaD_ är i så hade ja nog köpt en 6400+ och kört med den ett tag. Även om Phenom släpps i november så kommer den nog inte finnas i handlen förens december/januari. Ja tycker fortfarande de är för lång tida att vänta och dessutom fortfarande för osäkert för att de skall vara värt att vänta.
Nog för att ja är nyfiken på nya modeller och tekniker hela tiden men ja blir inte nojjig och måste vänta på att den släpps bara för att ja måste ha den. För min del så väntar ja inte på Penryn och dess Quad-Core modeller. Ja skall byta till Quad-Core nu och ja vet att ja kommer vara nöjd med en X3220. Den kommer liksom fortfarande vara en mycke bra processor när Penryn och K10 väl finns på hyllorna.