Jaha, vad tror ni om Phenom, nu när Barcelona är släppt

Om jag väntar på phenom och köper den så har jag förstås en mycket mer framtidssäker rigg, eftersom när den processorn börjar bli gammal så är det bara att uppgradera processorn utan att behöva byta moderkortet också eftersom jag redan har AM2+.
fast sen kommer väl AM3, så jag blir väl ändå tvungen att byta moderkort :/

btw, om jag köper en dator från komplett som har vista OEM installerad så kan jag väl inte byta moderkort? det betyder att om jag köper en 6400+ nu så är jag fast med den processorn för evigt..

Om man köper en dator från komplett så är man faktiskt tvungen att ha Vista OEM i sin dator, eftersom det är standard i deras datorer, det går inte ens att välja bort det.
och vista i fullversion kostar som ett svin..

Jag kommer nog vänta på phenom, för jag har inget akut behov av en ny dator.

folk verkar glöma de är en optron model som är släpt, de är en server anpasad processor, stabilitet och multitasking är viktigare singel-beräknings hastighet som är viktigt i en desktop (och benshmarking programen) + den har väldigt bra energi åtgångs värde för den prestanda den leverare vilket är väldigt viktigt i en server som ska hållas sval och vara ekonomisk att hålla igång.

sen är de här första rleasen av den, kommer ihåg hur bevisken ja va på hyperthreading och sen 2x när de kom, men de går ofta väldigt fort tills prestanda nivåerna är höga

men är det inte så att desto högre upplösning desto mindre roll spelar processorn i testerna?

Precis, vilket gör det troligt att Penryn presterar mer än 0.4% bättre än Conroe i den lägre upplösningen.

Om Phenom ger ett bra pris/prestanda-förhållande i mellanklassen som am2 har gjort så tror jag att många satsar på ett sådant system. Att återta prestandatronen vore ju väldigt vackert men det är bara en minoritet av konsumenterna som i realiteten bryr sig.

Men inom server-branschen som det handlar om nu så är jag beredd att köpa Anandtechs resonemang om att priset är av sekundär betydelse. Där gäller det att vara bäst och inget annat. Då syftar de visserligen närmast på 4s-bladservrar.

Hittade (äntligen! huh) en rätt seriös benchmark på barcelona:

http://techreport.com/articles.x/13176.

Den kanske inte spöar conroe-arkitekturen, men är lika snabb ibland och är oftast snabbare än k8. Flyttalsprestandan är klart bättre och bättre cache. Dock har visst L3-cachen rätt hög latency och skadar visst memory latency en del. Nåt riktigt bra är ju att den drar mindre energi.

Men jag tror prestandan blir bättre när de ökar klocken på minneskontrollern och processorn. Den ska tydligen skala väldigt bra med högre klock. Vi får se hur det blir när phenom släpps.

Jag håller iaf tummarna på AMD :). Har alltid gjort det sen jag skaffade min första AMD CPU.

Intel käkar upp Amd levande :D. Hehe Amd dör snart ^^, Fattar inte varför Amd inte släpper en prolle som gör superPI på 1sec då hade alla köpt dom. Jag stannar här på S939 stadiet. ser ingen anleding å upg min dator nu längre.

Vad är det ni ungdomar skriver? LOL?

Är det inte sant då? intel säljer som smör i småland för att C2d gör superPI på några sec. Hade jag varit Amd's chef så hade jag sålt företaget å levt gott med mina pengar. Istl för att ens försöka ta mig på C2d Prestanda, Tänk sen när C2d kommer med en riktig quad core. vad händer med Amd då? Dom lär få en säker död, Sen kommer Intel att regera på marknaden igen precis som på 90-talet...Med andra ord Amd is GOING DOWN! this time! och dom kommer inte att kunna resa sig igen pga alla deras fel steg dom gör hela tiden.

lol det är ju det jag skriver. alla stirrar blint på superPI resultat. :S

Nä, Amd kommer att dö ut snart. Word Out!........Som det ser ut idag så är phenom bara en stor flopp som alla amd fanboys tror på.

Det är bara att inse att Intel vinner marknaden helt enkelt!

Enligt den här sidan så släpps phenom i december.
http://www.behardware.com/news/lire/12-09-2007/

Jag vet egentligen inte rikigt vad man ska tycka

Hur som helst så tycker jag i alla fall att det är bra när det kommer nya prylar. Själv har jag längtat lite till Phenom och om prestanda/pris är tillräckligt övertygande så blir det nog en uppgradering. När jag endå vill köpa ett moderkort som stödjer crossfire så kan man lika gärna köpa ny processor om prestandand är lockande.

Vad jag också ser fram emot är AMD's moderkortsserie AM3. Nu när AM2+ kommer ut så vet jag inte riktigt som man ska köpa den eller vänta till AM3 (skillnad/pris/prestanda?).

Med Phenom i sikthåll så som sakt ligger en uppgradering runt hörnet. När G92/R700 kommer ut så lär det bli riktigt intressant.

nVidia som har legat på prestandatronen ett lång tag nu har sagt att de tänker fokusera på Mainstream först och sedan highend.

AMD som har varit efter ett långt tag nu har pressen på sig att levera nVidia killern. Jo, samma sak var det ju med R600 med icke sa nicke. Jag tror att AMD har lärt sig av sina misstag nu och gör inte om dem. Vad jag har hört av spekulationer är att de går ner till 55/65nm varianten samt dubbel GPU på samma kort? Det låter mumsigt Samtidigt så äger man redan ett ATI kort så med nytt moderkort som stödjer crossfire så blir det förståss ett nytt kort så att jag kan köra R700+X1900XT (fysikberäkningar?). Om inte G92 presterar offchart

Let the battle begin

Vi ska vara glada att AMD fortfarande finns kvar i fajten, det blir dyra intel processorer om AMD inte skulle finnas kvar...

asså Jag vet vad som händer om Intel konkurerar ut AMd ifrån marknaden vilket dom gör nu. om inte Amd fixar upp sig. Vilket jag inte tror dom ligger för långt ner för att kunna resa sig nu. Amd ligger ju bara å tillverkar skit prollar nu ju :S.

Btw. Jag fanns och var med på det tiden jag har kvar en tiding också ifrån den tiden då mobo kostar shortan osv. Och Intel ledde faktiskt även då athlon var som hetast. Tänk om du var en noob på datorer vad hade du valt en Intel 3.2GHZ eller en Amd 1.8ghz? en 3.2ghz låter ju mer och då hade du tagit den såklart.

btw2///Hur gammal e du sj?

Ryck upp er nu va. När 486:orna vart heta så vart AMD och Intel likabra. Sedan kom Pentium och då tog Intel ledningen i något år. Men när P3:an skulle lanseras kom K6II ut som vart jämbördig både P2 och P3 i samma frekvens. Sedan började P3:an komma upp i frekvenser som inte K6II:an pallade och Intel tog ledningen ett litet tag men AMD Athlon såg snart sitt ljus och då tog AMD ledningen. När P4:an släpptes så vart fortfarande Athlon den vassaste av dom. Inte förens Intel gick från socket 423 till 478 tog Intel ledning igen. Sedan kom Athlon 64 ut på socket 754 och då vart AMD med i matchen igen men inte likabra som förut. Intel vart fortfarande strået vassare. AMD drog ifrån när deras första Athlon 64 på socket 939 släpptes och ledde rätt stort i några år tills Core 2 Duo kom ut förra året.

Edit: Övergången från socket 939 till AM2 vart ju inte heller så lyckat prestanda mässigt men de banade väg för DDR2.

Du verkar ha väldigt dålig koll. Intel låg under större delen av 7 års tid och minskade inte mycket i försäljning. Och AMD sålde även bra på K6-2 tiden. Och nu säljer AMD riktigt bra med, dock inte med samma vinst.
Men ett dålig år dödar inte AMD, isåfall hade intel varit borta för länge sedan med alla sina dåliga år.

Och P3 hade aldrig ledningen över Athlon. Som bäst var P3 nästan lika. Willamette hade inte en chans. Det var först med P4C som intel kunde klassa sig ledande för första gången sedans K6-2. Inte långt efter kom ju A64. Och det som hände med netburst då var ju ingen snygg syn.

AMD försvinner inte nu, Phenom kan prestera mycket bra och gör den inte det så ser AMD alltid till att sälja samma prestanda billigare.

Sluta leka fjortisfanboy och gotta dig i ett nederlag du inte ens kan veta om det kommer. Om du ska vara så gammal som du påstår får du ju börja bete dig som det.

Tänk om det lanseras på min födelsedag - den 6:e december. Tänk vilken födelsedagspresent det skulle bli!

Så sant.

Kanske lite läsning om klockcykler (svängningar), samt små och stora arbeten skulle fräsha upp bilden av varför de gått som de gått under åren Athlon hade de klara övertaget, med undertag för dom stunder som Intel trots allt bättrade på sig med just s478, men som därefter slogs ut av just s939.

Jag vill att min nästa CPU oxå ska vara en AMD men har inte riktigt funnit någon värd att lägga pengarna på än så jag väntar lite till. Tar jag en Intel som jag funderat på att göra så känns det som jag sviker.

Finns bara anledning att välja intel om man prompt måste hadet värsta, och jag har aldrig varit den som velat vara värst så jag klarar mig, jag köper det som är prisvärt och då är AMD ett mycket bra val, och med phenom blir det antagligen bara bättre.

Jag hoppas att Phenom kommer bli en bra "prestanda/pris" då jag inte behöver ha det allra värst utan hade tänkt mig något i <2000 klassen. Dessutom är AM2 brädorna mycket billigare än 775 så man tjänar in pengar där också.

Av nån anledning lägger jag hellre mina pengar på en AMD också, vet inte riktigt varför men det känns bättre så. Konkurrensen får absolut inte försvinna.

Då har AMD en Octacore

ja amd skulle säkert rymma åtta cores redan på 65 nm då amd inte slösar halva ytan på cache