Jaha, vad tror ni om Phenom, nu när Barcelona är släppt

Hallå. Kommer en Penryn/Yorkfield köra med FBDIMM på desktopen? Ja eller nej..

Känns som om jag har bestämt mig för min nästa uppgradering.

4,5 GHz stock voltage!

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=158320&p...

Varför skulle subzero kylning påverka processorns spänning? Processorn kräver inte mindre spänning för att den är bättre kyld...

Om du har en processor som har en teoretisk TDP på 200W. Med intel-TDP på 75% drar man bort 25% och det blir 150W. Då kan man inte bara lägga till 25% för att få riktiga TDPn igen, man måste lägga till 33% för att få en Intel TDP att bli rätt.

Jo defintivt. Temperaturen påverkar enormt mycket, det finns en anledning till att de lägger sig under -100 grader och inte nöjer sig med att få ner den till 30 grader. Du når mycket längre på samma spänning om du har ner den i lägre temperaturer.

Processorn har en konstant effektutveckling. Spänningen på samma kylning är runt 1,8 V på dagens C2Q. Så Yorkfield har en hel del nytt.

Varför?

Avståndet mellan transistorer blir mindre vid låg temperatur. Detta är dock försumbart då inte enbart transistorerna krymps. De kan inte bli så pass mindre att det påverkar arbetet. Kiselns (Si) thermal expansion coefficient är 1/(2.6*10^-6K). Detta visar hur många procent en kiselplatta expanderar per grad kelvin (eller Celsius, då de är proportionella).

Däremot är energin är en funktion av temperaturen. E_k = 3/2kT, där k = 1,38*10^-23 J/K (Boltzmanns konstant). Därför är molekylernas kinetiska energi större vid högre temperatur, respektive mindre vid lägre temperatur. Den termiska energin hos atomer är samma hos elektroner. Vid låga temperaturer kan det altså bli brist på elektroner.

Frekvensen påverkar effektutvecklingen. Jag kan inte formeln men frekvensen påverkar en hel del, dock inte lika mycket som spänning.

Och jag kan inte riktigt svara på varför processorn klarar av högre frekvenser när den är kallare. Men av samma anledning som den kraschar när den blir varm blir den stabilare när den är kall. Till en viss gräns förstås, närmare 0K så fungerar den ju inte som man kan vilja kanske.

Gissa varför Vapo och Prometeia är bättre än vattenkylning, en ordentlig vattenkylning klarar att hålla processorn på normala temperaturer även på höga klocks, men ändå klarar ju diverse kylsystem att ta processorn mycket längre.
Min 1700+ klarade inte 2GHz trots att jag höll den under 45 grader, men med pelt fick jag en boot i 2.7GHz. Och det vid samma spänning.

Hmm var är AMD K9? Har de hoppat över en generation eller har jag missat något?

Enligt Wikipedia:

Om det stämmer så har du själv en "K9", även om AMD själva inte vill kalla den det.
Nån som kan bekräfta/dementera det som står på wikipedia?

Min egna slutsats är att man kallar både enkel- och dubbelkärniga Athlon 64 för K8 eftersom skillnaden i kärnorna är liten eller obefintlig. Skillnaden mellan en K8 och en K9 skulle då vara antalet kärnor medan kärnorna i sig är identiska, därför ser man inte K9 som en egen generation utan kallar båda generationerna för K8 helt enkelt.. Hm.. nåt sånt kanske

K9 skulle bli en monster-CPU. Men var för parallell för PC-användning. Den var mer som Itanium, eller som Suns processorer. Den passade inte marknaden. Den lades ner och namnet K9 återanvändes lite halvt på X2. K10 lades också den ner i ännu tidigare stadium och kommer inte heller se dagens ljus. Det som kallas K10 nu är ju Barcelona/Phenom. Även fast de är mer upphottade K8or än vad riktiga K10 skulle bli. Man har inte satt ett K-namn på de processorerna alls, utan de har bara kallats "Next Generation Architecture" eller "Next Generation Microprocessor Architecture".

K8L som också använts felaktigt var inget annat än K8 Low Power. Alltså Turion. Det lästes på ett intern dokument av någon som genast förstorade upp det till att vara något nytt och stort, därmed blev det ett allmänt smeknamn på det som skulle bli phenom och barcelona.

Detta förklarar ju också vad AMD sysslat med sedans de blev färdiga med K8. Och varför de kom igång så sent med utvecklingen av Phenom. Hade de inte gett dessa misslyckade projekt ett försök hade Phenom eller motsvarande säkert funnits i 1-2 år nu. Fast antagligen med bara 2 kärnor då förståss.