AMD Phenom X3 med tre kärnor?

Ursprungligen inskrivet av Palme_570
lite AMD 360 över det hela ^^

Ursprungligen inskrivet av Donan Fear
Jag tror det handlar om fyrkärniga processorer med en defekt kärna som de stängt av.
Risken att det blir fel nånstans på en så stor processor är ganska stor och det verkar dumt att bara slänga dom när det bara är en kärna som inte fungerar som det ska. Man gör ju så med GPU:er också.

Ursprungligen inskrivet av Faloc
Konstig idé

men C2D Quad Extreme vinner iaf..

Ursprungligen inskrivet av data xp
Det låter troligast. Nu får vi bara hoppas på att den presterar bra också.

Ursprungligen inskrivet av DUNXIII
Förmodligen enligt dig då... prata inte så mycket strunt förens vi verkligen sett tester på det.

Ursprungligen inskrivet av Donan Fear
Jag tror det handlar om fyrkärniga processorer med en defekt kärna som de stängt av.
Risken att det blir fel nånstans på en så stor processor är ganska stor och det verkar dumt att bara slänga dom när det bara är en kärna som inte fungerar som det ska. Man gör ju så med GPU:er också.

Ursprungligen inskrivet av Palme_570
Förmodligen inte nej . När phenom kommer och använder hypertransport 3.0 osv kommer den förmodligen vara bättre än penryn

Ursprungligen inskrivet av pytonOrm
kanske lika snabb som en penryn vid stock. men inte när penryn går i 4-5ghz sen då får den stor spö

Ursprungligen inskrivet av m0rk
Det låter ju jätte bra med GB/s per riktning o allt. Bara ett litet problem. Kan du säga mig ett enda program eller arbete som du eller någon vanlig desktop användare kommer använda eller göra som kan använda upp all denna bandbred?

Redan idag har vi bandbred så det räcker och bli över. Det hela handlar snarare om IPC.

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Nej, faktiskt inte, Visserligen behöver inte AMD X2 mer bandbredd. Men Intels Core Quad är klart strypt av sin bandbredd. Det märks inte mycket för desktopanvändare, men för server och då Xeon-modellen av Core Quad märks det mycket tydligt i och med att AMDs gamla Opteron springer ifrån Xeon rejält i vissa benchmarks trots sin lägre IPC. Detta tack vare en överlägsen bandbredd pga NUMA(används inte på desktop). Ju fler parallella processorer, desto större är den här fördelen för AMD. Det är alltså egentligen bara med X2 och dess endast 2 kärnor som det inte behövs mer bandbredd.

Sen kan man tänka sig att processorerna ska kunna klara av mer och mer fysikberäkningar etc i framtida spel. Då kommer det att behövas bandbredd.

Smart med 3 kärnor, vad blir nästa steg? 5,6 och 7 kärnor förutom 8. Jobbigt för Intel

Ursprungligen inskrivet av m0rk
FSB är som så inget problem på desktop sidan. CSI är snarare Intels räddning på serverfronten där man kan se stora problem med skalningen. När fler processorer ska dela på samma fsb:s det är då problem börjar komma fram.

Angående IPC: http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_Per_Cycle

Ursprungligen inskrivet av Donan Fear
Jag tror det handlar om fyrkärniga processorer med en defekt kärna som de stängt av.
Risken att det blir fel nånstans på en så stor processor är ganska stor och det verkar dumt att bara slänga dom när det bara är en kärna som inte fungerar som det ska. Man gör ju så med GPU:er också.

Ursprungligen inskrivet av Regert
Eh.. 4.5 GHz.., tveksamt att det går att klocka en processor så högt såvida man inte skall slå världsrekord. Man får ju mer och mer läckage vid de hastigheterna oavsett material, och sen kommer ljushastigheten i materialet väl också bli en spärr?