Jag älskar er verkligen Creative.

Ursprungligen inskrivet av LsdBoy
Men är det ljudkortets fel att moderkortet inte fungerar rätt eller?
Att bara hänga ner allt på creative är ju som att du vill ha en syndabock. Sen så har jag inga problem med mitt x-fi xtreme music förutom att jag inte kan köra linux, men det visste jag när jag köpte kortet. Men som jag sa tidigare så är creative ledande inom sin genre och hitta bättre ljudkort för spel är svårt. Sen att det inte stödjs fullt ut i vista är det creatives fel? De konstruera ljudkorten för att de skulle fungera med windows xp's gränssnitt. Men sedan när micromjuk släpper ett nytt os, där creative inte har stöd för samma mjukvara så är det ju creatives fel. Att ljudkortet krånglar med vissa moderkort kan bero på flera saker kylningen i bruken och på olika komponenter, vad du har för hårdvara, för vissa moderkort kan ha problem med det ljudkortet. Men allt rä creatives fel, så vi skriver det överallt nu och på samma gång så skriver vi att jag ska äta en kebab pizza nu då båda har samma relevans till alla.

Ursprungligen inskrivet av Dinoman
Alltså, kramade inte din mamma på dig när du var liten?

Att du tycker jag är fjantig som ger som argument att spara på miljön är ju din personliga åsikt men som han nämnde visar det ju bara din brist på att argumentera. Du får tycka det är hur fjantigt som helst, jag är väl antagligen inte lika stor och tuff som du är som skiter i omgivningen och konsumerar bäst du vill.

"Prova att andas mindre så släpper vi ut mindre koldioxid. " - Det där är ju bara så pinsamt naivt så jag är mållös. Resonemang som en treåring.

Ursprungligen inskrivet av sojid
Windows Vista är ett inget operativsystem, det är ett skal till DOS. Om man skippar skalet alltså Vista så skulle man kunna använda en dator med mindre kapacitet och därför kunna använda den längre. Handlar inte om att man kan få problem med drivrutiner i DOS utan om att Vista som operativskal kräver mer kraft.

Ursprungligen inskrivet av Halligalli
Skojar du eller? Microsoft har inte använt DOS i något av deras OS sedan Windows 9.x-tiden. Alla Windows sedan Windows 2000 använder NT 5 eller senare. XP använder NT 5,1 och Vista använder 6.
Du borde verkligen läsa på mer innan du börjar argumentera mot nånting.

Ifall du vill läsa lite mer så har wikipedia en del om NT.

Ursprungligen inskrivet av Tjalve
NT 4.0
NT 5.0 (windows 2000)
NT 5.1 (windows XP)
NT 5.2 (windows XP 64bit 2003 & windows server 2003)
NT 6.0 (windows Vista)

Ursprungligen inskrivet av Tjalve
Jag kastade bort på Audigy 2 ZS och satte i ett Auzentech HDA X-Plosion istället. Det är så jäkla mycket bättre. En drivrutin som man tankar ner, som är enkel att hitta och installera (till skillnad från creativs skit). Kopplar in den medföljande toslink kablöen mellan förstärkaren och datorn. Går in i deras kontrollpanel och ställer in DTS Interactive 5.1. genast så säger stärkaren DTS i displayen och allt ljud från datorn går via DTS till stärkaren. Ingen brus och ingen förlust av ljudet. Helt fantastiskt.
Ibland buggar kontrollpanelen lite och jag saknar inställningen för att stänga av upmix. Dvs som standard så får du ett viss ljud ur bak/center högtalare när du lyssnar på musik. Inte så att det stör, och upmix effekten är snyggt gjord. Men jag skulel vilja stänga av det om det gick.

Så mitt tips: kasta Ceative och kör Auzentech.

Ursprungligen inskrivet av LsdBoy
Bara en fråga, hur kan du spela upp icke DTS ljud och få DTS loggan på din reciver? Låter som att du har missupfattat det hela med de olika ljudformaten. Bara för att det står DTS i displayen så betyder inte det att ljudet är über bra, man inte bara kan ta en 192kbps mp3 och göra den till DTS. Sen att jag endast får min DTS logga när jag spelar upp filmer som har DTS bryr jag mig inte speciellt mycket om. Men om du bytte ljudkort för att DTS loggan inte lös när du lira musik i winamp så tycker jag synd om dig.

Ursprungligen inskrivet av LsdBoy
Bara en fråga, hur kan du spela upp icke DTS ljud och få DTS loggan på din reciver? Låter som att du har missupfattat det hela med de olika ljudformaten. Bara för att det står DTS i displayen så betyder inte det att ljudet är über bra, man inte bara kan ta en 192kbps mp3 och göra den till DTS. Sen att jag endast får min DTS logga när jag spelar upp filmer som har DTS bryr jag mig inte speciellt mycket om. Men om du bytte ljudkort för att DTS loggan inte lös när du lira musik i winamp så tycker jag synd om dig.

Ursprungligen inskrivet av Tjalve
hehe nej du. Så dum är jag inte. Ljudet blir ju givetvis inte bättre än källan. Spelar du en mp3 fil på 128kbit så blir ljudet givetvis inte bättre men jag får DTS logo när jag kör winamp ja. Det är för att allt ljud som datorn ger ifrån sig, kodas om till DTS och skickas ut på SPDIF (i realtid) och recievern känner ju av att det är DTS som kommer in.

Filmer som har AC3 eller är i Dolby digital, skickas bara vidare och då kopplar reciervn om till Dolby Digital eller Dolby pro Logic (om det är 2 kanals AC3).

Så allt ljud som inte skickas vidare direkt ut på SPDIF kodas till DTS och skickas till recievern. Ljudet blir inte bättre men den blir ingen flaskhals för ljudet. Kör man med SPDIF kabel så är ju ljudet komprimerat. Om man vill ha så lite förluster som möjligt så bör man ju köra med analoga kablar istället för SPDIF. Musik från CD skivor te.x. Men för att göra det enkelt med kabeldragning och allting så är det välsigt smidigt att ha en kabel som allting går igenom. DTS är bättre än Dolby Digital i det avseendet då bandbrädden är dubbelt så hög.

Ursprungligen inskrivet av LsdBoy
Men frågan är ju fortfarande varför du tycker att allt blir bättre när nu har en dts logga, då du ändå får samma signal som om du kör ac3 eller DD? Signalen blir ju inte bättre för att den "samplas" upp och skickas som DTS till recivern. Du får ju samma signal i slutändan oavsett om du kör dts eller ac3 skillnaden är ju bara hur din reciver inidentefierar signalen. Så pass att det är ac3 eller dts. Själva tanken med dts är ju inte att du ska sampla upp spel eller låtar så att du får en "oäkta" dts signal och allt blir bättre. Den ursprungliga tanken är ju att filmer som har ett DTS spår med högbitrate ska skickas direkt till recivern som sköter avkodningen och då ser hur hela signalen är uppbyggd. Det du gör är att samplar/konverterar om signalen till dts, som sedan din reciver ska läsa av igen. För mig så ser jag ingen vinst av det, samt att du knappast får bättre ljud bara för att signalen skickas som dts istället för ac3. aja, så länge du är nöjd så ska jag inte klaga, men jag fattar fortfarande inte varför du tycker att det blir bättre att sampla upp en signal till dts istället för ac3. Din reciver får ju sköta avkodningen i vilket fall som hällst och det ska inte vara någon skillnad på signalerna när du har samplat upp den. Den stora skillnaden kommer när du har DTS spår med högbitrate och den ska ju skickas direkt till recivern och det klarar ju även x-fi korten galant.

Kör via optisk toshlink på mitt x-fi xtreme music

Ursprungligen inskrivet av Halligalli
Jag kan se nyttan i det då man exempelvis i spel vill få surroundljud, men vill inte föra över ljudet analogt. Då tjänar man nog mer på att koda om till DD eller DTS och skicka över det till recievern och låter dennes DAC sköta omvandlingen. Användbart om man har ett moderkort, som brukar ha skräp till ljudkretsar.