Permalänk
Medlem

mATX kort som klarar av 1080p ?

Kollar lite på en hcpc, men har ganska begränsat med pengar... så jag undrar om det finns något mATX kort som har tillräckligt bra integrerat grafik kort som man kan spela upp hd-filmer med 1080p utan några som helst problem?

Permalänk

Sätter du en ganska stark CPU på moderkortet så har grafikkortet mindre betydelse.

Permalänk
Avstängd

AMD 690G baserade kort ska få stöd för det, stödet finns men är inte aktiverat. AMD ska ha släppt informationen som behövs för att moderkortstillverkarna ska aktivera det med BIOS-uppdatering men det har ännu inte kommit.

Jag har ett ASUS M2A-VM HDMI som är baserat på AMD 690G och kör 1080p med en 3600+ med lite överklockning. Köper du en 4400+ ska det gå galant med rätt decoders, och skulle det mot förmodan strula så behöver du bara höja bussen 5% eller nåt så ska det gå.

Det fina är att AMDs interna grafikkort är de enda som har HDMI utgång vilket passar ypperligt till HTPC. En annan fördel är att om man vill så kan ljudet gå via HDMI-sladden och då slipper du extra sladdar, en enda sladd är allt som behövs. Det finns ingenting som slår AMD 690G + 4400+. Tokigt billigt, ordentlig prestanda och mest funktioner. Grafikkortet ska till och med klara FarCry spelbart. Dock har jag inte kört tyngre grejer än GTA Vice City på det. Med 1920 x 1080 var det nästan helt spelbart sånär som på hack vid regn.

Att köpa andra grejer till sin HTPC är bara dumt. Det fina är att du slipper stora grafikkort så du kan få plats med datorn överallt om du moddar ett nätagg eller köper ett litet.

Edit: Lyckades stava akrivera istället för aktivera två gånger på rad.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
AMD 690G baserade kort ska få stöd för det, stödet finns men är inte akriverat. AMD ska ha släppt inofrmationen som behövs för att moderkortstillverkarna ska akrivera det med BIOS-uppdatering men det har ännu inte kommit.

Jag har ett ASUS M2A-VM HDMI som är baserat på AMD 690G och kör 1080p med en 3600+ med lite överklockning. Köper du en 4400+ ska det gå galant med rätt decoders, och skulle det mot förmodan strula så behöver du bara höja bussen 5% eller nåt så ska det gå.

Det fina är att AMDs interna grafikkort är de enda som har HDMI utgång vilket passar ypperligt till HTPC. En annan fördel är att om man vill så kan ljudet gå via HDMI-sladden och då slipper du extra sladdar, en enda sladd är allt som behövs. Det finns ingenting som slår AMD 690G + 4400+. Tokigt billigt, ordentlig prestanda och mest funktioner. Grafikkortet ska till och med klara FarCry spelbart. Dock har jag inte kört tyngre grejer än GTA Vice City på det. Med 1920 x 1080 var det nästan helt spelbart sånär som på hack vid regn.

Att köpa andra grejer till sin HTPC är bara dumt. Det fina är att du slipper stora grafikkort så du kan få plats med datorn överallt om du moddar ett nätagg eller köper ett litet.

Hej!

Har själv tänkt att köpa detta moderkort. Undrar över prestandan på just grafikkortet. Med vilket externt kort kan man jämföra det med, och har det eget minne? Mitt senaste grafikkort var ett Radeon 9800Pro, och jag förmodar att detta inbyggda är bättre än detta?

Tack på förhand!

Permalänk
Avstängd

Nej, det inbyggda är sämre. Men det är överlägset snabbaste inbyggda på marknaden. Det har inte inbyggt minne heller, men trots det så presterar det ju fint.
Jag vet inte vilket kort jag skulle kunna säga att det motsvarar, ett GF 4400 kanske, kanske bättre... Inte en aning.

Permalänk
Medlem

Behövs det så jäkla kraftig CPU för att få en vettig HTPC?
En 4400+ är ju inte direkt kylskåpskall.....blir till att ha hyfsad fläns på om det ska bli tyst då.
Men annars är det alltså bara att koppla direkt in i en modern LCD-TV med EN sladd, och man har både perfekt bild och perfekt ljud ut i stereon?
Utan TV-out program eller strul med svarta kanter osv som förr i tiden med vanliga bildrörs-TV? Bara ha TV'n som högupplöst monitor.

Trist med tangentbord/mus som måste ligga bakom TV'n bara iofs, men det kanske man kan gömma undan lite på nåt fint sätt.

Annars ingen som vet nåt om såna där speciella mediaspelare, typ denna billiga?
http://www.webhallen.com/prod.php?id=59991

EDIT: Äsch, blir ju lätt 4000kr om man ska bygga en vanlig pc med tyst kylning och tyst nätagg etc, i en hyfsad låda. Ska ju ha disk, minne, dvd-spelare etc etc....blir en massa pengar för en så enkel sak som att bara kolla film och lyssna mp3 i vardagsrummet

Visa signatur

MCP - MCTS - CCNA (expired)

Permalänk
Medlem
Visa signatur

CM Storm Sniper Black Edition - Corsair HX 750W - RESERATOR 1 - ASUS P8P67 PRO - Intel® Core™ i7-2600K@4,5GHz - G.Skill Rippjaws PC12800 8Gb - INTEL X-25m 80Gb - Corsair SSD Force Series™ GT 120GB - ASUS GeForce GTX 560Ti@980MHz

Permalänk
Medlem

Varför köra integrerat för att köra HD matrial?

Jag sitter på ett ATI Radeon 2400 HD Pro med 128MB grafikminne och det kortet skall visst ha närmast 100% hårdvarukodning av HD matrial typ h.264 samt mpeg 2 och DivX dessutom har det HDMI utgång. Hört om folk som fått gammla trötta AMD sempron 2800+ maskiner att kunna spela up Blue Ray HD 1080p en revolution minst sagt. Det bästa är att det kostar så lite typ en femhundring.

Jag har ännu inte provat mitt kort för sådant ännu då datorn är helt ny men det sitter en AMD 4400+ Dual Core propp i min och den lär inte ha några problem alls med det!

Det finns en passiv version av detta kortet som saknar fläkt om man vill ha det extra tyst i sin HTPC!

Visa signatur

Nuvarande dator: CPU: Core i5 2500K @ 3.7GHz, CPU kylare: Zalman CNPS12X, GPU: Zotac GTX560Ti 2048MB, Moderkort: ASRock Z68 Extreme 3 Gen3, Minne: Corsair Vengeance LP 1600MHz (4X4GB)16GB Kit, Lagring: Samsung 840 EVO 250GB SSD, Western Digital Caviar Black 64MB Cache 1TB, Seagate Barracuda 256MB cache 2TB, Seagate Barrracuda 256MB cache 4TB Optisk läsare: DVD Brännare Sony Optiarc AD-7280S, Ljudkort: Asus Xonar DG, Chassi: HafX 942 Nvidia Edition, Nätaggregat: Corsair TX650 v1 650 Watt, OS Windows 10 Pro Svensk Version

Permalänk
Medlem

Varför länkar alla till AM2-kort?
Är det inte så att Intel är lite vassare nu, samt extremt mycket svalare/energisnålare, med sina Core 2 Duo eller vad dom heter.

Borde ju va rätt bra i en HTPC att det är svalt och tyst?
Men dom kanske inte har så många micro/mini-kort?

Bryr mig själv inte om nåt HD. Kollar jag film från datorn är det alltid vanliga DivX/XviD, och vill man se nån HD-DVD får man väl köpa sån video helt enkelt.

Visa signatur

MCP - MCTS - CCNA (expired)

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ASBR
Varför länkar alla till AM2-kort?

...

Detta är AMD-delen av forumet.

Visa signatur

Happy Face!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ASBR
Bryr mig själv inte om nåt HD. Kollar jag film från datorn är det alltid vanliga DivX/XviD, och vill man se nån HD-DVD får man väl köpa sån video helt enkelt.

Nu var de ju inte du som startade tråden heller. och bara för att du inte vill kunna titta på HD material betyder inte det att andra inte vill det...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kabanan
Detta är AMD-delen av forumet.

Aha, jag sökte på HTPC eftersom jag själv undrar lite, tänkte inte på vilken forumdel det var

Men om det är otillåtet att kidnappa tråden så letar jag vidare nån annanstans.

Visa signatur

MCP - MCTS - CCNA (expired)

Permalänk
Medlem

Vill bara göra en rättelse. Jag skrev att ATI Radeon HD 2400 hade HDMI utgång. Detta stämmer dock inte utan det var min PC som har HDMI utgång, detta kort har dock 1X DVi-D med HDCP samt stöd för DirectX10 och 1XVGA samt en TV-out S-Video och det är möjligtvis så att denna också har video in men det har jag ännu inte verifierat. Saknar ens dator HDMI så finns det nog DVI-HDMI adaptrar att köpa.

Visa signatur

Nuvarande dator: CPU: Core i5 2500K @ 3.7GHz, CPU kylare: Zalman CNPS12X, GPU: Zotac GTX560Ti 2048MB, Moderkort: ASRock Z68 Extreme 3 Gen3, Minne: Corsair Vengeance LP 1600MHz (4X4GB)16GB Kit, Lagring: Samsung 840 EVO 250GB SSD, Western Digital Caviar Black 64MB Cache 1TB, Seagate Barracuda 256MB cache 2TB, Seagate Barrracuda 256MB cache 4TB Optisk läsare: DVD Brännare Sony Optiarc AD-7280S, Ljudkort: Asus Xonar DG, Chassi: HafX 942 Nvidia Edition, Nätaggregat: Corsair TX650 v1 650 Watt, OS Windows 10 Pro Svensk Version

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Nej, det inbyggda är sämre. Men det är överlägset snabbaste inbyggda på marknaden. Det har inte inbyggt minne heller, men trots det så presterar det ju fint.
Jag vet inte vilket kort jag skulle kunna säga att det motsvarar, ett GF 4400 kanske, kanske bättre... Inte en aning.

Ok, då lånar det minne från moderkortet eller!? Vilka minnen använder du på ditt moderkort? Har själv tänkt att ha 2*1Gb -minnen (PC2-6400).

Tack för svaret!

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ASBR
Varför länkar alla till AM2-kort?
Är det inte så att Intel är lite vassare nu, samt extremt mycket svalare/energisnålare, med sina Core 2 Duo eller vad dom heter.

Borde ju va rätt bra i en HTPC att det är svalt och tyst?
Men dom kanske inte har så många micro/mini-kort?

Bryr mig själv inte om nåt HD. Kollar jag film från datorn är det alltid vanliga DivX/XviD, och vill man se nån HD-DVD får man väl köpa sån video helt enkelt.

För att AMD är tystare, svalare, billigare, har bättre chipset för HTPC och presterar riktigt fint. Visst är Intels vassaste snabbare än AMDs vassaste.
Men när man snackar andra klasser så är AMD snabbaste per krona.
HTPC där det inte gäller att överklocka är ett område där AMD är ett väldigt bra val då det är svalare, och därmed passar mindre lådor, dessutom är de därmed tystare.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av The Hof
Ok, då lånar det minne från moderkortet eller!? Vilka minnen använder du på ditt moderkort? Har själv tänkt att ha 2*1Gb -minnen (PC2-6400).

Tack för svaret!

Japp, lånar från RAM. Själv kör jag med 2x 512Mb 6400. Budgeten tillät inte mer.

Permalänk
Medlem

Jag själv håller på en del med HD matrial.

Började själv med ett 8600GT och en AM2 A64 4000+ 2.6Ghz single core och 2Gb DDR2 667Mhz. med MYCKET bel fick jag graffet at avcodea h264 i windows Vista. Numera fins töd i XP.

Problemet är att det är nog begränsat med smp optimerade h264 codecs men det är ännu väre med GPU accelererade. Med seanste forcware beta så fugnerar dxva under xp och till vista fins astable. Sedan reckomnederas cyberlinks codes å jag brukar reckomendera 7.3 build 2911 där då 3104a laggar på nåt skumt vis har jag märkt.

Sedan är problemet att vissa h264 filer specielt mkv sådana inte fugnerar med HW acceleration. En del när dom encodar matrial går utan för standarden visa mjukvaru encoders klarar det men inte alla och tror inte nvidia förutsåg det heller. sedan exackta orsaken till varför vissa mkv filer ej fungerar vet jag inte med hw accleration men det är tillräkligt många (ca 5%) för att det ska vara störande. Sedna fugnerar vissa inte alls med cyberlink codec för h264.

Så numera har jag en athlon64 X2 6000+ och har installerat ffmpeg xxl som har fått lite smp stöd men kör man nyare ffmpeg av testversonerna så flyter det på rätt bra. Fins coreavc som kräver mindreo hc har smp stöd med men den codecen är könd för att ha problem med vissa encodes så kan bli fula grafikkfel när man decodar dessa mkv filer.

Så själv kör jag med cyberlink powerdvd 7.3 build 2911 med gpu acceleration och smp stöd och sedan har kjag installerat senaste ffmpeg xxl och begränsat det till enbart MPC som man kan göra under installationen av ffmpeg och jag lag skippade också att läga till massa extra stöd och skit lät bara h264 avcodning, divx, xvid och genric mpeg4 stödet var kvar.

Så numera kan jag välja att köra en mkv fil i windows media player 11 med cyberlink h264 codecen med gpu accleration och smpstd och med ac3 filter och haali splitter eller om mkv filen inte fungerar tillfredställande där (5% av fallen typ) så kör jag det i MPC med ffmpeg, ac3 filter och haali splitter.

Fugnerar tillfredställande.

ffmpeg kräver en hel del CPU. skulle reckomendera minimum 2.4Ghz C2D eller 3Ghx Athlon 64 X2.

Ska du ha en kompackt liten maskin osv med inbyggt graffe så köp en ordentlig CPU och kör med mjukvaru decoder som ffmpeg eller coreavc. Köp då så snabb CPU plånboken tillåter.

Fördelen med mjuvkaru decoding är att det är mer komptabilt med tex ffmpeg men är slöare.

Fördelen med hårdvaru decoding är att det är snabbt men har sämmre komptabilitet och är struligt att få att fungera som man vill. Går inte heller att läga på tex subtitles då pajar det HW avcodnigen å allt läggs på CPU:n igen.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Joakim Ågren
Varför köra integrerat för att köra HD matrial?

För att slippa ha ytterligare ett kort som avger värme och tar plats.
Det fungerar lika bra med processorn brar. Kör själv Abits NF-M2 kort med geforce 6150 inbyggt och det fungerar utmärkt att spela upp HD. Kör f.ö. med ffdshow-tryout som ger överlägset bäst bildkvalité, finns dock inget smp stöd.

edit: För att tillägga så används ingen hårdvaruaccelerering så grafikkort har inget med det att göra, skulle fungera lika bra med någat gammal skräp sålänge upplösningen stöds.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BSorre
För att slippa ha ytterligare ett kort som avger värme och tar plats.
Det fungerar lika bra med processorn brar. Kör själv Abits NF-M2 kort med geforce 6150 inbyggt och det fungerar utmärkt att spela upp HD. Kör f.ö. med ffdshow-tryout som ger överlägset bäst bildkvalité, finns dock inget smp stöd.

edit: För att tillägga så används ingen hårdvaruaccelerering så grafikkort har inget med det att göra, skulle fungera lika bra med någat gammal skräp sålänge upplösningen stöds.

Det är skillnad på HD och HD. Det behövs ingen märkvärdig dator för HD i MPEG-2, HD i VC-1 kräver mer och HD i x.264/h.264 och 1080p kräver ju enorm processorprestanda om man inte har ett av de senaste grafikkorten.

Permalänk
Avstängd

Vet inte om det är något fel på min dator för den kör Full-HD i VC1 i 1.9GHz utan några problem alls. Med CoreAVC 1.5.0.0 med SMP-stöd klarar den alla mkv-filer utom en enda. Den ger lite ljudlagg vid 2.1GHz men det löser sig vid högre klock.

Har aldrig set antydan till problem vid annat än h.264/x.264, och inte krävas det några 3GHz för att klara det inte.

Så kör jag ASUS M2A-VM HDMI, Athlon X2 3600+ och 1Gb PC6400 minne delat med grafiken, inställd på autodelning i BIOS.

Permalänk
Medlem

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Vet inte om det är något fel på min dator för den kör Full-HD i VC1 i 1.9GHz utan några problem alls. Med CoreAVC 1.5.0.0 med SMP-stöd klarar den alla mkv-filer utom en enda. Den ger lite ljudlagg vid 2.1GHz men det löser sig vid högre klock.

Har aldrig set antydan till problem vid annat än h.264/x.264, och inte krävas det några 3GHz för att klara det inte.

Så kör jag ASUS M2A-VM HDMI, Athlon X2 3600+ och 1Gb PC6400 minne delat med grafiken, inställd på autodelning i BIOS.

[/QUOTE

CoreAVC är ju den snabbaste h264 decodern för mkv filer men den är inte den bästa vad det gäller bildkvalite eller komptabilitet. ffmpeg må vara slött men är oftast bättre både vad det giller bild och komptabilitet. CoreAVC har problem med deblocking i vissa fall å det är inte så vackert. Sedan är bitraten klart avgörande inte enbart upplösnigen. h264, 1080i med 9000-11000Kbit så börjar det kräva en del. Sedan kanske man inte heller alltid märker om den skippar en frame om den inte orkar med.

Ska man köra ren mjukvaru avcodning reckomenderar ja minimum C2D 2.4 Ghz dualcore eller 3Ghz athlon64 X2. Jag har testat en hel del då jag primärt kör HD matrial numera före nåt annat. Både i linux och windows och både hårdvaru decoding och software.

Problemet med ljudet är rätt vanligt när processorn inte hinner med.

Permalänk

[QUOTE] En jävla massa text inskrivet av pa1983 [/QUOTE]

Bom-shakalack! killen med dunderkollen på HEPC/HTPC ?

(för övrigt ett rätt värdelöst inlägg.)

Visa signatur

AMD 2700x @ Stock | Asus B450-F Strix ROG | HyperX 2x16GB @ 3,6ghz | EVGA 980ti SC+ ACX+ | Corsair HX750w | 2x1TB Intel p660 M.2 | 3x1TB Seagate HDD | Corsair 300R

Permalänk
Medlem

Jag har aldrig varit med om någon frameskipp och jag har en x2 +4400 och jag har testat att spela flertalet bluray skivor och hddvd skivor med x264. Att påstå att det krävs en +6000 är nog att överdriva enligt min mening.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gegg
Jag har aldrig varit med om någon frameskipp och jag har en x2 +4400 och jag har testat att spela flertalet bluray skivor och hddvd skivor med x264. Att påstå att det krävs en +6000 är nog att överdriva enligt min mening.

Med x.264 menar du då h.264 som det är på skivorna eller filmer som är omkodade till x.264 (för det är en skillnad om de är omkodade).

Sen är det viktigt vilken upplösning och framerate det gäller. De benchmarks som finns på nätet säger att det krävs en Intel Core 2 Duo E6700 eller snabbare för att palla med de trögaste filmerna.

Permalänk
Medlem

fungerar säkert med coreavc eller nån annan bra smp optimerad codec. Men kan säga att även cyberlinks smp optimerade h264 codec så fick min 6000+ jobba hårt under vissa scener på några filmer jag testade. överlag 25% kanske men snabba scener kan kräva mycket även av den bästa processorn.

Anser fortfarande inte att man kan ha för snabb cpu för HD material speciellt h264 då i dagsläget.

Sedan är jag petig också hatar lagg, grafikfel och ljud problem. Dock igen ricktig hifi bög vill jag itne påstå men hatar minsta lagg stör mig nåt enormt å jag märker om det laggar.

AMD ska ju droppa priserna på 6000+ bland annat nästa vecka å dom är nere under 1500Kr nu så kan inte ksota mö nästa vecka. Så varför snåla. ska man ändå köra m-atx med integrerat graffe så blir det ju igen dyr maskin.

PS. x264 är inte en codec som h264 utan det är en encoder som encodar en sekvens till h264.

fattar itne varför folk kallar det för x264. googla på x264 så ser ni direkt att det är encoder.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JackBlack
Det är skillnad på HD och HD. Det behövs ingen märkvärdig dator för HD i MPEG-2, HD i VC-1 kräver mer och HD i x.264/h.264 och 1080p kräver ju enorm processorprestanda om man inte har ett av de senaste grafikkorten.

När jag skriver HD menar jag just h264 eller VC1 och det fungerar utmärkt med datorn jag använder, en Athlon X2 på 2.3Ghz. Kör visserligen oftast 720p i alla möjliga bitrates, men 1080p fungerar det också.

Permalänk

Jag ahr en liten fråga som angår det ni snackar om. Jag kommer bygga en mediadator, och undrar helt enkelt om jag borde ha en singelcore prolle i den och ett lite häftigare grafikkort eller en dualcore med ett lite svagare grafikkort. Dock kommer korten vara ungefär likvärdiga.

Tillagt: Jag undrar även om BIOS på detta kort är bra, kommer antagligen inte ställa om ngt men det kan ju vara intressant att veta!

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BSorre
När jag skriver HD menar jag just h264 eller VC1 och det fungerar utmärkt med datorn jag använder, en Athlon X2 på 2.3Ghz. Kör visserligen oftast 720p i alla möjliga bitrates, men 1080p fungerar det också.

Det är även skillnad på olika 1080p-filmer.

Men enligt ett test hos anandtech (eller vilken site det nu var) så finns det filmer som inte ens en Intel Core 2 Duo E6600 klarar (men E6700 klarar dem). Frågan är om CoreAVC optimerats mer sedan dessa tester eller om det bara är så att du inte stött på någon tung 1080p-film.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Splinter Snake
Jag ahr en liten fråga som angår det ni snackar om. Jag kommer bygga en mediadator, och undrar helt enkelt om jag borde ha en singelcore prolle i den och ett lite häftigare grafikkort eller en dualcore med ett lite svagare grafikkort. Dock kommer korten vara ungefär likvärdiga.

Tillagt: Jag undrar även om BIOS på detta kort är bra, kommer antagligen inte ställa om ngt men det kan ju vara intressant att veta!

Alltså vad för media ska den klara? Kan säga att du i princip kan köra h264 1080p på en gammal celeron nästan med ett 8600GT kräver bara ca 2-20% min/max med 2.6Ghz A64 när ajg körde i bland iget MEN du kan itne ha subs med HW acceleration och HW acceleration med cyberlinks kodec villket är ett av 2-3 komersiela som fungerar just nu och är det som används mäst så är det lågt från komptabilt med alla h264 filmer. Det gilalr inte x264 encodade mkw filer alla gånger. fugnerar 95% av fallen men i vissa fall så fugnerar det inte då blirt igen bild helt enkelt. Sedan lräver det som sagt powerdvd, windows XP med tillräckligt nya drivers med dxva stöd eller vista och sedan haali spliter å lite tuns å skit. Sedan kan itne powerdvd köra säg mkv filer utan du får antigen döpa dom till avi (luran lite) eller köra det genom wmp 11 (minimum för dxva stöd) i vista eller XP. Tyckte XP var lättare för där fungerade det utan problem i MPC och zoomplayer med flera men fick själv inte det å fungera i vista av nån anledning.

Mycket mer bög med mjukvaror å skit för å få HW acceleration. Kör det själv MEN har uppgraderat från 2.6Ghz A64 till X2 3Ghz och kör även mjukvaru decoding med ffmpeg i dom fall HW accleration inte fungera. Kostar inte mer direckt å lägga pengarna på en dyrare å snabbare processor än å lägga det på ett graffe. När HW accleration väl fungerar så flyter det underbart men det är i min mening det misnta komptabila med h264 mkv filer tex.

Skulle föreslå en snabbare dualcore alternativt både och som jag har så är du helgaderad. Minimum en C2D 2.4Ghz eller X2 6000+ och ett 8600GT så är du rätt helgarderad så kan du labba bäst du vill. Jag kör både ock som sagt för å få ut det msäta ur min HTPC. Men smaken är som baken.

jag gick på 8600 med klenare prolle pga allt hyppande men nu i efterhand skulle jag nogreckomendera mjukvaru decoding som första val och ett grafikkort som klarar h264 i andra hand om man vill ha det också.

Permalänk

På tal om 1080p som verka kräva mer än en C2D E6600, är det någon som sitter på ett klipp som är så krävande, eller väldigt krävande?

Hade ju varit väldigt bra om man kunde testa något film klipp så man vet så man inte köper sig en dyr Bluray/HD-DVD spelare i onödan.

Permalänk
Medlem

Jag tror det finns något sådant test på minhembio.com.'

Har i min htpc en a64 3200+ (939)
Köpte ett 8600gt och har pröva lite 1080P
Den orkar inte avkoda kom man fram till rätt så snabbt, men klockade jag till 2,4 så fungerade det dugligt men inget ja skulle rekomendera. Sen beror det som sagt på vilken sorts 1080p vi talar om.

Visa signatur

Ws 2600k, Sabertooth, 16gb, rx580, 840evo, 830 evo, Htpc NUC I3 4010, 8gb, Arch Server Supermicro x11, xeon 1240v5, 48gb ecc, proxmox with 4vm Laptop Dell XPS 13