Radeon HD 2900 Pro testat

Går inte komma ifrån att priset är satt för högt. Det är värt 2000:- max punkt slut. Allt över 2000:- och man bör direkt lägga på upp till 2500:- för ett 8800GTS 320MB.

Testerna såg bra ut, till AA och AF kom... synd. Men annars såg det riktigt bra ut.

Så himla bra såg det inte ut (i jämförelse med 8800GTS). Nvidia har dragit in pengar från 8800GTS i ett år, dom behöver bara sänka priset till 1990 så kommer man köpa det istället. Eller kanske inte, men det är upplagt för priskrig;)

Just nu är det ett väldigt prisvärt kort tycker jag. Bättre i genomsnitt än vad 8800 GTS 320MB är och kostar mindre. Nackdelen jag ser är ljud, värme och strömmen som inte alls såg bra ut. Men ändå mer prisvärd än 8800 GTS. Men det är väl kanske väntat att det är bättre än ett kort som snart ska pensioneras

Ser riktigt bra ut. nVidia funderar säkert redan på hur de ska möta kortet.

"While we wanted to include overclocking benchmarks, due to time constraints we didn’t get the opportunity but this is something that we will dive into separately soon. Firing up AMD GPU clock we had no problems benching at 760MHz/1800MHz DDR which actually put us slightly ahead of the HD 2900 XT in 3DMark06. Hopefully this translates over to real world gaming – we’ll have to investigate this more later."

Det är ju precis som 2900XT kortet. I vissa spel tappar den enormt mycket prestanda. Med AA tappar den oftast enormt mycket prestanda. I Dx10 spel har 2900-serien långt ifrån imponerat och snarare visat sig prestera bra mycket sämre än 8800-serien. Bryr mig inte så mycket om den får bättre prestanda i Dx9 än ett 8800GTS 320MB.

Sedan är inte 8800GTS långt ifrån klockvänligt snarare tvärtom. Ser ingenting som gör 2900Pro prisvärt om det inte kostar minst 500:- mindre än 8800GTS 320MB. Enda fördelen det har är ifall spelen kräver mer än 320MB minne.

Testar de ens spelen i AA, står ju inte utskrivet annat än upplösning i flesta testerna. Känns inte som testresultaten är något bry sig om ifall de inte har AA med. Inväntar med spänning andra recensioner så går det nog bättre få en riktig uppfattning hur prisvärt kortet är.

Undrar varför dom inte har hadde med ett 640mb 8800 kort... tror det gått änu bättre för ett sånt i dom höga upplösningarna

Får min lön i morgon så det kliar i beställningsfingret. Mitt X1950 Pro behöver verkligen pensioneras. Förstår inte varför alla klagar. Kortet är oftare snabbare än GTS 320 och billigare. Hur kan man se fel i det? + man får Call of Juarez med till HIS kortet (~350 kr).

Sen att det klarar att klockas till storebror XT's hastigheter gör det väl inte mindre prisvärt eller? Ett GTS 320 har ju mindre minne oavsett om man klockar det till ett GTS 640, vilket skadar det i högre upplösningar.

Få se nu ännu en gång så man får ett snabbare kort (oftast) för mindre pengar än konkurrenten kort... ? Hmm har än en gång svårt att se det negativa. Priset kommer att gå ned, det kan redan fås tag i Tyskland och Storbritannien för 1900 kr exkl frakt då.

Jo såg testerna med AA, men det var ju bara några få. Antar att alla andra var utan då. Ska bli intressant att se andra tester som sagt. Jag säger bara vad jag tycker att 8800GTS 320MB för 200-300:- mer helt klart ger mer för pengarna. Den går utan problem att klocka riktigt högt och du får i överlag en mycket bra prestanda som även om den är långsammare ibland, kan vara rejält mycket snabbare då det verkar finnas spel där prestandan verkar osannolikt dålig med 2900-serien. Dock skulle jag rekommendera detta kort istället om man ska spela i högre upplösning än 1280x1024 och utan AA.

2900Pro känns helt enkelt som ett osäkert kort. Man vet inte vad man får. Superprestanda i ett spel, lägre än godkänt i ett annat. AA som knappt märks i ett spel, AA som sänker spelet i ett annat osv. Kombinera det med speciellt den höga ljudnivån och jag tycker att priset borde vara runt 2000:- för att det ska kännas riktigt prisvärt. Men som sagt möjligt att priset sjunker ned mot 2000:- när fler butiker får in korten.

Så ett 8800GTS 320MB med mindre strömförbrukning, lägre ljudnivå, jämnare prestanda, säkrare AA för 200-300:- mer. Jag ser inte valet som svårt. Sen att jag sitter på ett 1900GT är för att jag köpte det billigt för 600:-. Var inte så svårt val för det priset, speciellt inte som jag bytte mitt X800XL som jag sålde för 800:-.

Tillåt mig att uppdatera min profil. Söker som du kan gissa efter ett nytt grafikkort. Inte sugen på köpa något nytt nu då det bara är någon månad kvar förhoppningsvis innan G90-serien dyker upp med Dx10.1. Men får se, hade hoppats hitta något 8800GTS begagnat, men ett 2900Pro för 2000:- är inte så dumt om nu priset hamnar där.

Ja det verkar bra som sagt. Speciellt om man kan klocka kortet högt då kan det ju förmodligen mäta sig med 8800GTX tom! Isf väldigt mcyket för pengarna! Sjlv sitter man dock redan med 8800GTS så ingen inte att byta men för er som är ute efter ny grafikkort lär detta vara nåt att ha ögonen på speciellt om det snart skulle dyka upp för under 2000kr! Lite överraskad faktiskt. Trodde inte kortet skulle bli så snabb.

Precis vad man ville Billigare än 8800gts 320mb och lite bättre prestanda.

Dock högre ljudnivå och verkar ta lite stryck med af aa. Men det hade väll kommit nya drivisar som kolla till det.

Köpte precis ett 8800GTS 640MB, så ser man detta... Aja, jag får väl klara mig, gillar nvidia mer ändå

Drivers: Catalyst 7.9 and Forceware 162.18

8800GTS har stora problem med dom drivrutinerna med bl.a F.E.A.R och andra spel med stora texturer. Som ni vet "slowdown bug" aka "alt+tab bug" Det fixar nya beta drivsarna