Varför köper folk LCD-TVn?

... Vilken del i det jag skrev är det du inte förstår?

Finns det så små Plasma?

"Den enda fördelen Plasma har mot LCD är när man kollar på film i ett becksvart rum"

Citat från 3 st män från Samsung, Sony och nått annat företag.
Det var ju på TV för ett tag sedan. Inte någon mer som såg?

3 högt uppsatta män från 3 olika företag fick göra en del "prov"
och sedan snacka om detta.

I en relativt stor och ny undersökning (i Australien) som föredrog människor plasma (blind-tester m.m.) före lcd.

Panasonics skrytsida om resultatet:

http://www.whychooseplasma.com.au/

För mer detaljer ladda hem pdf med mer detaljerade resultat.

Undersökning gjordes som nämns av Synovate dvs Temo så det är inte någon nu betalar vi nån att säga rätt resultat.

Har lett till skryt-artiklar som: Plasma TV Is Better Than LCD And Thats Official!

http://www.smarthouse.com.au/TVs_And_Large_Display/Plasma/H3Q...

Så kanske trådskapare har en poäng i sin ursprungliga frågeställning (tråd-namnet).

/Cheese

Vilken del??? snarare så att du verkar tro att det inte finns inbränningar på plasma, det är bra på med skygglapparna bara.

Använd gärna mottot "så längde det inte drabbar mig existerar det inte".

Visst plasma har blivit bättre på senare tid och inbränningar är inget varannan person får MEN det förekommer. Sen om jag sägger att jag känner ett par personer som har fått det så kanske du tycker att det är långsökt? kanske ska man "be" de regga sig på sweclockers för att du ska nöjja dig.

SONY, Samsung två av de största LCD tillverkarna **host host**

Varför detta eviga klagande på LCD? Det är en jäkla massa mer klagande från plasma sidan än från andra sidan, poppar hela tiden upp en massa trådar som slutar med att LCD-ägare är naiva lättlurade idioter som borde köpt en fin plasma istället.

Jag är fullt nöjd med min LCD tv, när jag köpte den fanns det inga alternativ i plasma segmentet (Full hd för under 30k) och därav mitt köp, och JA, jag ser skillnad på 1080p och 720p.

Leta upp den del av det jag skrivit hittils där jag påstår att inbränningar skulle vara något som inte existerar.

Läsa fel verkar du kunna göra också... Läs om läs rätt.

Ok, förklara isf vad det här betyder:

Exakt var skriver jag något liknande? JAg kan citera en av de första sakerna jag sa:

Och hur det här lyckas du läsa att jag inte skulle tro att inbränningar existerar? Förklara gärna hur duu kom fram till det, för hur svårt det än kan vara att tro menar jag precis vad jag skriver och inget annat.

Ordet va långsökt.

Ett exempel som användes för att strärka det jag tidigare sa, det vill säga "att inbränningar är så vanliga och kommer till så lätt som vissa får det att låta som", det är till och med skrivet i samma inlägg. Ingenstans säger jag att de inte skulle existera.

Du har helt rätt i att upp till väldigt nyligen så var plasma inte aktuellt om man jagade efter 1080p. Oavsett vad folk skriver så finns det fördelar med 1080p oavsett om andra små-skavanker i bildkvaliten kanske uppfattas som negativt.
Använder man tv'n som data-skärm så behöver man nog den högre upplösningen för att det ska kännas användbart. Nog ser man skillnad på 720p/1080p när man tittar på hidef-källor(förutsatt att man inte sitter ca 4-5meter ifrån) oavsett om det är från dator eller blu-ray/hd-dvd.

Men på samma sett som du prioriterade 1080p vid köp så ville jag ha "naturligast" tv/film bild och då ansåg jag att en lägre upplöst plasma fyllde mina förväntningar bäst (fick uppbackning av hemmabio's test där dom gav den plasman "bästa köp",,,,kanske ska tillägga att "bäst i test" blev en lcd som kostade nästa det dubbla,,,,kändes inte aktuellt för mig då).

Köper man en tv idag tror jag inte att det är så stor skillnad i 42" segmentet. Plasma är väl snäppet prisvärdare fortfarande i det större varianterna 50-63" vilket känns mer intressant vid eventuellt nyköp för mig. Måste bara lura tanten så man får spendera mer pengar,,,,he he.

/Cheese

Syftar du på mitt inlägg så skrev jag då jag gjorde mitt tv-inköp och då var min LCD för 22k prisvärd...

Jag tror också att många endast har sin gamla dum-burk att jämnföra med.
Då ser ju allt bra ut.

/Cheese

Om man pratar inbränning på plasma .. vad krävs då för att upgiftslämnaren ska kännas trovärdig ?

Då jag sett många långsökta förklaringar i tråden .

Räknas t.ex min bror som trovärdig han reparerar LCD och Plasma .. Själv valde han LCD .. då han bestämt hävdar att det fortfarande finns problem med inbränning .. efter t.ex kanal logotyper ...

Så jag följer iaf hans exempel och kör på LCD

Nja tanken var nog mer om du har en tv själv eller varit hemma hos en kopis och sett hans tv som är "sabbad" pga inbränning. Ibland läggs det fram som en självklarhet att man kommer få det problemet om man köper en plasma.
Med andra ord, är det någon som har egna erfarenheter med inbrända plasmor?

Det skulle faktist vara intressant att höra från någon som har/haft en permanent inbränd plasma. DVS hur det hände, blev det bättre, hur lång tid tog det att brännas fast m.m.

E-Zone,,,du kanske kan höra med brorsan om han har några skräckexempel så att säga. (väldigt nice att får reda på märken m.m. som har mycket problem eller likande)

Hur som helst så är det ju nu statistisk bevisat att "folk" upplever plasma som bättre i helhet. (hänvisning till tidigare nämnda undersökning) Eftersom vad som upplevs som bra är väldigt subjektivt när det gäller bild så kan man säga att det säkraste rådet man kan ge någon är att köpa en plasma då det statistik sett är större chans att personen blir nöjd. (med viss reservation för eventuell fastbränning?)

/Cheese

Man vill ju kunna ansluta TV mot dator. Inget jag skulle göra med plasma. Usch nej.

Har sj en 37" LCD.
Anledningen till det är just inbränning.

Jag vet inte hur många % som får inbränning, men sj tycker jag det är oacceptabelt att detta ens existerar och accepteras på en produkt som kostar så mycket som en tv faktiskt gör.
Jag kan inte acceptera argumentet att det är få som får det och "det drabbar säkert inte mig".

Så jag valde en LCD och är nöjd med det.

Och varför skulle man inte koppla en Plasma till en dator? Det jag gör jag med gott resultat.

Lika nödvändig diskssion som "E6XXX vs Q6600"...

Köp den som passar bäst för dina behov, själv valde jag en lcd eftersom jag alltid kör datorn genom den, inbränningsrisken, priset, designen, storleken.

Tror inte någon här i tråden är onöjd med sitt köp av lcd/plasma, så varför föra en diskussion som inte leder någonvart?

tja, tv-bruk menar du se på tv-tv eller film (dvd,mer högupplöst)

för är det tv-tv så bryr jag mig inte, men gäller det film så...

problemet för mig gällande plasma är den knepiga upplösningen de flesta (ej full-hd) verkar köra, låg upplösning och oftast inte ens en ws upplösning

där fattar jag inte varför folk köper plasma, men gäller det full-hd och plasma, då har jag inget problem alls

/Daniel