opteron 165 vs. 3500 i bf2

Opteron är väldigt lätt att klocka. Kör min i 2,7GHz hade kunnat köra den högre men moderkortet begränsar tyvärr.

asså opteron processorn ahr i princip två ihopslagna kärnor och athlon64 och opteron bygger på K8 å är 99.9% identiska. Blr igen direckt skillnad på dom förens man går in på socket F eller 940 och upp till minst 2 way system.

Så singeltrådade apps så kommer en högre clockad singelcore vara snabbare än en lägre cockad dualcore. Så det beror helt på. Men dualcore är vägen att gå i dag så är det bara.

Opteron har större cache och klockar generellt bättre pga. att de är tillverkade för stabilitet. Men du har helt rätt i att arkitekturen är exakt samma.

Jo jag vet mycket väl då jag kör dual opteron sedan 2003 och clawhammer.
Sålde rätt nyligen mina fösta 244 opteron efter 4 års användning då dom drog lite för mö kräm.
Just nu har jag både singel och dual core athlon64 proppar från socket 754, 939 och am2 och dualcore opteron på socket 940.

SÅ jag är rätt bekant med K8 arkitekturen. cachen gör en viss skillnad ca 5-10% men för dom flesta är det gen markant skillnad.

jagh ar lite mer brukar än det som står i sign.

I singeltrådade apps så kommer troligen 3500+ vara mellan 10-20% snabare förutsatt att inga tyngre bakgrundsprocesser finns och att iget annat i datorn begränsar typ grafikkortet. Men överlag så är en dualcore opteron 265 ett säkrare val. Kommer direckt märkas skillnad vid mutitasking.

Haha, betvivlar inte alls att du har koll på det, var bara ett litet förtydligande riktat till trådskaparen.